Витэк Виндекс
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Царство ей небесное и память наша о неё и её любви - Дорогому Александру Васильевичу...
Я написал когда-то о неё:
"Умерла в 1975, наверно умея любезность и счастье прочтеть Самую Великолепную Книгу мира. Сколько там о Ней самой, о Мастере, о Адмиралье. (Анна приезжает на три дня к мужу в Гельсингфорс осмотреться и подготовить свой с сыном переезд. Вечером их приглашает к себе «артурец», каперанг Подгурский. Туда же приходит Колчак. Они увидели друг друга. (Дальше нечто абсолютно булгаковское, любовь, действительно, выскочила из-за угла, как убийца с кинжалом). Весь вечер провели вместе. Позже она спросит: «Что вы обо мне подумали тогда?», он ответит: «Я подумал о Вас то же самое, что думаю и сейчас». )
Я думал - может поляки принудительно загнанные после 17.09.1939 в ряды РККА?
Владимир Аникейчев,
Тогда поделитесь "какие книги надо читать, какие фильмы смотреть"?
Чьё сразу их не вычислили? Только без жуков и мух пожалуйста.
У меня есть "О великой народной войне Сов. Союза" И.Сталин, 1945 , пойдет? 
Юрий Лях,
Поляки с окон?
Продержались там 2 года, с 1939 по 22.06.1941 ?
А чем жили?
Елена Пузанова,
> "странно, что находятся люди, которых злит ваша статья"
- А мне не удивляет совершенно. У многих приверженцев "фатальных дат и идеи" аллергия на правду, на истину...
Сергей Дмитриев,
Я думаю, что не только поляки. Любая нация недовольна если о ней с пренебрежением...
Шведам ни как обижаться, только незнание географии и карты Европы могло привести к удивлению от шведского паспорта...
Это финны в 1918 г. восстановили свою независимость. И Литва. И Грузия восстановила свою независимость после 100 с лишним лет "охраны" (не полицию имею в виду, а "крышу"). Но быстро ее от этого буржуйного предрассудка "освободили". А народ Литвы ждал аж 20 лет пока его освободили с-под ига местных помещиков и других капиталистических паразитов. А польский народ - на половину - первую освободили в 1939, а второй пришлось подождать.
Не важно - "Молодая Гвардия" - это Фадеева? Читал его "Разгром" штука неплохая. Хотя разочаровал конец (его сюжет). Думал, всех их разгромят японцы...
"Полководец" В. Карпова - записал в списек. Спасибо.
"Звезда и свастика" ничего мне не говорит, но раз Вы побывали под оккупацией - поделитесь , пожалуйста, воспоминаниями. И в каком городе, городах ? Очень интересно.
К. Ю. Старохамская,
Моя искренняя признательность за эту статью.
Тема очень, очень неприятная, но может особенно в этот день нужно ее поднимать.
И вместе с такими фильмами как "22 июня. Роковые решения" Алексея Пивоварова делать выводы.
Кто? Как? Почему?
А после прочтения этой статьи у меня еще такой - Россия, использовать человека для целей назначенных политиканами, сумеет без терзаний, но чтобы обеспечить такому государственному (из-за политики государства потерпевшему) инвалиду достойную жизнь - уже государство не при чём. Жуть.
С уважением
> "Недавно в блоге одного из сайтов обсуждался вопрос.."
- Каком блоге? Какого сайта?
Это известный российско-польский форум на главном польском блогонакопителе #####24.
Начало текста звучало : "Majakowski Wladimir i jego twórczość nigdy nie budziły mojej sympatii, jego zachwyt bolszewicką rewolucją i lekceważenie "geograficznych nowościi" (czyli Polski) bynajmniej do tego nie skłaniały. Teraz moją niezawodną intuicję potwierdziły fakty, o których poniżej"
что в переводе означает =
"Владимир Маяковский и его творчество никогда не возбуждали моей симпатии, его восхищение большевицкой революцией и пренебрежение "географических новости" (бишь Польши) к этому и не подталкивали.
Сейчас мою надежную интуицию подтвердили факты, о которых ниже:
и последняя фраза-вопрос статьи: "Задаётся вопрос: чьё место занимает памятник Маяковскому на второй по значению площади российской столицы?"
Этот Ваш превосходный текст уже переведен на этом форуме.
Благодарю за него и за то, что Вы есть и так прекрасно нам пишете!
Люба Мельник,
Тогда прошу удалить пост от Игорь Вадимов [24.04.2011 - 23:47], в котором он ложно переходит на личности с намёком на другой форум.
Оставлять этот пост после удаления многих материалов по теме Варшавского Восстания, было бы, непоследовательностью.
А и фотографии кладбища советских солдат в Польше жалько, как бы на тему они были.
С уважением
Константин Кучер, Игорь Вадимов ,
Как желаете, я про ВВ спорить не собираюсь сегодня, просто оппонент написав о "мелких неточностях статьи", сам совершил, по-моему, большие ошибки в своём комментарии.
И ещё 2 нашёл, надостойные такого специалиста как Игорь Вадимов:
"что части АК отошли от берега, уступая место немцам - чтобы не вышло так, что РККА спасла разбитую АК", "Если бы АК соединила с ними усилия и помогла укрепиться на плацдарме, туда пошли бы танки, артиллерия. Пара дивизий - и Варшава была бы нашей. Увы, Ак нашим не помогла..."
- АК вместе с 9. полком м-ра Латышонка (польского происхождения советский гражданин) держала своими элитными отрядами Черняковский плацдарм с 14.09 до последнего патрона (буквально) и почти до последнего солдата.
Я написал на русском языке, чисто на основе мемуаров участников этого непрерывного, сталинградского боя, статью "22.09.44 День славы батальона "Зоська" и немецкого позора".
Как можно писать, что части АК отошли от берега, когда вели там неделю самый жестокий бой Варшавского Восстания !?
"После месяца "восстания", когда АК сдала берег Вислы немцам и немцы сбросили в воду и уничтожили посланный РККА десант"
- Что значит сдала? Про ВВ что-нибудь Игорь Вадимов читал? Где написано, что "АК сдала берег Вислы?"
А бой на черняковском плацдарме, где погибли сотки, тысячи повстанцев = "сдали" ?
И самое главное - В 3 десантах с 16 по 20.09.1944 участвовали только батальоны Польского Войска, 3.дп, 1.А ген. Берлинга. Были среди них и русские, советские граждане, особо в офицерском составе, но это былa польская армия, в польских мундирах, на польском языке выдавались в ней приказы...
Понятно, что эта польская армия входила в состав 1.БФ маршала Рокоссовского и была создана в СССР.
Но воевали в ней поляки и польского происхождения русские (в офицерском составе).
Игорь Вадимов,
Именно эту фразу: "Но почему-то я уверен, что если бы тогда этот польский поэт не умер, то когда-нибудь (может, перед самым отпеванием), но он бы попросил прощения за те, сказанные в запале слова." - спросите Виндекса, что он про эту фразу думает.
- Я здесь. И не надо меня спрашивать.
Вот я удивляюсь - Вы много читаете, на разных форумах, а не помните моей защиты "поддонка и мерзавца" (как героя и поэта Щепанского без последствии обозвали на одном очень антипольском форуме), которую я на том форуме написал в январе 2010 года.
Последние фразы этого эссе с прошлого года звучали:
"Может быть если бы Зютек выжил войну, потом сталинские времена ( польское У.Б. было жестче НКВД, даже чекисты иногда удивлялись - "у нас такое давно запретили"), встретил бы на варшавском вокзале коллегу поэта Булата Окуджаву или Владимира Семёновича Высоцкого, пошли бы они на русскую водку под польскую колбаску и извинился бы за смысл этих стихов , которые однако обижают солдат Красной Армии.
Написал бы стиху про одного из этих 600 тыс. лежавших в польской земли или про подаренный моему папе советским офицером сахар и тушёнку (в консерве) в январе 1945 года...
Люба Мельник,
а ведь по правилам "Школы Жизни" нельзя давать ссылки на другие интернет. ресурсы, порталы.
И содержание ссылок не относится никак к теме обсуждаемой статьи.
Почему множество ссылок от Ивана Петрова (ниже и выше) , на сайт весьма подозрительной репутации сохраняется в обсуждении ?
1. Если перед кольцом стоит только знак "Круговое движение", то действует правило правой руки - преимущество имеют въезжающие на круг
- Нет, это полный дурдом. Надеюсь таких кругов только с одним знаком много не будет.
Так зачем вообще этот знак 4.3 если он не говорит о преимуществе ?
2. На круге каждое пересечение с поперечной дорогой является отдельным перекрёстком. Поэтому на каждом подаём сигнал - правый, если съезжаем с круга и левый, если едем дальше по кругу.
- Даже если он означен знаком 4.3 ? И даже если не съезжаем со своей полосы (если на круге их несколько и они означены прерывными линиями) ?
3. Штраф за неправильное пользование световыми приборами - 100 рублей.
Значит за невключение ближнего света тоже? А я отдал 300 - сказал столько или очень долго будет протокол выписывать. Правда, ещё в прошлом году...
Благодарю за информацию, буду осторожный!
Телеграмма Шуленбурга.
Москва, 9 сентября 1939 — 0 час. 56 мин.
Получена 9 сентября 1939 — 5 час. 00 мин.
Очень спешно!
Телеграмма № 300 от 8 сентября
Я только что получил от Молотова следующую телефонограмму:
«Я получил Ваше сообщение о том, что германские войска вошли в Варшаву. Пожалуйста, передайте мои поздравления и приветствия правительству Германской империи. Молотов»
Шуленбург
Прошло две недели войны. Польская столица еще целиком не захвачена. Сталин не торопится. Берлин нервничает.
Телеграмма Шуленбурга:
Москва, 14 сентября 1939 — 18 час. 00 мин.
Срочно!
Совершенно секретно!
Телеграмма № 350 от 14 сентября
На Вашу телеграмму № 336 от 13 сентября
Молотов вызвал меня сегодня в 16 часов и заявил, что Красная Армия достигла состояния готовности скорее, чем это ожидалось. Советские действия поэтому могут начаться раньше указанного им во время последней беседы срока (см. мою телеграмму № 317 от 10 сентября). Учитывая политическую мотивировку советской акции (падение Польши и защита русских «меньшинств»), было бы крайне важно не начинать действовать до того, как падет административный центр Польши — Варшава. Молотов поэтому просит, чтобы ему как можно более точно сообщили, когда можно рассчитывать на захват Варшавы.
Пожалуйста, пришлите инструкции.
Я хотел бы обратить Ваше внимание на сегодняшнюю статью в «Правде», переданную ДНБ *), к которой завтра прибавится аналогичная статья в «Известиях». Эти статьи содержат упомянутую Молотовым политическую мотивировку советской интервенции.
Шуленбург
----------------------------------------------------------------
Знаменитая раздраженная реакция Сталина на информацию французского информационного агентства. Вчитайтесь, все понятно из самого текста!
Газета «Правда», 7 ноября 1939 года:
О ЛЖИВОМ СООБЩЕНИИ АГЕНТСТВА ГАВАС
Редактор «Правды» обратился к т. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о «речи Сталина», якобы произнесенной им «в Политбюро 19 августа», где проводилась якобы мысль о том, что «война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны».
Тов. Сталин прислал следующий ответ:
а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
Полностью согласна с предыдущим комментарием, но... Девушкам мясо тоже нужно. хотя и мясной бульон - тоже неплохо - щи уже не...