Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Вест Неруш, ну так радуйтесь, что Вам половину всё же оставили! Могло ведь и того не достаться!
Вест Неруш, конечно, лучше!
В общем, Вест, стакан всё-таки наполовину полон даже тогда, когда он наполовину пуст!
Вячеслав Старостин,а мне казалось, что я достаточно внятно объяснила, что я понимаю под эпитетом "советский" в адрес академика Гинзбурга, а именно - его коммунистическую убеждённость. Причём тут диссиденты (и "сиденты"...) Лихачёв и Сахаров?
А с чего вы взяли, что советские учёные лучше знакомы со Священным Писанием, чем американские? Советские люди только после перестройки получили свободный доступ к текстам Библии и уж тем более - работам теологов и теософов, в советских школах и ВУЗах изучали не религию, а научный атеизм, членам партии за посещение церкви (а уж не дай Бог - венчание или крещение ребёнка) грозили карательные меры...А академик Гинзбург был членом КПСС с 1947 г. (симпатичная дата, Вы не находите? как раз начало борьбы с "безродными космополитами"...). Он физик-теоретик, и в его глубоком знании библейских текстов я крайне сомневаюсь...Чего, однако, нельзя сказать об академике Лихачеве, который, живя и работая в СССР, тем не менее не был в идеологическом аспекте советским - ни учёным, ни человеком. Кстати, Дмитрий Сергеевич был религиозен...
Вест Неруш, да я в этой реальности по самые уши - с мамой-то инвалидом, за которой я ухаживаю, и с двумя детьми, которых я сама вырастила, да ещё и уехала с ними (сыну тогда ещё и 3 лет не было...) в чужую страну! Я не из тех, кто на кладбище одни плюсы видит, а из тех, для кого клопы коньяком пахнут!
Анатолий Рогозин, человек не может быть счастливым (так как никто не может дать однозначного определения счастья...), но он может себя счастливым чувствовать. А вот это зависит уже только от самого человека...
Вячеслав Старостин, академик Гинзбург - крупнейший физик-теоретик, но по убеждениям - действительно абсолютно советский человек, искренне верующий коммунист (коммунистическое учение - тоже ведь своего рода религия...). К его чести, следует, однако, заметить, что он был в числе подписавших "письмо трёхсот". Он не только очень большой учёный, но и, безусловно, честный, порядочный человек. Но это ещё не значит, что его мировоззрение обязательно более правильное, чем взгляды других учёных, которые считают что наука и вера нисколько не противоречат друг другу, и даже разрабатыват физические и математические доказательства существования Бога...
Вячеслав Старостин, где же Вы категоричность увидели? Разве я утверждала, что моё мнение - единственно верное? Я всего лишь обозначила свои взгляды и то, что, как мне кажется, может служить их обоснованием : отсутствие неопровержимых доказательств как существования, так и несуществования Бога...Где же тут строй, и кого я пытаюсь в этот строй поставить?
А рассуждать о религиозном пути познания, я считаю, может только тот, кто хорошо знаком с этим путём : как минимум, внимательно, и не один раз, прочёл хотя бы Библию...ну, или основополагающие книги других религиозных учений...
Вест Неруш, а ещё можно :
- на мгновение ощутить себя птицей в свободном парении;
- взглянуть на небо и землю совсем другими глазами....
- парашют не раскроется, но ты зацепишься за дерево или упадёшь в стог сена...
- парашют не раскроется, но пролетающий мимо коллега (по несчастью? по счастью?) протянет тебе руку, и ты успеешь за неё ухватиться...
Знаете, чем атеист отличается от религиозного человека? Исключительно предметом веры! Религиозный человек верит в то, что Бог есть, а нерелигиозный - в то, что Бога нет...Безусловных доказательств ни того, ни другого тезиса не существует...Вам близко мнение академика Гинзбурга, до мозга кости советского учёного? А мне вот больше по душе высказывание американского физика Конрада : "Представить себе, что этот мир и жизнь в нём могли возникнуть случайно - примерно то же самое, что представить себе, что Британская Энциклопедия могла получиться в результате взрыва в типографии". Вряд ли Вы можете рассуждать о религиозном пути познания и о жизненных приоритетах и целях религиозного человека, не будучи сам ни религиозным человеком, ни теологом...Искренне верующие люди как раз счастливы, и счастливы малым! Потому что сама жизнь для них - Дар Божий, а испытания, как они считают, Бог посылает каждому по силам его...
Кстати : а не потрудитесь ли объяснить, что именно Вы понимаете под "современным просвещённым гуманизмом"?
Интересная статья! И приглашает к интересному разговору!
Конечно, как и в любых случаях типизации, вряд ли кто-нибудь выберет однозначно один тип отношения к жизни. В моём случае это варианты 5, 6 и 6а, хотя, опять же, в основном, а не целиком и полностью...Главные жизненные принципы? Да очень просто :
1. Не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступали с тобой.
2. Лучше жалеть о том, что было, чем о том, чего не было.
3. Бог не наказывает нас за грехи наши - он посылает нам испытания по силам нашим. Не спрашивай: "за что? почему?",а спрашивай : "для чего? с какой целью?"
Н, и наконец :
4. Всё будет так, как должно быть, даже если будет иначе...
Иван Петров, а Вам не известны случаи, когда женщины (россиянки, вышедшие замуж за турок или иных мусульман), будучи не в состоянии выдерживать тиранию и пренебрежение со стороны мужа и его родни, оказываются, вследствие этого "замечательного" закона, перед выбором : или оставаться восточной рабыней, или навсегда потерять своих детей? В российских СМИ такие истории нередко появляются...
Виолетта Нова, и что же Вы сделали? Вы свою обиду на отца ребёнка передали малышу, как эстафету...И с этой обидой, с мыслями о том, что он оказался не нужен отцу, ему жить...Да Вы уже травмировали детскую душу! Вы уверены в том, что отец никогда не захочет увидеться со своим ребёнком? Или Вы собираетесь отомстить "обидчику", запретив ему общаться с ребёнком и убедив ребёнка в том, что его отец - негодяй? Задумайтесь, какой вред Вы причиняете этим своему малышу!!! Это может оказаться непоправимым! Да и Вам ненависть и обида не принесут добра... Попробуйте простить и отпустить...И будьте благодарны отцу ребёнка - за ребёнка!
Mаша Романофф, Ваша приятельница - мудрая женщина! Респект и уважуха! Так и только так должна поступать мать, любящая своего ребёнка и уважающая саму себя! Примерно то же самое говорила и я когда-то своему сыну...Я его рожала исключительно "для себя" (вернее - для него), прекрасно зная с самого начала, что его папа - очаровательный Казанова, женатый уже в третий раз - никогда не будет моим мужем. Не девочка, кстати, уже была, да и ребёнок не первый - второй (моего мужа, отца дочери, к тому времени уже давно не было в живых...). Мне, правда, было проще - я с детьми уехала в Германию и сыну объясняла, что папа остался дома, в Украине, и с нами не поехал, потому что любовь к Родине и к другим детям ( у него их трое, помимо моего...) оказалась сильнее...Кстати, когда сын подрос, они стали общаться (имени отца я никогда не скрывала, да и он знал, что я ребёнка оставила) - сын нашёл его через Интернет! В общем, никаких проблем у меня с этим как-то не было, да и у сына, в результате, тоже...
Галина Попова, Сергей Казиник! Я когда-нибудь увижу прямой ответ на свой прямой вопрос : кого вы считаете хозяевами : инета, жизни и пр.? А то, как в известном анекдоте, "всё намёками да намёками"...
Оссподи, до чего же осто...надоели эти теории заговоров! И сами не понимают, болезные, что в собственной полной никчемности признаются : мол, манипулируют нами Всемирные Баи, а мы что? мы ничего, мы - бараны безмозглые и трусливые...Да манипулируйте сами, чёрт подери! Вас же, баранов, в тысячи раз больше, чем тех, кого вы именуете своими пастухами или сторожевыми овчарками! Что - умишка не хватает? И - назовите кошку кошкой наконец, автор! Кто да кто - эти самые Всемирные Баи? Сказочки рассказываете? Байки? Давайте открытым текстом! НА-ДО-Е-ЛО! Можешь - правь! Не можешь - не выпендривайся! Уж как минимум - не признавайся в собственном бессилии!
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...