Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Александр Макеев, может, расшифруете Ваш малопонятный для химика текст? Что это за "правильные границы" периодов? Что Вы понимаете под "дискриминацией" или, напротив, "элитарностью" f-элементов? Что такое "естественная периодическая система элементов" и "натуральный ряд" элементов?
Щелочные металлы совершенно справедливо находятся в первой группе кажого периода, ибо имеют один электрон на внешней электронной оболочке (s-электрон). Щелочноземельные металлы, имеющие 2 электрона на внешней оболочке (и тем самым полностью заполненную s-орбиталь), ни в одном из существующих вариантов периодическй системы не стоят в конце периодов...В общем, устала я читать Вам начальный курс строения атомов и принципов периодической системы...гугл Вам в помощь!
Татьяна Чорна, а что это такое - "квалификационная характеристика" ? Я, видите ли, химфак МГУ в 1982 г. заканчивала, тогда такого не знали, был только диплом и "вкладыш" с перечнем предметов и оценок...В 1954 г. я ещё не родилась...А ещё в 1954 году генетику называли "продажной шлюхой империализма"...
Отсутствием навыков внимательного чтения страдаете явно Вы, ибо я нигде не говорила о неких приоритетах Германии (тем более, что по-русски нельзя сказать: "приоритет Германии над Россией", так же, как и нельзя сказать : внутри и снаружи статьи"...). Что касается "аддитивности", то вот Вам цитата из Википедии, дабы Вы уразумели значение употреблённого Вами слова :
"Аддитивность (лат. additivus — прибавляемый) — свойство величин, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям, в некотором классе возможных разбиений объекта на части. Например, аддитивность объёма означает, что объём целого тела равен сумме объёмов составляющих его частей."
Я-то как раз химик с дипломом МГУ, а вот Вы - демагог, постящий бесцельно и бессмысленно. То есть попросту - тролль (на интернетовском жаргоне). Посему - игнор.
Татьяна Чорна, в раж, похоже, впадаете Вы...Я всего лишь объясняю, что периодическая система, созданная Менделеевым, с точки зрения химика значительно более совершенна, чем все остальные попытки классификации химических элементов, и что гениальность Менделеева в том и состоит, что он создал эту стройную систему, не имея ни малейшего понятия о строении атома и атомного ядра, а уж тем более о принципах заполнения электронных оболочек, типах орбиталей, спинах электронов и пр.
Созданная Менделеевым система позволяла описывать " в тёмную" свойства уже открытых и прогнозировать свойства ещё неизвестных элементов. Ничего этого не позволяли сделать триады Майера...
Татьяна Чорна, да нет, у Вас! Это Вы с таким пафосом рассказываете о "происках врагов"!
Германия как раз свои трагические ошибки (нацизм) признала, и вот уже больше 60 лет кается и расплачивается...В Германии за выбрасывание руки в приветствии "Зиг Хайль" или за свастику на плакате можно в тюрьму угодить, а в России за это не наказывают, как и за коммунистическую символику...В Германии "Майн Кампф" - запрещённая книга, а в России её издают...В Германии никому даже в голову не придёт поставить памятник Гитлеру, а в России памятник Сталину - не редкость (да и чему тут удивляться, если Сталин чуть не стал "именем России"...)
Все проблемы России - не вовне, а внутри...Как и любой другой страны...
Татьяна Чорна, в самой России открытия русских учёных не реализовывались (да и не реализовываются до сих пор) в силу страшной заскорузлости и неповоротливости российской бюрократической системы (как до революции, так и сейчас), а вовсе не из-за засилья неких "врагов"...Очень легко и приятно списывать все собственные неудачи и незадачи на "происки врагов"...Вот только напрашивается в таком случае вопрос : чего же стоит народ, который позволял и позволяет всем и вся на протяжении всей своей истории собой манипулировать? По-моему, теория всемирного заговора против России унизительна прежде всего для самой России...Не лучше ли признать собственные ошибки и просчёты и постараться их исправить, чем постоянно кивать на "происки врагов" ?
Уважаемый автор! Дмитрий Иваныч Менделеев и понятия не имел ни о каких зарядах ядер! Ну, не открыли ещё строение атома во времена Менделеева! Он (как и Майер, и другие учёные, искавшие закономерности в изменениях химических свойств элементов) располагал элементы по мере возрастания атомных весов элементов (который рассчитывали тоже ещё не в условных углеродных единицах, а в граммах, пользуясь числом Авогадро...). И гениальность Менделеева состояла в том, что он, не зная ещё ничего о строении атома, расположил элементы в периодах именно по мере заполнения электронами их внешних электронных оболочек (чего не сделал, да и не мог сделать Майер, располагая элементы триадами). Не говоря уже о том, что Менделеев предсказал свойства ещё не открытых элементов с такой точностью, что написал письмо первооткрывателю "экабора" (галлия) Лекоку де Буабодрану, в котором утверждал, что тот неправильно определил удельный вес (плотность) открытого им элемента, так как этот показатель, приведённый в его работе, не совпадал с предсказанным! Француз оказался настоящим учёным : он не обиделся, а перепроверил...И Менделеев оказался прав! Все последовавшие великие открытия : и открытие строения атома и атомного ядра, и открытие изотопов, и, конечно же, открытие новых элементов, только подтверждали и обосновывали, а не опровергали правильность умозрительных построений Менделеева. Ничего общего с этой гениальной прозорливостью майеровские триады не имеют...
Я химик по образованию, и смею Вас уверить, что настоящему химику нет нужды заучивать свойства отдельных элементов : положение элемента в Периодической системе позволяет любому химику достаточно подробно описать все его свойства. Вы же, очевидно, просто забыли химию...или никогда её толком не знали...
Нууу...отношение к сексу в православии - ещё не самый худший вариант, как мне кажется! Католичество не менее жёстко относится к проявлению сексуальности даже в освящённом церковью браке, не говоря уже о категорически запрещённых во всех авраамических религиях внебрачных связях. А если добавить к этому обязательный для всех католических духовных лиц целибат и взляд на женщину как на сосуд греха (вспомним хотя бы пресловутый "Молот ведьм", из-за которого сотни тысяч женщин в Европе погибли на кострах, были утоплены или замучены инквизицией...), то католическая церковь, пожалуй, посуровей будет!
Многие "запретительные" правила в сфере отношений мужчины и женщины переняты христианством из иудаизма (например, запрет на посещение храма женщинами во время месячных), но переняты слепо и поверхностно, что приводит не просто к искажению смысла этих запретов, но иногда и к полностью проивоположному пониманию. Многим ли христианам известно, скажем, что иудаизм вменяет мужу в обязанность сексуальное удовлетворение жены? Да, запретительных правил немало, но оргазм, в том числе и женский (!), отнюдь не объявляется в иудаизме "вне закона", скорее даже - наоборот! У меня иногда возникает ощущение, что христианство переняло из иудаизма не самое лучшее...
Ксения Печий, я вовсе не выбирала лично Вас объектом чего бы то ни было. Я просто не согласна с Вашим утверждением, что в семьях, где идеальный порядок в доме не является основной добродетелью супруги, мужчины - исключительно "скрипящие зубами терпеливцы". Есть мужчины, которым в самом деле безразлично, лежит халатик жены на спинке кресла или висит в шкафу. Есть даже и такие, которые злятся на жену, убирающую всё "на место", и предпочитающие собственный беспорядок, в котором они сами, однако, прерасно ориентируются, установленному женой порядку, который они, как правило, совершенно не в состоянии удержать в своей занятой куда более важными вещами голове, и потому вынуждены ежедевно по нескольку раз спрашивать, где лежат свежие носки, куда жена засунула лежавшую на стуле зажигалку и где, чёрт побери, та сигаретная пачка, на которой он записал нужный ему телефон...Да, таких немного, и в этом Вы правы, но они - есть!
Так ведь и откровенных нерях среди женщин немного...
А вот в гости охотнее ходят как раз к тем, кто не является особыми фанатами чистоты и порядка...Кому понравится, придя на день рождения, снимать специально подобранные под платье туфли на каблуках и надевать хозяйские растоптанные тапочки на 3 размера больше, чтобы не поцарапать дорогой паркет или не испортить ковёр... Кому приятно, будучи в гостях, постоянно бояться что-то запачкать или разбить, зная, что у хозяйки немедленно случится истерика...
Игорь Уткин, ну что Вы, я и не думала его журить! Я всего лишь легонько "подначила"...Я абсолютно согласна с его выводами и предложениями, о чём и написала в самом конце своего коммента. Просто я именно этот анекдот всегда привожу в качестве экстремального примера "женской логики" - здесь ведь как раз так ярко просматривается та самая ассоциативная цепочка!
Ах, Александр Смирнов, Александр Смирнов! Ну что ж Вы с Вашей мужской логикой - да в женский интуитивно-ассоциативный монастырь! Женщина строит не логическую, а ассоциативную цепочку, базирующуюся, к тому же, на женской интуиции...Именно это мужчины и называют "женской логикой". И приведённый Вами анекдот - именно об этом...Мужчина, даже самый эмоциональный, отреагировал бы совершенно иначе...Ассоциативные цепочки в женском мозгу, где значительно больше связок между левым и правым полушариями, чем в мужском, возникают очень быстро и могут уводить далеко в сторону от понятия, послужившего первым звеном в этой цепочке. Женщина и сама не всегда в состоянии объяснить, почему у неё возникла та или иная ассоциация, так как процесс построения ассоциативной цепочки происходит слишком быстро для полного его осознания, а мужчине это кажется полным отсутствием логики, то есть той самой пресловутой "женской логикой"!
Эта женская особенность очень хорошо известна, например, игрокам в "Что? Где? Когда?", и ассоциативно-интуитивные игроки (обычно - женщины) очень ценятся, причём их коллеги обычно не понимают, каким путём такие игроки "выходят" на правильный ответ...
А главная мысль Вашей статьи очень правильная, хотя и давно и очень коротко сформулированная : если не можешь изменить ситуацию - измени своё отношение к ней!. Безусловно разумно, хотя и трудновыполнимо, другое Ваше предложение : попробовать изменить своё восприятие ситуации. Реагируем мы на ситуацию обычно сразу же, поэтому, как мне кажется, проще позднее обдумать всё и изменить именно отношение к ситуации, чем попытаться изменить свою, в значительной степени неосознанную, непосредственную эмоциональную реакцию на неё (то, что короче называется "сдержать эмоции").
Татьяна Синотина, женские форумы читать нет ни времени, ни желания...А самая главная Ваша мысль правильная - в семье должна быть гармония! А уж как она достигается - дело двоих. И мнения родителей, соседей, общества тут не должны играть никакой роли! Вот уж кому муж и жена точно ничего не должны, так это всем остальным!
Виктор Жигунов, так ведь я об этом тоже писала! "Стихирь", как и многие другие массовые литресурсы, и в самом деле свалка (шутка ли - десятки тысяч зарегистрированных авторов!), но и там попадаются жемчужные зёрна! Вот и у Марии Марковой, лауреата литературной премии российского президента, тоже есть страничка на "стихире". Она действительно прекрасный поэт, с моей точки зрения, недаром премию получила!
А вот есть ещё молодая московская поэтесса Александра Ирбе...Мне она тоже очень талантливой показалась!
Или, например, израильский бард Марк Мерман...тоже отдельное явление!
Поделитесь Вашими любимцами из современных (ну, или хотя бы относительно современных...)!
Татьяна Синотина, развязность и наглость - безусловно, не залог успеха и счастья, но и "работящая скромница" тоже вряд ли добьётся успеха. Так и останется на всю жизнь Золушкой на кухне... У большинства Золушек ведь нет тетушек-фей, превращающих их - хотя бы на одну ночь! - в сказочных принцесс...Не будь того бала - принц так никогда бы и не узнал о существовании Золушки! Так что всякая Золушка должна уметь и принцессой обернуться, если хочет найти принца!
Ксения Печий, да не "терпеливых" я назвала, а просто - безразличных к особому порядку и чистоте! Вот так же, как есть люди, стремящиеся отдыхать в отелях "all incusive", а есть такие, которые предпочитают палатки и байдарки, есть и люди, которым важнее и интереснее совместный поход в театр, чем надраенные полы. Их немного, в этом Вы и прочие правы, но они есть! И они не "терпят, скрипя зубами", а просто живут так, как им комфортнее - внутренне комфортнее...
Кстати, в двух из трёх приведённых мной примеров люди живут вместе более 20 лет. Разве какой-нибудь мужчина будет столько лет "терпеть, скрипя зубами"?
Виктор Жигунов, конечно же, учиться надо! Слава Богу, что мы, наконец, поняли друг друга! Видимо, нам обоим ещё следует учиться выражать свои мысли так, чтобы они были понятны другим без дополнительных толкований...(тут бы смущённый смайлик, да нету...)
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...