Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Аксёнов, знаю учительницу, которая за сочинение ставит только "пять", но с комментарием: за грамотность, за свежую идею, за доброе сердце. И это всех радует.
Валерий Сатокин, да, верно, победа дружбы обесценивает само соревнование. Хотя устроителю сложно сделать так, чтобы победа временами доставалась слабой команде. Кто хорош, тот уж во всем хорош.
Всегда отдавать победу одним и тем же - плохой путь. Но есть прекрасный спортивный принцип: победитель поднимается на новую высоту и борется там с новыми равными, а проигравший оказывается на время сильнее новых соперников. Так что во времени все справедливо.
Ну а сиюминутное поражение надо бы уметь пережить.
Маргарита Ромашкина, спасибо. Я пошла на Вашу страничку знакомиться - и благодаря Вам нашла несколько интересных статей. Возможно, Вы на сайте датчик содержательности и ценности..
Лена Ленная, мне нравится Ваша идея насчет накопительной системы. Но тогда нужны, наверное, несколько отдельных категорий оценивания, чтобы единицами не набрали больше, чем трудными пятерками.
Накопительная действует в некоторых школах, копят не оценки, а бонусы. Пять бонусов - зачет автоматом, примерно так.
Читатель Читатель, спасибо за постоянное понимание. Мне дорога Ваша оценка, потому что она явно зависит не от случайности, не от погоды на улице. И к тому же именно от Вас я получила уже не одно по-настоящему ценное замечание. Вы ставите "5" и при этом аккуратно критикуете, и получается по Карнеги: доверие полное и внимание как ни к кому другому.
Лидия Богданова, спасибо за неожиданный интересный совет.
Но я не хочу.
Не знаю, в чем сфальшивила, не вижу, в чем недоработала.
Когда буду перечитывать год спустя, наверняка захочу многое сказать иначе, а пока не хочу.
Может я на самом деле непонятый гений, но никак не его изображение. Может быть все сложно, но не усложняю.
Этот Ваш пост мне по душе, но я с ним спорю, потому что не вижу истины. Что значит не умею проигрывать, если ничуть не проигрываю?
К. Ю. Старохамская, Вы, конечно, авторитет, и сказанное Вами про суконный язык не воспринимается мною как очередная глупость очередного ругателя, и на Вас я действительно могу обидеться. Но говорить, что в целом реагирую обидчиво, - значит, неправомерно обобщать.
"писать галиматью на неардентальском языке"
Кому нужны комментарии, тот и пишет галиматью на неандертальском. А тут вроде как и смысл не хромает, и язык нормальный. И не ждите, что я поверю в ваши оценки больше, чем вкусу своему и своих друзей. Нормального стилистического анализа нет. И по существу разговор выходит мало с кем. Злопыхательство внимания не заслуживает.
Да, что иначе не смогу, отчасти верно. Вроде и велик диапазон: от кондового делового и сверхсложного научного до бытового и легкого стремительного игрового языка, но угадывать кому что надо никогда в точности не удавалось.
Название заинтриговало. И очень понравилось про искусного пловца в водке, хороший кошмарик для выпивох, авось от него сами пары станут неприятны
Аркадий Голод, стандартная - 170-195 литров
К. Ю. Старохамская, "постоянно заедать" - это Ваша придумка.
Ну вот , на автомате Вам плюсик поставила, даже не читая, просто уже зная, что Вы умница, а тут такое перевирание.
Не кусок, а кусочек (не еда, а крошка вкуса). Не кидать и не подачку. "вываливала им" звучит как-то не так.
"не полезно создавать у себя условный рефлекс все заедать" Совершенно верно. О заедании речь и не идет. Но, как показала "работа на работе", Вы читали не статью, а комментарии.
К. Ю. Старохамская, что-то меня не пугает радость ребенка. И шутить можно мягко, не обидно.
Советов здесь не было. Было предложение придумать свои версии. Если хочется, конечно.
Лаура Ли, варианты могут быть разные, и каждому свое. Ваши собственные были бы интересны. Аркадий написал версию ответов на то, что в скобках, так порадовал по-настоящему.
Отличный материал. И познавательный, и интересный.