Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Игорь Ткачев, эта фраза не страдает ли отсутствием логики: "А если и заметил в ваш адрес, что это недостойное поведение, то только относительно вашей статьи, а не лично вас"?
Очень личное и очень семейное может быть неприкосновенно, а может, напротив, быть преднамеренно использовано, когда надо извлечь какой-то урок. Именно оно, очень личное, замечательно захватывает внимание и хорошо запоминается. Я сейчас ищу именно такую информацию, чтобы некий материал зазвучал ярко. Мне нужны не то чтобы сплетни и слухи, но длинная цепиь из ярких биографических эпизодов людей, связанных общим интересом. Как ни странно, чтобы сплести эту цепь ("сплетни"
), мне приходится не опускаться, а прыгать выше головы. Мой тренер по шахматам благодаря фактам из биографий умудрялся шахматные этюды превращать в притчи. Я так не умею и очень жалею об этом.
Игорь Ткачев, я тоже могу повторить для лучшего понимания: "Великие люди обсуждают идеи, средние - события, мелкие - других людей", и Вы почему-то обсуждаете, глупая или нет, роюсь ли в белье и так далее. Это обсуждение идей, или событий, или другого человека?
Возможно, Вы спокойно принимаете тот факт, что сами себя сейчас показываете мелким человеком, и ничуть не переживаете по этому поводу. А меня относите к великим, что ли, и требуете соответствовать? Очевидно ведь, что в данном случае Вы протестуете против обсуждения человека и событий в его судьбе, оставляя мне право обсуждать лишь идеи.
Хм! А ведь приятно! Спасибо.
Я как-то не сообразила, что это был изощрённейший комплимент.
Игорь Ткачев, хорошо сказано. Это замечательное оскорбление в ворохе словес не особо режет глаз и слух. Вы пишете много, и у людей уже условный рефлекс: если пишет Ткачев, до содержательной сердцевины словесной капусты добраться шанса нет. Так что если бы я сама не признала Ваши слова оскорблением, никто бы и не заметил, наверное. Зачем же я это делаю? Наверное, для того, чтобы Игорь Ткачев посмотрел на себя через призму своей же последней фразы.
Сергей Копьев, согласна, чушь пишу. Если человек, который расписывается за тысячелетия, утверждает, что пишу чушь, то так оно и есть. Я неопытная в сравнении с Вами, потому что как минимум в 200 раз младше. Конечно же, я дитятко в сравнении с Вами, потому право обращаться на "ты" не обсуждается.
Что же касается самого вопроса о том, откуда яйца в земле, ответить совсем не трудно: самка отложила. Может быть осенью, может быть зимой. Под листвой-травой и слоем снега температура ниже нуля может и не опускаться, так что мешает самкам продолжить копошиться? Если она живет до восьми лет, если может проводит до трех лет в диапаузе, то какие проблемы с откладыванием яиц?
Да, мне повезло, и кот на мордашке за весну принес только дюжину клещей. Говорят, что в "очаге" столько же подцепляют за десять секунд (утверждал человек, который минуту шел по траве в холщовых штанах, потом собрал клещей роликом, получилось шесть дюжин). Если это правда, то ни в одном путешествии мне не доводилось попадать в "очаг". Тащили по траве простыню на палке, добыча на полукилометре - одна малютка в миллиметр диаметром. Нет у меня опыта пребывания "в очаге". И у других, полагаю, тоже нет и не будет. Так позвольте нам общаться между собой. А Вы можете написать статью про свою тяжелую ситуацию для тех, кто в такой же.
Двух человек зря обидев и мимоходом оклеветав, можно сделать вид, что ничего не произошло. И другие тоже изобразят, что все в порядке, чтобы не быть теми обиженными, на которых воду возят. Но что потом? Если забудется без превращения в образ жизни, то все хорошо. А если появится потребность задирать всякого непохожего или, еще хуже, не способного дать сдачи?
Это были, извините, мысли вслух.
Сергей Николаевич, холерик - это сильный неуравновешенный темперамент, "безудержный" по Павлову. А положительные люди -это как-то больше сильные уравновешенные подвижные или сильные уравновешенные инертные. Тихим положительным может быть меланхолик, но со своей слабостью, особенно когда она переходит в раздражительную слабость, он ложкой дегтя портит бочку меда. Но холерик... Холерик - это ужасно. Несдержанность, нетерпимость (повторюсь, что подвижный добрый человек - это сангвиник, у него раздражение не выходит на первый план и им не управляет).
И в то же время холерик может быть очень полезным человеком. Даже вне боевых действий. Когда надо что-то важное изменить.
Холерики возникают при идиотском воспитании, в бандитской среде или в результате болезни, а также иногда при становлении сангвиника-руководителя, когда надо определиться с новой иерархией. Выздоровевший холерик становится очаровательным сангвиником или милым спокойным флегматиком. То есть сильным и уравновешенным, а подвижность-инертность - это по ситуации и личным предпочтениям и немного в зависимости от врожденной быстроты. Неуравновешенность - это разновидность слабости и неполноценности. С выздоровлением, избавляющим от неуравновешенности, бывают проблемы, ведь мы не молодеем, а воля не успевает выключить поток неуправляемой энергии, и человек идет вразнос, часто принося чудовищный вред всем вокруг и не желая понимать этого. Холерик не здоров. Но сангвиник может играть холерика, гораздо быстрее достигая своих целей, чем если бы был самим собой. Так почему бы нет? Но больной (сильно травмированный, искалеченный) человек-холерик и веселый разумный достигатор в роли холерика, - это совсем разные вещи. Сангвиник в роли привлекает людей, потому что с ним можно многого добиться. Просто холерик отталкивает людей, потому что непредсказуемо опасен.
Спасибо. Если не секрет, о каких страхах речь?
К примеру, на днях зашел разговор о страхе перед прививками. Так это очень правильный страх. Незачем отменять легкую болезнь, а потом получать неизлечимую. К примеру, противокоревая вакцина имеет прямое отношение к раковым заболеваниям, поскольку естественное переболевание корью буквально выбрасывает изнутри на поверхность тела канцерогены. А Церварикс или Гардасил - это почти стерилизация. И бояться этого правильно. Лишь бы не бояться писать отказы.
Наталия, это зачем было сказано?
Помню, как восхитила меня идея, что если взять два костюма, то из них получится 4 комплекта, из трех - девять, и при хорошем подборе вещей можно с одним чемоданчиком ни разу за месяц не повториться. Повторяться не стесняюсь, но идея очень симпатична и время от времени воплощается в жизнь, придавая поездкам особый азарт
Магдалина Гросс, это очевидно, но по молодости очевидное хранится отдельно от совершаемого.
И спасибо.
Этак можно перележать. Лишний час сна на пользу, но 14-16 часов уже во вред без сомнения.
Очень люблю, когда ко мне обращаются так, как Вы: с положительной оценкой, с благодарностью, с выделением наиболее ценного, с описанием личного опыта. Это не что-то особенное, просто норма жизни. Но почему-то мало кому доступная. Почему?
Сергей Николаевич, спасибо, не добавите ли свои?
Игорь Ткачев, да, это разговор, но только что он говорит? "Не суетись, тебе вредно нервничать", или "Есть дело важнее, не растрачивайся на эту ерунду", или "Кто возит, на том и возят", или "Ежик птица гордая, не пнешь - не полечу", или "Магнитная буря, не время работать", или "Тебя в школе учили думать и писать, а ты что делать собрался?", или "Работа опасна, можно пораниться", или "Я потомственный дворянин, мое дело указывать, что делать, а не самому кувалдой махать". Так что он говорит? Может не стоит ему давать болтать лишнее?
Наталия Нечухаева, цитирую: "Да поможет нам что-либо из большого списка временных мер!"
Расшифровываю: все люди разные, и что одного свалит, то другого взбодрит. При достаточно долгом знакомстве со своим организмом можно уже при чтении вспоминать, как влияло нечто подобное, и применять только подходящее.
Поскольку мы здесь не занимаемся наталиеведением, отмечу только одно: в статье не предлагалось греть руки летом на батарее, автор не отвечает за невнимательность читателя.
Отличный материал. И познавательный, и интересный.