• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алёна .

Народ, попробуйте простейший вариант: таблетка валерьянки плюс таблетка цитрамона, одновременно. Вычитала когда-то в "Медицинской газете". Там было длинное обоснование, почему в сочетании эти таблетки действуют иначе, чем порознь. Деталей уже не помню.
При моих-то диких мигренях приступ полностью прекращается через 10 минут, если принять в самом начале!!
Если запоздали принять, то через час-два - повторить. На многих знакомых испытала - всем помогает.

Хммм... А начальство часто радуется такой новости?
ИМХО, когда бы ни сообщили - всё равно на работе будут недовольны. Даже если не скажут этого вслух.
Начальству и коллегам Ваши проблемы размножения, пардон, глубоко по барабану. А вот пахать за Вас да ещё платить Вам декретные - никому не интересно.

28 сентября 2009 в 20:43 отредактирован 28 сентября 2009 в 20:45 Сообщить модератору

Ну, а если это не аргумент, то и обсуждать вообще нечего.
Что до тождества сознания и мозга, то именно эта мысль меня и рассмешила. Ну как можно не различать информацию и её носитель? Какой-то странный уровень разговора.
Ладно. Простите, но я не готова дальше тратить время на эту дискуссию, да и неинтересно уже. Sorry.

28 сентября 2009 в 20:35 отредактирован 28 сентября 2009 в 20:36 Сообщить модератору

Цирк... Если сознание фиксирует какие-то впечатления, обрывки воспоминаний, то оно отключилось не полностью. При полном отключении фиксировать впечатления или же личный бред НЕЧЕМУ.
А если человек действительно не дурак, то он таки понимает, что борьба за жизнь - это и есть борьба за выживание. В самом что ни на есть прямом биологическом смысле. Если вашей жизни ничего не грозит, ни прямо, ни косвенно, бороться за выживание нужды нет.
А если вы хотите поговорить о качестве жизни или же о смысле жизни, то это со-овсем другие материи. Но если вы копнёте до самой основы, то всё равно поймёте, что в конечном итоге ситуация сводится к деятельности экономической системы в условиях ограниченных ресурсов. То же верно и для любого индивида - ограниченность ресурсов. Время жизни, кстати, тоже ресурс.
А что до недостаточности моего опыта... Я не собираюсь "признавать" его недостаточность. Я безумно рада этой недостаточности! На мне хирурги вспороли одежду, чтобы в условиях нехватки каких-то там секунд добраться до основных кровеносных сосудов. И таки вытащили с того света. Позже ещё и извиняться приходили за разрезанную одежду... бог ты мой!
Нет уж, я постараюсь, чтобы мой опыт остался недостаточным как можно дольше. А вы можете верить в то, что вам удобнее и приятнее, я ж не пытаюсь отрицать это право.
И хотите парадокс напоследок? Трагедия человека не в его животной природе, а в том, что человек - животное мыслящее.
Всё, sorry, меня призывают другие неотложные дела.

28 сентября 2009 в 20:18 отредактирован 28 сентября 2009 в 20:22 Сообщить модератору

"Сознание - даже и не мозг вовсе"
Шикарно сказано.
Я пытаюсь Вам объяснить, что анекдот забавен, но ничего не доказывает и как аргумент - вообще ничего не стоит.
Не верите? Вот вам другой анекдот.
Кидают два полена в печку.
Неверующее полено: "Ты веришь в жизнь после огня?"
Верующее полено: "Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после огня существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом."
Можете продолжить самостоятельно.

28 сентября 2009 в 20:16 отредактирован 28 сентября 2009 в 20:16 Сообщить модератору

Согласна. В конечном итоге всё стремится к энтропии; а человек со здоровой психикой слишком много о смерти не думает - незачем. Просто живёт.

28 сентября 2009 в 12:40 отредактирован 28 сентября 2009 в 12:40 Сообщить модератору

Какая милая история... Только ко взрослым людям она не применима; взрослые люди, в отличие от младенцев, являются полноценными разумными взрослыми особями и осознают окружающий мир. У младенцев и малолеток до годика-полутора интеллект не превышает уровня кошки или собаки, с абстрактным мышлением у них пока проблемы...
А если кому-то очень хочется отождествлять себя с младенцем - да пожалйста, полностью вправе. Есть такая штука - инфантильность и страх перед реальностью. ;)

28 сентября 2009 в 12:36 отредактирован 28 сентября 2009 в 12:36 Сообщить модератору

Никто ничего от нас не хочет. Мир не обязан предоставлять нам условия для комфортного существования; борьбу за выживание никто не отменял, только к ней ещё добавился экономический подтекст. Мир на самом деле безразличен к нам, и стихийные бедствия меньше всего беспокоятся о том, что кому-то они не понравятся.
А вот войны и эпидемии - это несколько другой вопрос. Мы позволяем себе эспансивно, по-животному, плодиться, не задумываясь о том, каково на самом деле оптимальное количество людей на планете, такое, чтобы жить было комфортно всем. Наоборот, мы всё высчитываем - а сколько ж миллиардов homo sapiens ещё сумеет выдержать Земля?
А поскольку у нас не хватает ума самим регулировать свою численность - первые проблески поумнения, правда, наметились в Европе и СНГ, - то в дело вступают стихийные регуляторы. Те самые войны и эпидемии. Мальтус жесток, но он во многом прав, хотя и сказал то, чего не хочется слушать.
А от каждого из нас лично никто ничего не хочет, на самом деле. Просто попадаем под каток социальных, природных, политических процессов...

27 сентября 2009 в 21:55 отредактирован 27 сентября 2009 в 21:56 Сообщить модератору

Дети и сделанное человеком при жизни; память о нём. В любом порядке и соотношении.
Хуже всего, когда ни того, ни другого, ни третьего. Но это, ИМХО, крайний вариант.

27 сентября 2009 в 21:51 отредактирован 27 сентября 2009 в 21:52 Сообщить модератору

Психиатры знают, что иногда с этим сознанием бывает, так что не абсолютизируйте сознание.
Слабых духом - очень и очень много, поэтому религии просто необходимы, как возникшая давным-давно коллективная психотерапия, перед лицом непознанности окружающего мира и неизбежной смерти. Сами же люди эту психотерапию и придумали, нашли для себя выход, и я бы не стала им мешать. Потому дискутировать на эту тему в принципе не буду. Считайте, что вашу правоту в вопросах религии я признала целиком и полностью; но высказать свою точку зрения я считаю вполне возможным.

27 сентября 2009 в 21:17 отредактирован 27 сентября 2009 в 21:18 Сообщить модератору

Может. И для этого не обязательно быть гением. Пример? Самая обычная русская женщина придумала акцию "Георгиевская ленточка". Разве она плохо изменила мир?
А пойдите и скажите ей, что она гений - она ж шарахнется, как от не знаю кого.
Сделать что-то классное в этой жизни может КАЖДЫЙ. Для этого не обязательно быть гением.

Насчёт того, что бывает с сознанием - спросите у психиатров. ;)
В реанимации есть врачи, койки, всякие лекарства и медицинские аппараты. А вот в безжизненном теле сознания нет, и для несуществующего сознания, естественно, ничего и нет, потому что нет и его самого.
Счастье мы возьмём с собой в момент смерти - всё-таки будет не так обидно умирать. . А дальше и оно не понадобится.
Но если вам хочется верить во что-то лучшее - госсподи, я ж не против. Религии, мистика, чудеса, переселение душ - да что угодно. Я даже и дискутировать не буду. Изложила здесь свой взгляд на данный вопрос, и не более.

Печального в этом ничего не вижу - никто же не отнимает у нас право строить жизнь так, как мы сами считаем правильным.
Мы ведь могли вообще не родиться на свет, так что нам всем бешено повезло! Наш самый ценный и невосполнимый капитал - время нашей собственной жизни, и он у всех примерно один и тот же, исключая всякого рода невезение и несчастные случаи.
Отдельный человек уходит, но жизнь-то продолжается, остаётся сделанное им, остаются его дети... Ситуацию надо принимать такой, как она есть - это неизменяемый факт, а значит, неразумно тратить на сожаления свой самый ценный капитал - время жизни.
Ну, а для тех, кому действительно тяжело осилить такой подход, как раз и есть религии. Мне кажется, в каждой религии есть очень много от страха смерти.

27 сентября 2009 в 16:11 отредактирован 27 сентября 2009 в 16:24 Сообщить модератору

Хм. Мне случалось умирать, но не доумирала - 4 суток в реанимации, одной ногой там, другой - здесь. Но выкарабкалась, из принципа, и потому, что меня ждали близкие люди. Но теперь я точно знаю, что там просто ничего нет. Вообще ничего. И нас с вами там тоже не будет, то есть осознавать отсутствие чего-нибо мы тоже не будем, просто некому будет осознавать.
Куда девается запись на лазерном диске или кассете, когда их ломают на кусочки? Да никуда, запись просто исчезает. А сознание - это прежде всего сложнейшая информационная структура, базирующаяся на биологическом носителе. Уничтожьте носитель, как тот же лазерный диск - и что?...
Смысл жизни - в самой жизни. Живите сейчас, сегодня, не откладывайте жизнь, намеченные дела и радости на потом.
"Потом" может и не быть, вы можете чего-то не успеть, жизнь быстротечна.
И всё, что вы успеете сделать в своей жизни, то после вас и станется. А то счастье, которое у вас было - это всё, что вы возьмёте с собой. Образно выражаясь, в гробу карманов нет. Хотя можно и наследников порадовать.
А для тех, кому слишком страшно всё это осознавать, есть вера в чудеса и всевозможные религии - на выбор.
Так что долгой жизни, успехов и большого счастья всем! ;)
P.S. А ваш судебный медик - просто нормальный циник. Во-первых, насмотрелся и понял, что к чему. А во-вторых, немного преувеличивает - такая себе защитная реакция психики. Сама эта бирка на ноге, о которой он твердит, на самом деле ничего не значит. Пустячок, условность...
Вообще медики часто понимают ситуацию лучше других. Именно потому, что знают, как работает человеческий организм, как ломается, и что бывает как с телом, так и с сознанием. Они просто вынуждены осознавать реальность, хотя тоже справляются с этим по-разному.
А поскольку смерть неизбежна, то и бояться её просто глупо, это ничего не даст. Смерти нет, пока вы есть, а когда она придёт, вас уже не будет - не мною сказано.
А вот из-за этого иррационального страха во многих странах продолжают издеваться над тяжело и мучительно больными, глубокими дряхлыми стариками, которые были бы рады эвтаназии - безболезненной смерти. А вместо этого им эвтаназию запрещают и вынуждают пройти через пытку медленного болезненного умирания. И они не могут ничего сделать, у них нет выбора и нет спасения от пытки.
Лечение зубов гуманно обезболиваем, а вот ЭТО - нет.
Ну-ну...

25 сентября 2009 в 15:08 отредактирован 25 сентября 2009 в 15:36 Сообщить модератору

Я именно об этом. Кстати, недавно один мелкий разгильдяй у меня в семье ;), потерявший папашину флэшку, купил ему за свои новую, навороченную.
Сам потерял - сам и купил. И никаких проблем с поехавшими крышами. Взрослый человек в состоянии исправить последствия своих мелких потерь.
А если теряется семейный фотоаппарат, значит, их лучше иметь два, пусть и менее дорогих. Чтобы ваш всегда был у вас. Т.е., видите, и техническая защита своих/общих вещей пока ещё не закончена...
ИМХО, тут стОит прежде всего о себе побеспокоиться. Проявить здоровый эгоизм, не выпячивая этого.
Если понаблюдать за окружающими, то становится понятно, что схемы взаимодействия при совместном проживании могут быть самыми разными, нет типовой схемы для всех.
В вашем случае имеем объективный факт: рядом с вами живёт человек, который теряет вещи. Бороться с этим фактом, отрицать его или пытаться насильно "перевоспитать" взрослого человека - бессмысленно, да и действительно вредно для психики и для отношений.
А вот выработать такую схему совместного проживания, при которой эта особенность принята и учтена, и будет бить не по вас, а только по самому источнику - запросто. Взрослый человек ведь отвечает за свои поступки, правда?
И нервничать тогда станете намного меньше... разве что сочувствовать.
Единственное что, в такой ситуации нельзя быть полностью материально зависимой, иначе вправду крыша съедет.
А остальное можно решить, мне кажется.