Алёна .
- Профиль
- Комментарии
Вообще не понимаю, как можно всерьёз воспринимать придурков, которых в Сети полным-полно. Просто не надо общаться с ними.
Выступая в Сети под своим реальным именем, Вы автоматически подставляетесь по удар любого глупого подростка, наркомана, психбольного, озлобленного, психопата и т.п. личностей. В реале им не позволят так вести себя, а в Сети ограничений нет. Действительно нет, тут люди анонимно могут выплёскивать самую грязь из своего нутра, ибо безнаказанно. Это неприятно, но это факт. Считайте Сеть коллективным сознанием человечества, а в любом сознании можно тако-ое найти...
Поэтому подставляться и потом обижаться, ИМХО, попросту не здраво.
Кошмар. То есть это своего рода месть давнего ребёнка, перенёсшего болезнь, уколы, болезненное лечение и т.п., выплеснутая на ребёнка нынешнего. Маленькие-то дети ещё не понимают, что лечение, даже болезненное, иногда необходимо, иначе будет ещё хуже... врачи воспринимаются, как садисты и изверги, соответственно, психика надламывается... И потом аналогичному мучению начинают подвергать собственного ребёнка, по принципу: "Не одному мне так страдать"...
Ужас. Это настоящее психическое расстройство, корни которого - в детстве, оно действительно опасно для детей таких родителей... и, получается, таким родителям надо ставить диагноз и детей без шуток отбирать!
Никогда с этим не сталкивалась, но это - ужас.
Думаю, что в 55 дуновение старости начинают чувствовать ВСЕ.
А вообще рожать в 30-35 намного умнее, чем в 20-25.
Бесполезно "лечить" чайлдфри, или давить на них или запрещать их... Именно потому, что никак невозможно исправить их собственное детство. Оно уже прошло.
Мне кажется, что нужно просто оставить их в покое. И заботиться о молодых семьях и молодых матерях, чтобы в их руках не выросли новые чайлдфри, если уж мы так хотим, чтобы их не было.
А плодить новые несчастные поколения - тоже не слишком умное занятие, мне кажется.
Как я поняла, чайлфри и не просят, чтобы им помогали. Они собой довольны и просто просят оставить их в покое.
А та часть, что с психическими патологиями... такие везде есть, и уж ИМ-ТО точно не надо рожать детей, ИМХО.
А ещё я не раз слышала от нерусских мужчин, что русские женщины красивы. В массе своей красивы. Для мужиков ведь это важно! 
А в Европе, вот серьёзно, многие какие-то... на лошадей похожи. Красавицы, которые тут редкость и ценятся, у нас толпами по улицам ходят, и никто даже не замечает, что столько красавиц вокруг. Привыкли.
Кстати, да. Чайлдфри считают, что "детные" на них злобствуют потому, что сами уже попались и деваться некуда, "ребёнка назад не засунешь" и 20 лет проблем им обеспечено. А чайлдфри, мол, вовремя сообразили и не попались в эту ловушку, вот потому детные, дескать, и злятся, завидуют...
Я тоже считаю, что рождение детей не может быть обязательно-принудительным. Иначе детям-то будет каково в руках таких родителей?
Скажете, дети нужны обществу? Но тогда матери должны занимать в обществе со-овсем другое положение. Это должна быть уважаемая и почётная работа, с материальными выплатами до достижения ребёнком хоть какого-то сознательного возраста, с зачётом пенсионного стажа.
А сейчас молодые матери находятся на положении никому не нужных проблемных дармоедок - я имею в виду работодателей. И хорошо, когда муж порядочный попадётся. А если нет? Вон сколько разведенных с детьми на руках.
Так что появление чайлдфри где-то обоснованно. Умные и дальновидные молодые женщины просто исключают для себя возможность попасть в такую ситуацию.
Т.е. рождение ребёнка в их глазах - социальное крушение и бедствие. Плюс реальный риск здоровью, внешности, карьере...
Плюс нежелание многих мужчин официально жениться и взваливать на себя груз ответственности за жену и детей.
Если отбросить эмоции и рассуждать строго логически и по-деловому, то в чём-то они правы. Если эмоций к будущим детям нет, то лучше этого не делать.
Кошку или собаку в принципе возможно выставить на улицу, если достанет или надоест. Или продать, или подарить кому-то... в общем, избавиться, если захочешь.
А ребёнка должно растить 18-20 лет, хоть тресни, хочешь ты этого или нет. Даже уголовная статья есть, о ненадлежащем выполнении родительских обязанностей. Мужики ещё могут сбежать и отделываться алиментами, а женщинам, выходит, вообще деваться некуда.
Попадались вам сообщения о выбрасывании младенцев в мусор, о попытках оставить ненужного ребёнка на вокзале или на улице? В прошлом году на Украине был случай - молодая мама вытрясла скольки-то месячного младенца из пелёнок с моста в реку и убежала. Благодаря случайному свидетелю ребёнка спасли, а мамаша, видимо, уже сидит.
Вот таким с самого начала лучше бы осознавать себя как чайлдфри. Поэтому я считаю, что на чайлдфри лучше не давить и признавать их право на существование. Ради чего? Ради их несчастных детей, которых как раз и станут очень несчастными, если мы всё-таки принудим чайлдфри родить.
Ну зачем нам это нужно? Всё равно найдется достаточно желающих рожать.
А чайлдфри я бы просто оставила в покое.
И ещё - получше бы организовала государственную помощь и продлила/увеличилапособие матерям, чтобы не вынуждать женщин становиться чайлдфри именно по таким причинам. Я знала одну такую: она родила ребёнка и хлебнула по самое не могу. На работу не берут, жильё не сдают, жить не на что, муж не очень хочет возиться с пелёнками и пытается сбежать к маме, мама яростно пытается развести сыночка с невесткой - и расти ребёнка сама, как знаешь... В транспорте орут, что с коляской влезла, отдохнуть от ребёнка невозможно, никому, кроме неё, он не нужен... Она мне всё это излагает и говорит: да мне что, больше всех надо?! Я что, только для себя ребёнка ращу?..
И сейчас тоже тусуется с этими самыми чайлдфри, хотя ребёнок есть.
Т.е. я бы оберегала молодых матерей от такого вот скотского отношения, а на самих чайлдфри всё-таки бы не давила.
Массово женщины хлынут в эту сторону только в том случае, если груз "дети+работа+символические алименты от бывших мужей" окажется непосильным.
Т.е. тут не чайлдфри запрещать надо, а женщин оберегать и реально поддерживать в том, что касается материнства.
Ффу... Если мы не способны понять разницу между мужской и женской психофизиологией, то кто же из нас... это самое?
Представьте себе аналогичную статью, написанную мужчиной на тему "Как разговаривать с женщиной о сложных технических устройствах?"
Тоже ведь будет выглядеть инструкцией по обращению со слабоумными денегенератками.
Надо просто понимать объективную разницу между нами, и тогда никто не покажется/не покажет себя слабоумным.
"иностранцы те же мужики, есть и хорошие и плохие и относится к ним надо как обычному МУЖИКУ а не приезжему кошельку"
Очень умно сказано. Если выходишь замуж за страну, а не за мужчину - хорошего не жди. Хотя...
В моём муже нет ни капли русской крови. Однако, если и проглядывала иногда разница в менталитетах, то скорее забавляла обоих. Но я не за страну шла, а за него самого... помню, совсем голову потеряла. И лишь потом, потом - стала оглядываться вокруг себя и постепенно поняла, что ещё и местожительства неслабое приобрела, и условия жизни куда лучше. Хотя и в России жила в миллионном городе, до того росла в Москве. Но это было не главное, ОН был важнее.
Конечно, на новом месте всегда трудно адаптироваться - а как же иначе? Другого и не ждите, к этому надо быть готовой. Но это не смертельно, были бы смелость, желание и силы.
Конечно, и трудности бывали, и ссорились иногда, и мирились , и достигали многого. И атаковали нас обоих потенциальные "третьи стороны треугольника" - а как же без этого... Но... всё равно лишь он один и нужен. Я не ошиблась в своих чувствах с самого начала. Серебряная свадьба уже на носу.
А вот насчёт некоей проблемности заграничных женихов - согласна. Те, у кого всё ОК, и местную невесту себе легко найдут. Если везёт невесту из-за рубежа - наверняка какая-то проблема есть, и важно сразу разобраться, какая именно.
Я знала с самого начала, хоть он и не говорил. Совершенно озверевшая на почве личных неудач мамаша, свирепо распугивающая местных молоденьких неопытных девушек, которые им было интересовались. Есть и здесь такие мамаши... И сына, и мужа ставила по стойке "смирно". 
Я тоже была молоденькой и неопытной... да только не сталкивалась она раньше с русскими бабами! 
Давно уже живёт отдельно и обижается на весь белый свет...
Спасибо ей, дуре, за моё счастье - своего сына для меня сохранила. Многие счастливые годы теперь уже навсегда мои.
А сестричка из России пишет: муж спился, ещё 40 лет нет. Не выношу алкоголиков... не могу просто.
Муж меня редкой, интересной, необычной женщиной считает - я действительно отличаюсь от местных женщин. Но я-то знаю: нас таких в России много!
Я рада, что уехала.
Вот так.
Пожалуй, да. Видите, и в Европе есть проблемы с женитьбой. ;)
А если серьёзно, то насчёт однотипности менталитетов всё-таки не соглашусь. Насмотрелась и европейских вариантов, и российских, и ортодоксально-мусульманских... Всяко видела, и сравнивать могу - выросла-то в России. Что ни говорите, а национальный менталитет и основная религия сказываются на поведении. Например, нам трудно судить о взаимоотношениях в семье, в которой официально две жены и сколько-то детей. А чувства - да, они везде одинаковы и ничем принципиально не отличаются.
Но это уже тема совсем не по этой статье.
Вячеслав, а разве кто-то в этом сомневается?
Вячеслав, за этим уточнением не ко мне, а к автору... мы, оказывается, обсуждаем вполне конкретный случай - см. последний авторский коммент.
Мне лично дальнейшее обсуждение данной темы не особо интересно: некие общие моменты я высказала; собственно, и всё.
Если мы обсуждаем общий случай, то обсуждаем общий случай. А если мы обсуждаем сугубо конкретные варианты, то, наверное, стоило бы с самого начала изложить это именно как сугубо конкретные варианты, без обобщений "про романтических тётенек" и типовой классификации причин. А то уж очень распространённое явление описывается, и статья звучит именно как обобщение типового случая.
Слово "потрахать" можно везде читать как "иметь регулярные половые акты", в зависимости от того, какой стиль речи предпочитаете. Мне в последнее время это слово попадается на форумах гораздо чаще , чем официозно-медицинские обороты, потому его и применяю; но главное, чтобы меня поняли. Сути распространённого явления, подтверждённого здесь уже не одним мужчиной, это не меняет. Если женщина осознаёт возможность существования и такой причины тоже, причём распространённой причины, то в отдельном конкретном случае разберётся достаточно легко, без чьих-либо советов и розового тумана в голове.
Именно это я и пытаюсь втолковать для общего случая, всего лишь. Устраивать бурную дискуссию с эмоциями не вижу причин и оснований вообще.
Вы же только что говорили о том, что от романтических особ с замутнёнными мозгами нужно бежать без оглядки??!!...
Хотя вы правы, романтическими особами гораздо удобнее манипулировать и их использовать.
По-моему, мы тут уже исчерпывающе ответили на вопрос, вынесенный в заголовок статьи.
Спасибо, Катя. Пишу. Вот, в сегодняшнем номере можно прочитать ещё один рассказик этого цикла.:-)