• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алёна .

8 сентября 2009 в 13:28 отредактирован 8 сентября 2009 в 13:31 Сообщить модератору

Татьяна, проблема-то на самом деле в том, что после женитьбы очень часто появляется ребёнок, а значит, зарплата женщины на несколько лет исчезает. И, соответственно, обязательства наваливаются всё-таки на мужчину, и полностью заканчиваются только тогда, когда ребёнок станет взрослым.
Т.е. проблема женитьбы на самом деле является сугубо прагматической проблемой, кто на кого спихнёт ответственность за содержание и выращивание детей.
Избегая официальной женитьбы, мужчины на самом деле стараются избежать отцовских обязательств и экономических потерь.
Любовь тут ни при чём - романы и так доступны. Всегда найдутся романтические особы.

Вячеслав, так с вами я как раз и не спорю, наоборот, признательна за подтверждение мною сказанного. Т.е. спорить-то нет причин и не о чем.
Проблема в том, чтобы втолковать столь простую вещь романтическим особам.

8 сентября 2009 в 12:58 отредактирован 8 сентября 2009 в 13:03 Сообщить модератору

Я дополнила своё предыдущее сообщение, чтоб уж понятнее было. Словечко "потрахать" можем заменить на "иметь регулярные половые акты" , суть дела от этого не меняется, мы взрослые люди.
Я пытаюсь втолковать романтическим особам, что итоговой целью подобных романов для мужчин как раз и являются сами половые акты, а не последующая бытовая и экономическая сделка.
Вы не поверите, сколько молодых женщин думают себе обратное... потому впоследствии и обижаются-ужасаются-не понимают. Спасибо, хоть вы это подтверждаете, а то ведь и верить не хотят...

8 сентября 2009 в 12:41 отредактирован 8 сентября 2009 в 12:59 Сообщить модератору

Так и я говорю о том же , только чуть мягче, всё-таки щадя чувства романтических особ, недоумевающих: мене потрахали, а когда же жОнятся?
Спасибо за подтверждение, а то мне тут верить не хотят...
И что можно посоветовать таким романтическим особам? Только перестать себя обманывать. Для многих мужчин потрахать - это апофеоз любви, а женитьба - это уже не любовь, а бытовая и экономическая сделка. С дальнейшим деторождением, содержанием и воспитанием детей, иногда и алиментами... В большинстве случаев для мужчин эта сделка невыгодна, разве что невеста с капиталом попадётся или хотя бы с собственной квартирой. Ну, и любовь всё равно желательна...
Понимайте, что мужчины, в отличие от большинства романтических особ, - реальные прагматики и прекрасно научились разделять любовь с романтикой - и быт с экономикой... В отличие от романтических особ.

Всегда пожалуйста. Но тут не обязательно быть асом - достаточно внимательно и реалистично смотреть на жизнь. ;)

6 сентября 2009 в 16:53 отредактирован 6 сентября 2009 в 17:11 Сообщить модератору

Да, попытка отстроиться...
А насчёт Вашей просьбы к таким мужчинам... Стервы-то не так интересны - прожжёные, битые, многоопытные. То ли дело романтическое, искреннее и пылкое существо!..
И что тут можно сделать... только предупредить; иногда и в грубой форме, иначе не дойдёт.
И не всегда такие мужчины сознательно играют женщиной; нередко они просто поудобнее устраиваются в жизни, а при свободном доступе к сексу с незамужними такая возможность вполне есть. Потому я и сказала об инфантилизме пополам с расчётливостью.
Могу ещё добавить. Если напоролись на такого - ни за что не отвечающего, - то его вполне можно использовать, пока ищете настоящего, реального мужа. Использовать для настроения, здоровья, внешности... незамужняя вправе, он сам так хотел. Только без ненужных обязательств по отношению к нему. А когда нашли хорошего мужа - этого на фиг. Иные при таком повороте в отношениях спохватываются; а если не спохватится, так тем более - туда ему и дорога.
Сейчас девушки в куда более лёгком положении при таких историях. Раньше-то оставались ещё и с "незаконными" младенцами на руках, официально опозоренные и без средств к существованию...

6 сентября 2009 в 14:29 отредактирован 6 сентября 2009 в 17:01 Сообщить модератору

Mашенька, да именно попытка подколоть, вкупе с с дамской категоричностью и горячностью, как раз и выдала обиду. Сожалею, если зацепила Вас лично - вот уж меньше всего имело место намерение... Мне-то, старой тётке, повидавшей всяко, смешны и забавны столь серьёзные обсуждения таких трудных проблем, причина которых элементарно очевидна при чуть большем опыте. Ну, и сочувствие немного вызывает. Я-то уже вижу то, что реально есть, без розового тумана в голове, потому и высказалась так прямо, даже грубовато. Может, кому это и пригодится в пользу, а если нет - пусть на своих ошибках опыт набирает, дело тоже полезное. А из такой мелкой чепухи лепить целую статью - ну право, несерьёзно. Но рада, если из моих замечаний мимоходом кто-либо извлёк что-либо толковое; именно для этого и говорила - без шуток. Удачи!

6 сентября 2009 в 12:47 отредактирован 6 сентября 2009 в 12:50 Сообщить модератору

Скорее это я написала не то, что кому-то хочется прочитать, судя по реакции. Но на мой взгляд, вся эта тема не стоит столь бурного обсуждения. Считайте, что разговор на неё я закончила - я сказала то, что действительно думаю, и мне нечего добавить к сказанному. А примет ли эту мысль во внимание читатель - его дело.
Писать отдельную статью я, возможно, когда-то и возьмусь, но только если тема меня будет всерьёз занимать и я захочу узнать другие мнения по ней; иначе не вижу смысла.

6 сентября 2009 в 12:27 отредактирован 6 сентября 2009 в 12:31 Сообщить модератору

Фу-у, Маша... И на личности перешли, и разобиделись, и в домысливании упрекнули, и в назидательности... А ведь лично Вас никто и не затрагивал, мы обсуждаем общий гипотетический случай, типовые проблемы с тётеньками - я верно поняла?
Вот и подсказываю в обсуждении, что не все возможные причины названы в статье, не все. Есть ещё одна, весьма неприятная, но, увы, распространённая, и если пытаться анализировать все возможные причины, то вот эту-то не надо забывать... Я назвала её для тех, кто всерьёз хочет разобраться в ситуации - может, это и поможет кому-то не влипнуть. А если не захочет кто такой момент учитывать, то дело тоже добровольное. Когда я говорю "навязались", это означает навязывание мужчине роли мужа и отца, в то время как он хотел только роли ни за что не отвечающего сексуального партнёра, и не больше. Попадаются такие, и немало, к сожалению...
Лично-то у меня проблем с браком нет, позади многие счастливые годы супружества; надеюсь, и впереди тоже... Стиль бабской склоки в разговоре мне абсолютно неинтересен, поверьте.
А писать отдельную статью не вижу смысла, т.к. здесь дополнила сказанное в статье и не вижу необходимости добавлять ещё что-то. По большому счёту меня эта тема мало занимает, хотя поделиться мыслями с теми, кому они могут пригодиться, я не против.

Кстати, на основании именно таких вот... размышлений тётеньками иногда принимается решение "нечаянно" забеременеть, чтобы "подтолкнуть бедненького и сомневающегося". Иногда "подтолкнуть" и удаётся, но спустя какое-то время Интернет-форумы разведённых женщин с детьми пополняются ещё одной особью, завывающей про "подлеца и негодяя". А мужику это с самого начала нужно не было - сами навязались.
Бывает такое? Конечно же, бывает. И такой вариант надо тоже учитывать. Не забывайте, что мы тут говорим не тет-а-тет, читают многие, поэтому желательно перечислить все варианты, как бы неприятны они ни были. Такого рода решения очень влияют на дальнейшую судьбу, поэтому лучше принимать их с открытыми глазами.

Я говорю вещи не очень приятные, но реальные. Вариант лекарства от иллюзий, если хотите, а принимать его или нет - дело добровольное. ;) Понятно, что в статье нет ни слова о том, что мужчина не хочет на Вас жениться - ведь это именно та мысль, которой тётеньки всеми силами и стараются избежать. Придумывают миллион объяснений, оправданий и причин, жалеют бедненького и т.п. Чтобы понять, надо ли это лично Вам, нужно как минимум для начала осознать реальную ситуацию, а для этого в список приведенных в статье причин и объяснений всё-таки включить и названную мною и С.Воробьёвым причину: он просто не хочет на Вас жениться, ему и так хорошо, и лишняя морока ни к чему. Надо допустить и этот вариант, как вполне вероятный, и вот тогда уже сумеете понять вполне реально, что происходит и надо ли это Вам. Для женщин характерно обманывать себя романтическими иллюзиями и на этой основе принимать... гм, нереалистичные решения. Не забывайте, что мужчины мыслят куда прагматичнее.

5 сентября 2009 в 20:48 отредактирован 5 сентября 2009 в 20:49 Сообщить модератору

"Меня обманывать нетрудно, я сам обманываться рад..." Роли поменялись. Мы ведь уже получили прямой ответ от мужчины: он просто не хочет на вас жениться, всё остальное вторично. На вопрос - а зачем же был весь этот роман? - ответила я: ради самого романа как процесса, включая секс, без дальнейших прицелов на семью и детей. Но верить в это действительно не очень хочется, нужно время, чтобы ситуацию осознать и переварить, потому я полностью согласна с советом: сделать паузу и присмотреться. Реальные намерения мужчины становятся ясны достаточно скоро. Перевоспитывать мужчину, помогать ему дозреть до роли мужа... именно и означает возиться с инфантилом. Понятно, что мужчинами сейчас швыряться не приходится, их и так не хватает; глядишь, какой-то из этаких действительно созреет и до роли мужа, ведь бывает же... Почему нет? Так никто и не против: если кто хочет с таким возиться - пусть возится, перевоспитывает, авось повезёт.
У тётенек стандартная схема в голове: роман - поцелуи - постель - брак и дети. А мужики народ ушлый и некоторые давно сообразили: если они и так имеют регулярный секс и все удобства, зачем же вешать себе хомут на шею... Можно просто пользоваться девушками.
Я бы с таким не возилась, честно. Но это дело вкуса.

5 сентября 2009 в 17:11 отредактирован 5 сентября 2009 в 17:21 Сообщить модератору

Не понимайте так прямолинейно. ;) Вынуждаете высказаться ещё откровенней. Потрахать, сколь душа пожелает - месяцы, даже год-два... Насладиться лирическими эмоциями. Но без дальнейших обязательств в виде женитьбы, содержания/воспитания детей и прочего. Такой себе вечный праздник жизни, со сменой партнёрш при необходимости.
Месяцы - это совсем не так долго, как кажется: как раз удовлетворить первый интерес и физический пыл. Бывают романы, которые тянутся годы и десятилетия.
Описанный товарисч ищет легких путей в жизни, осознанно избегает ответственности и в надёжные мужья и отцы явно не годится. Инфантильность пополам с расчётливостью. Хотя любовником быть может очень неплохим, да и хочет именно этой роли. А не роли отца семейства.
Все очень явно и очевидно, между прочим, если эмоции не туманят глаза и мозг. Но именно в этом-то и сложность...

5 сентября 2009 в 03:11 отредактирован 5 сентября 2009 в 17:18 Сообщить модератору

"Какая необходимость устраивать хронометраж или тайный испытательный срок? Какая необходимость что-то выжидать, чтобы в чем-то удостовериться?"

Счас ка-ак выскажусь... Романтическим девушкам всегда трудно поверить, что их просто хотели потрахать, а не жениться и любить всю жизнь.
Для того и "испытательный срок" - удостовериться и осознать, что... поимели. Тогда и прогнать от себя легче, любофф от обиды испаряется.
Уж извините за цинизм.

Видимо, мне какие-то неправильные мужчины попадаются, помогают делом. ;) Но всё равно они - классные!