• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Неважно

18 февраля 2010 в 22:24 отредактирован 18 февраля 2010 в 22:26 Сообщить модератору

Ksenia Prchy, ёкнет, во-первых, потому,что могу себе представить, как ему будет сложно в нашем обществе с общепринятыми НОРМАми ((((
И ёкнет, потому что я гетеросексуал. Но это как родимое пятно, ребенок не выбирает, кем ему быть, гомосексуальность - не выбор, а данность. Речь идет не о сексуальных играх, а именно о гомосексуальности!

Где-то был коммент про журналы и донесение информации о гомосексуальности своему ребенку (не помню, Ваш ли), так вот, так сделает та мама, которая ненавидит гомосексуалов, а вот та, которая терпима, не будет обсуждать это, ей не нужны будут журналы, ее ровное отношение будет в отсутствии негатива на эту тему.

+тут стали путать толерантность и пропаганду!

Леся Перышко, все правильно говорите, но обсуждения ведутся потому что в этой теме не просто ущемили в правах, этих прав просто нет. Точки над Ё можно исправить, в крайнем случае - подать в суд на "грамотея". В случаях с чайлдфри - это осознанный выбор взрослого человека, а не ограничение его желаний и возможностей!

Ksenia Prchy, не я буду выбирать партнера/партнершу своим детям - это их личное дело! много ли счастья в браке у тех детей, которым вторую половину выбрали родители? и НОРМЫ в любви я не знаю, ни в отношениях мужчина-женщин, ни в отношениях женщина-женщина, ни в отношениях мужчина-мужчина, этой нормы просто нет, у каждого она своя!

Татьяна Павликова, нормы выдумывали не те люди... - вот как раз Вы и ставите все с ног на голову. Просто НОРМА - это относительное понятие и не надо всю жизнь проживать в рамках, которые установили все, кто угодно, кроме ВАС! поэтому и ссылаться на них, как на аксиоматичное понятие - абсурд!

Татьяна Павликова, демагогия к тому, что слишком все заНОРМированны стериотипами и принципами. Я не против Вас, я против бесконечного протипоставления НОРМЕ! Настолько все зацикленны, как принято в обществе, а то,что общество по сути - это безликое обобщение людей уже никто не помнит, его чтят и его принципам поклоняются ((( и на собственное мнение уже мало кто отваживается...... Что такое дееспособный гражданин? Опять термин, принятый цивилизованным социумом?! И только не надо отсылать меня в мезозойскую эру для сравнения )))

17 февраля 2010 в 23:52 отредактирован 17 февраля 2010 в 23:54 Сообщить модератору

Татьяна Павликова, я перечитала. все нормально. Просто Вы за своими шторками видите свою картинку.

1. а решать малышу, а не тетям и дядям в костюмах, которые решили, что категорическое НЕТ на однополый брак и законное усыновление/удочерение.
2. могут и воспитывают как раз, а не гробят, как многие классические семьи! Посмотрите сериал "школа" - знаю, Вы и тут против )))

Вы не психолог, а я гетеросексуальная мама!

Марианна Власова, обсуждения эти - не чтобы поделиться мнениями, а чем же мы тут делимся, как не своим мнением? И даже если оно немного агрессивно, то это - лишний повод уточнить каждому свою позицию в обсуждаемом вопросе. Ваша толерантность в данном комменте тоже не на уровне, но у Вас же статус главного редактора.......

17 февраля 2010 в 23:18 отредактирован 17 февраля 2010 в 23:21 Сообщить модератору

Татьяна Грибанова, замечательная статья!!!
Я считаю, что гомос-ы имеют право и на брак, и на ребенка в законном статусе. Что такое НОРМА? Кто ее придумал? Это все относительность! Норма была придумана теми для кого она же и придумывалась. Гетерами. Создавалась бы она гомос-ами, мы сейчас бы обсуждали другой вопрос. Если пара может дать ребенку любовь, достойное воспитание и образование, то почему же их надо лишать радости иметь малыша? Какие-то алкаши имеют на это право (это потом у них его отбирают), а они нет? И что за бред, что "такие" родители воспитают себе подобного?! Как раз именно общество гомофобов навязывает ему свой выбор сексуальной ориентации, чем свободные родители!!!! Я уверенна, что среди гомос-тов больше уважения к мнению ребенка, чем в традиционных семьях, где НОРМОЙ считается право отдавать ребенку приказы (иди есть/спать, марш учить уроки, замолчи......).
Как можно рассуждать о негативных последствиях расширения права при отсутствии его наличия?! Что за теоретическая демагогия?!
+ меня еще оч бесит, если тетка, у которой ни личная жизнь не сложилась, ни карьера, короче, ничего нет достойного, может "плеваться" на лесбиянку только потому, что этот человек не такой, как она!!!! Она больше не норма, уж если так ))) Или мужчина, который ходит у своей жены под каблуком, или зарабатывает копейки, или попросту несостоятелен в сексе, только и может отпускать типа язвительные шуточки про "голубых" и "розовых"! Гетеры, которые довольны собой и своей жизнью не брызгают слюной в противоположную сторону, они терпимы к воле других, потому что сами находятся в равновесии со своим естеством!

Владимир Володин, за наводку автору как раз и спасибо, но в остальном это, конечно, больше профанация и зарабатывание денег, чем реальная помощь родителям с их любимыми чадами )))))

11 февраля 2010 в 23:13 отредактирован 11 февраля 2010 в 23:16 Сообщить модератору

Владимир Володин, я так поняла, что речь идет не о тех персонифицированых сказках, которые сочиняют своему чаду его родители, а о тех, что штампуются типаграфиями, и разница лишь в том, что имена героев - это имена родственников, питомцев и любимых игрушек.
http://skazkipro.com/ или на сайт, куда приглашает заглянуть Татьяна на ее странице- посмотрите на эту персонификацию в разделе заказать. И только кажется, что создадут уникальную книгу, в действительности, те проблемы в характере малыша, о которых пишет автор статьи, не учитываются. Эти сказки, как сказки, простоватые и не уникальные, к сожалению.

до сих пор не могу понять, почему так много взрослых людей, которые совсем не осведомлены о поведении школьников вне дома, и шокированы рассказами и эпизодами, показанными в сериале!?

Наталья Проценко, хорошая у Вас статья получилась - аргументация сильная и логичная - приятно читать. Хотя сериал мне показался более полезным, чем ДОМ и прочие молодежные проекты!

Мария Ларина, правильно ли я понимаю, что делаю не совсем хорошо, заменив в питании своего ребенка сахар на фруктозу?
я почитала про исследования в области употребления фруктозы.... хуже сахара ((
но моего малыша трудно назвать даже пухликом.... может, тогда не стоит менять обратно (фруктозу на сахар)?

3 февраля 2010 в 14:57 отредактирован 3 февраля 2010 в 14:57 Сообщить модератору

Мария Ларина, спасибо!!!! пошла-ка наварю себе эту вкуснятинку!!!!
а если заменить сахар на фруктозу? есть хоть какой-то в этом смысл? )))

3 февраля 2010 в 14:52 отредактирован 3 февраля 2010 в 14:56 Сообщить модератору

Влад Коган, я же написала, что люблю сладкую, а написанный вами рецепт, проигрывает даже пресной ))))) и мед не переношу!
А вот про то, что овсянной размазней кормят с 4 мес - это странно! да еще с таким набором. современная педиатрия советует вводить прикорм как можно позднее, а вы про 4 мес!!!!