Валерий Хвалев (ciphronaut)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Другое дело, что все ПРАКТИЧЕСКИЕ измерения и расчеты в области нашего земного шарика очень УДОБНО производить именно по правилам евклидовой геометрии
Вот также и с цифронавтикой: УДОБНО определять ПРАКТИЧЕСКИ значимые качества психики человека по дате рождения, не заморачивая себе голову всякими другими методами 
Я, например, использую цифронавтику при профессиональном отборе продавцов: когда нужно за несколько минут определить соответствие качеств человека требованиям роли продавца в хорошем магазине. Бывают ли ошибки? Конечно, бывают. Ошибое не делает тот, кто ничего не делает.
Сила науки как раз-таки в том, что она должна объяснять закономерность ПРИ ЛЮБЫХ условиях.
По Старохамской - это как раз признак лженауки . В практике из всякого правила есть исключения, а теория работает с абстракциями, т.е. в ПРЕДЕЛАХ допущений.
Никто не оспаривает силу науки, ее практическое значение. Не надо только объявлять все остальное "бредятиной". Это будет неправильно с точки зрения практического использования той же науки.
Еще раз хочу подчеркнуть: один дурак столько вопросов задаст, что сотне умных не ответят.
ЕСли бы автор не поленился астрологию изучить, прежде чем критиковать, то настолько бы поумнел, что такие вопросы бы не возникли.
Как Вы верно догадались, Лаура, после такого комментраия нужен свой вариант. Коитика должна быть конструктивной. Поэтому готовлю статью. Тема не сложней других, но требует особого подхода для исключения банальностей типа "успех у каждого свой" и прочего информационного мусора, которым грешит статья этого автора.
Вот из-за таких "ученых" умных и не любят. Где Вы видели роддом на полюсе? Тогда ЗАЧЕМ это обсуждать, даже гипотетически?
Отличная тема. К сожалению осталась нераскрытой.
А вы ответите: сначала посвятите ЖИЗНЬ этому вопросу, а потом рассуждайте?
Я этого не скажу. Я сказал только то, что когда Вы найдете ТО, чему будете готовы посвятить жизнь, изменится Ваше отношение к тем, кто нашел Свое Дело. Знаю, это на СВОЕМ опыте. А что на СВОЕМ опыте знаете Вы? Вот о чем я хотел бы Вас спросить. Ваша некомпетентность в анти-статьях вызывает удивление.
Идиотскими бывают не только гадания, но и научные исследования. Для последних даже специальная премия есть. Особенно много идиотской критики, вызвано это банальным отсутствием желания изучать то, что критикуется, особенно когда в одной группе критиков собираются люди в ученых мантиях и церковных рясах.
Из всех живущих на Земле практически никто толком не знает, что происходит на Солнце, но только идиоты по этой причине отказываются загорать.
Неплохая идея. Я подумаю над ней .
Что касается будущего, то я не занимался этим и не занимаюсь. Более того, Я не рекомендую подбирать дату рождения, знакомства, свадьбы и т.п. Именно так можно легко отличить профана от знатока. Нужно быть последовательным.
"...выражение "параллельные пересекаются" - это бессмыслица"
Вам следует читать посты внимательней, раз уж Вы закончили среднюю школу . Я задавал вопрос про паралельные прямые. Я уже не говорю о том, что согласно 5 постулату Эвклида паралельной называется прямая, каждая точка которой находится на одном и том же расстоянии от другой прямой. Конечно же речь идет о прямых, которые лежат в одной плоскости. У Эвклида ничего не говорится о пересечении этих прямых ...
Как инженер по образованию я легко смогу сделать так, чтобы паралельные прямые лежащие в одной плоскости пересеклись.
Еще можно вспомнить о развитии геометрии как науки в 17 веке, когда введение "идеальной точки", в которой все прямые пересекаются привело к созданию проективной геометрии. Вопочем, этот курс выходит за рамки программы средней школы
Точно также как исследование проблемы измерения расстояний между 2 точками, которое приводит к выводу о невозможности определения одновременно всех характеристик ОДНОЙ точки, не говоря уже о двух.
Бедный университет, а точнее, бедные студенты этого университета.
Ну и, конечно, "люди этому всю жизнь посвятили, а вы вот так сразу"... - как будто мало людей посвящает жизнь всякой ерунде. И их за это уважать?
А Вы попробуйте посвятить жизнь вообще чему-нибудь или кому-нибудь. Как-то Карла Линея спросили "Как можно всю жизнь изучать червяка? " "Ну что вы. Жизнь такая короткая, а червяк такой длинный" - ответил ученый.
Аксиома - это не вера, а некое допущение, являющееся фундаментом для некой теории.
А что же такое допущение? И что с ним делать? Откуда мне знать пересекаются паралельные прямые или нет? Все равно проверить это невозможно, остается ОДНО - принять на веру. И как же иначе?
В принципе согласен. Многовато слов для простого утверждения:
"Не все в мире определяется наукой ..."
Эмоция она и сеть эмоция, у нее нет знака, ибо оценка это производная сознанания, к которому эмоция не имеет отношения.
"Эмоция мешает"? Это примерно тоже самое , что сказать, что телу мешает голова.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.