• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Валерий Хвалев (ciphronaut)

А правило это не для тех, кто держит диету, а для тех кто живет, в том числе и в монастыре

Да и не правило это, в отличие от монастырского, а совет для здорового образа жизни.

Сильно сомневаюсь, что статью эту будуи читать монастырские, а вот другие - будут. Для них и совет.

Человек рождается с двумя одинаковыми полушариями – правыми.

Спорное утверждение. Почему же тогда "леветь" начинает левое полушарие? Мне ближе позиция академика Симонова о врожденном типе восприятия информации как данности.

А вот с этим
Такую еду нельзя выбрасывать, (вообще-то никакую еду не надо бы выбрасывать) надо доесть всё, что положил себе на тарелку из общей кастрюльки.
НЕ СОГЛАСЕН.

Есть золотой правило стройности: есть тогда, когда хочешь, то, что хочешь и столько сколько хочешь.. Однако, главное слово здесь "ХОЧЕШЬ", что означает, прекратить есть, когда желание это прошло. Попробуйте, результаты могут быть очень неожиданными

Более непосредственной рекламы МЛМ и БАДов я не встречал

Эта реальность хорошо описана у Левашова. Я тоже переживал такое, думал сон, оказалось реальность .

Знаком.
Но читалось тяжеловато, особенно в первой части

Тяжеловато для моего восприятия ....

Что мне интересно, то что уважаемые ЦЫФРОНАВТЫ никак не комментируют посты по типу вот этого.

Комментарий я уже давно написал. Он здесь.

Добавить мне нечего ... пока.

1. Внимательно читать.
2. Обдумывать прочитанное.
3. Отвечать на основе ПРОЧИТАННОГО и ОБДУМАННОГО.

И Вам того же

см. Алексей САдов

Я их не различаю никак, ибо они суть абстракции.

Что и требовлось доказать . А я научился абстракции различать. Рекомендую и Вам.

Гороскопами я не занимаюсь, НЕ МОЕ ... А про цифронавтику Вы ничего не знаете, потому что это слово придумано мной Поэтому и Библия не м.б. против цифронавтики ...

И не надо путать Бога и Библию

Осталось объявить на нее (истину) монополию и начать охоту на тех, кто ее (истину) не принимает.

А у точки и правда нет собственных характеристик.


У прямой есть ДЛИНА, у точки длины НЕТ. Это не ясно?



Знаете, уже стало хорошо видно, что в обсуждаемом вопросе (аксиомы и постулаты) вы не понимаете не просто ничего, а меньше чем ничего.

А Вы слишком много понимате в этом вопросе (аксиомы и постулаты), типа Вашего единомышленника Алексея Седова: Аксиома не \"утверждение\", а истина, потому и не требует доказательств.

Ничего личного.

Ззабудьте эту чушь о Шкловском и пришельцах и не распространяйте ерунду.

Признаю ошибку.

Больше нигде я статей за подписью "Старохамская" не размещала, все остальное - перепечатки, вероятно.

Да это были перепечатки. Гипотеза была такая: "Старохамская - это ТАКАЯ роль на ШЖ", м.б. в другом месте эта роль ДРУГАЯ.