• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алекс Глуба

Ksenia Prchy,

Знаете, я смотрел картины Гитлера - мне понравилось. Уж полюбому лучше Малевича. И что? До тех пор пока вы не поймёте что Полански в первую очередь насильник, а уж потом режиссёр - в мире будут громко и радостно блеять овцы. Разруха она в головах.

Полина Пономарева,

Ну слава богу,я думал я один тут такой.

Катерина Богданова,

спорить с глухими глупо.Дозвиданья.

15 октября 2009 в 08:41 отредактирован 15 октября 2009 в 08:43 Сообщить модератору

Катерина Богданова,
" простить ему то, что он сотворил, невозможно."
На этом стоило бы остановиться...Гитлер,знаете ли, тоже был художником...а Сталин, кстати, поэтом.

15 октября 2009 в 08:21 отредактирован 15 октября 2009 в 11:58 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором. В комментариях надо обсуждать статью. Затевать перепалку с другими комментаторами, опускаться до гнусностей - недопустимо. Лаура, конечно, не станет продолжать беседу, не так ли? Л. Мельник.]

Плиний Старший пишет: «Для друидов нет ничего священнее, чем омела и то дерево, на котором она произрастает, иными словами – дуб. Они полагают, что все, что произрастает на этом дереве, ниспослано с неба и что это знак благоволения к дубу Высшего Божества. Подобные находки редки, но когда случается им заметить что-либо подобное, они с радостью отмечают это растение и затем торжественно срезают эти побеги. Омелу они называют именем, которое в переводе означало бы «та, что дает все».

Катерина Богданова,

Да статейка серенькая, даже без личного мнения автора.Ни то ни сё - ни рыба ни мясо, как говаривал Иосиф Виссарионович.Моё мнение - мразь должна понести наказание даже через столько лет.Чтобы другим неповадно было.

Ну если мафия на этом так здорово наживалась, то уж наверняка люди в конгрессе тоже с этого что-то имели, иначе мафию просто разогнали бы.Это как сейчас в Афганистане стоят войска американцев и англичан а героин оттуда рекой льётся.Думаете власти США об этом не знают? Или не могут выжечь плантации мака?
Конечно могут, просто им хорошо за это башляют, вот они и помалкивают.Вообще мерзко это всё - вся эта показуха борьбы за добро с одновременным подсчётом барышей.

Очень смешная статья на мой взгляд.Напоминает крысолова с волшебной дудочкой который, ну сами знаете вообщем.Я себя жертвой шоппинга никогда считать не буду, по той простой причине,что если мне надо, допустим, молока купить, я себе ковёр не приобрету.Автор статьи, по-моему, считает людей просто внушаемыми, безвольными существами, которые не способны контролировать свои желания, то есть по сути животными,что собственно оскорбляет лично меня.Поэтому автору искренне советую перестать писать,пока он не достигнет уровня человека.

22 августа 2009 в 15:22 отредактирован 22 августа 2009 в 15:23 Сообщить модератору

Mаша Романофф,
Очень хорошая и полезная статья.Посмеялся от души.Единственное НО: если смена интересов так стремительна, неужели это так незаметно? Ведь траектория движения такого индивидума буквой зю.

София Варган,
Насчёт статистики
"статистика аварий на дорогах мужчины и женщины"
Если Вы наберёте эту фразу в гугле, то первое что Вы увидите будет:
"Согласно статистике Красноярска, число дорожно-транспортных происшествий, произошедших по вине женщин, приближается к отметке 50% от общего количества зарегистрированных аварий"

http://www.rb.ru/topstory/society/2008/08/15/163409.html

И там же:

"Согласно данным страховых компаний, женщины-водители попадают в аварии на дороге действительно чаще, чем мужчины: в 2007 году в ДТП побывали целых 95% женщин и всего 70% мужчин (см. график в доп.материале). Однако характер аварий у мужчин и женщин существенно отличается. Представительницы слабого пола попадают чаще в мелкие аварии, тогда как мужчины - в более тяжелые ДТП с большими убытками и нередко с человеческими жертвами."

Это как раз из-за чувства самосохранения.Женщины не будут "быковать" на дороге.Так что статистика Красноярска показывает,что в аварии Вы всё же попадаете в немалом количестве.Вот только степень тяжести разная.В этом и суть.

17 августа 2009 в 15:03 отредактирован 23 мая 2018 в 08:05 Сообщить модератору

София Варган,

Ну если это юмор, тогда на нет и суда нет, а если серьёзно, то конечно мужчины более рисковые на дороге, но насчёт остановиться посреди дороги и обсудить новую сумочку это стопроцентно женская черта вождения.Так что статистика Англии здесь мягко говоря неуместна - аварийные ситуации женщины создают не по-детски.Единственное с чем согласен, так это с пассажирским мышлением,если только не начнете сумочки обсуждать скорее всего таки доедете до пункта Б.

Очень красиво написано и без пошлости.Некоторым оленеводам правда не нравится,но это уже проблеммы самих оленеводов. Вообще непонятно зачем оленеводам интернет - пасли бы тюленей с умным видом.Не каждая, кстати, женщина, решится написать такую статью,поэтому вдвойне приятно,что таковые всё же бывают. Ведь это искусство написать так.Одним словом - доволен! И спасибо Вам.