• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Виктор Губерниев (Губернатор)

Спасибо, хорошая статья.

Я считаю, что существуют только две причины взять кредит:
1. Когда речь идёт о жизни или смерти (например, на срочную операцию)
2. Если доход от вложения денег, взятых в кредит, превысит процент по кредиту.

"Люди, поступившие в сильные вузы страны, обязательно столкнутся с проблемой под названием «Ребятки, а вы что, не проходили этого в школе?»"

Это точно. По себе знаю. Когда я в 1990-м году заканчивал обычную среднюю общеобразовательную школу, у нас в программе были и интегралы и производные и логарифмы. Поэтому я задал именно такой вопрос своим первым студентам в 1996-м году, когда выяснилось, что они этого ничего не знают. Прошло всего 6 лет! Я не мог предположить, что за это время так изменилась школьная программа. Либо они меня дурачили, что вряд ли.

Даниил Колесниченко, молодцы вы! А почитайте, что я еще придумал! https://www.shkolazhizni.ru/money/articles/60129/

Кое-что всё же было приличного качества, например, мороженое. Тогда химическая промышленность была еще не так развита, как сейчас, и поэтому больше использовались натуральных ингридиентов. Это же касается и масла и др. пищевых продуктов.

В остальном низкое качество советских товаров объясняется отсутствием конкуренции, которое объясняется наличием "железного занавеса", который объясняется неэффективностью социалистической экономики.

Виктор Смирнов, что именно сомнительно?

Илья Сливинский, вот что я написал в статье: . К этой группе прежде всего относятся глубоко верующие, религиозные люди, которым религия запрещает принимать участие в светских выборах.

Обратите внимание, сказано "религия", но не сказано "христианство". Так что про запрет христианам я не говорил, а из цитаты верующего следует, что РПЦ лишь рекомендует воздержаться от голосования. И не сказано, что это официальная позиция церкви.

28 сентября 2013 в 12:08 отредактирован 28 сентября 2013 в 12:10 Сообщить модератору

Илья Сливинский, спасибо за ваше пояснение. Про запрет голосовать для православных и католиков я не говорил, я приводил лишь цитату одного верующего о том, что церковь не рекомендует участвовать в светских выборах. Возможно, среди служителей церкви нет единого мнения на этот счет. Есть религии и секты, где действительно такой запрет есть.

Марианна Власова, вы сказали "Москва запретила действующему мэру бороться". Это неправда: наоборот, она ему дала полный карт-бланш. И только когда стало ясно, что Силин не сможет победить без ОМОНа, массовых махинаций и массовых митингов протеста, Москва запретила ему применять силу.

Валерий Сатокин, очень удобно думать, что от нас ничего не зависит и всем управляют невидимые кукловоды. Это прекрасно оправдывает собственное нежелание что-либо делать, вызванное банальным страхом, ленью и пофигизмом.

26 сентября 2013 в 19:28 отредактирован 27 сентября 2013 в 15:27 Сообщить модератору

читать дальше →

Юлия Георгиева, не совсем так: у вас были жулики и воры, называющие себя демократами, а теперь у вас жулики и воры, называющие себя коммунистами. И те и другие очень благодарны вам за вашу позицию по выборам, позволяющую им проводить спектакли под названием "выборы". Если бы вы и тысячи других таганрожцев интересовались политикой, знали бы, кто из кандидатов будет работать на город, а не на карман, а если таких нет, выдвинули бы его сами и победили. Парадокс в том, что пока вы верите, что от вас ничего не зависит, то так оно и есть, но стоит вам поверить в свои силы, и происходит "чудо". Например, как это произошло в Екатеринбурге.

Маргарита Ромашкина, это же небольшое любительское исследование. Я не претендую на точность прогноза, но утверждаю, что даже по такой небольшой выборке, как у меня (140 человек) хотя бы тенденцию увидеть можно. Социологи Навального сейчас проводят опросы в том числе и на эту тему, посмотрим, что у них получится. Вы с чем, собственно, спорите? С тем, что мотив "не пойду потому что от меня ничего не зависит" является доминирующим?

Mike Mike, не путайте ученого Леваду и одноименный филиал вциома.

Маргарита Ромашкина, когда Леваду спросили, как он может делать выводы о политических препочтениях всей страны, опросив лишь полторы тысячи человек, он ответил так: чтобы оценить качество супа, не обязательно съедать всю кастрюлю, достаточно попробовать одну ложку.

Совершенно не важно, ходят ли ваши знакомые в интернет, участвуют ли в опросах. Если выборка для опроса взята беспристрастно, то их предпочтения будут примерно соответствовать предпочтениям опрошенных. На этом основана целая наука - "статистика" называется, если вы не знаете.

Ольга, мне ужасно интересно, не изменились ли ваши взгляды на "миф" о массовых подтасовках после всего того, что произошло в декабре 2011 и вплоть до 8 сентября сего года?