Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Гера... Не узнаю заслуженного автора "Школы". Фотографий, вижу, - цельная куча. А статьи?.. Гера, а где статьи о Геленджике?!!
P.S. Добрый вечер, Гера. Очень рад, что ты заглянула ко мне "на огонек" (да ещё и коммент оставила!). Давненько не видел тебя на страничках журнала. Надеюсь, у тебя всё в штатном?
Увы, Володя... Я в Геленджике был один-единственный раз. До тех самых времен, о которых ты так образно выразился.
Добрый день, Володя.
По первому вопросу.
Да, все точно. Я об этом Саргассовом море ещё пионером, у Игоря Акимушкина в его "Жизни животных" прочитал. А сейчас, видишь, даже убедительно доказали эту научную гипотезу.
По второму.
Здесь я, конечно, не особо в курсах, но, думаю, все примерно так же, как и у нас, в Карелии. Все-таки и мы, и они - составные части единого целого. А так, промышленный лов любой рыбы - квотируемый. И есть специальные органы, отслеживающие ход лова по квоте. По редким видам, квот нет, но есть лицензии. Отличие первого от второго - в единицах измерения. Квоты выдают в тоннах (тысячах тонн), а лицензии - поштучно. Ну, не так чтобы одна-две рыбины. Это уже спортивная лицензия. А промышленная выдается на несколько десятков рыб, сотню, пару сотен.
Володя... Вера человека в сказки (любого человека, дети и туристы исключением не являются!) - неистребима. И даже диалектический материализм (а тем более категорический императив!) здесь совершенно бессильны. Тем более, при отсутствии квази-заменителя сказок - советской "Докторской" колбасы.
Володя...
Сделай скидку на то, что мы с Аней из карельских и ленинградских лесов.
"Пчелы дикие, этикету не обучены", так, кажется, ефрейтор Збруев пояснял одной из своих потенциальных невест? Вот и я - о том же. Ну, не учили нас разным экзерсисам. Как лес рОстить дОлжно, знаем, а что рыбу к коньяку низ-зя...
Ну, извини. Не серчай, родимый.
Володя… Станция-то… Ор-ни-то-ло-ги-чес-кая! Птичек народ изучает. А в российской науке, как и в старые добрые советские времена, кто на чем сидит, тот то и имеет.
Поэтому со всей ответственностью тебя уверяю, что главные российские рыбные браконьеры – ихтиологи. Орнитологи в этом отношении намного аккуратнее. Так, мал-помалу. Хотя, вообще-то, помалу – трудно. Рыбы в Куршском заливе, как я понял Аню, - хватает.
Первый рыболовецкий колхоз на Куршской косе - "Путь к коммунизму», был организован уже 26 ноября 1947 года в посёлке Морское (Пилькоппен). Это чуть дальше от Рыбачьего по направлению к Литве. Но и Рыбачий не зря с гордостью носит свое имя. Уже через 12 лет после своей организации «Путь к коммунизму перестал существовать. Но… Не сгинул втуне! И не канул в Лету. Трудовые коллективы Морского и соседнего с ним поселка Рыбачий решили объединиться и создали единый рыболовецкий колхоз «Заря коммунизма».
В общем, есть рыба в Куршском заливе. Всякая разная. Очень вкусная. И в одной из следующих статей мы о ней расскажем. Поведаем миру, как путешественники с аппетитом хрумают её под «Старый Кёнигсберг» - добрый выдержанный напиток всех российских туристов (как организованных, так и не очень).
Спасибо за позитив, Катя. Мы с Аней старались!!!
Интересный, даже в какой-то мере, удивительный человек был Вадим. Конечно, все это прогладывалось в его публикациях. Но... Мне повезло немножко больше, чем всем остальным читателям журнала. Несколько раз я общался с Вадимом вживую. Мы с ним, на его старенькой Тойоте с ручным управлением, даже ездили на какой-то из рынков Воронежа. На что-то подобное московскому Птичьему рынку. Покупали мне молоденьких кур-несушек. Как сейчас помню, это были Кучинские юбилейные. Красивая порода.
Большое спасибо журналу, что нашли возможность почтить память одного из своих авторов. И у всех нас появилась такая возможность: вспомнить Вадима. Вспомнить таким, каким он был. Светлая ему память...
Спасибо, за уточнение, Володя. Ты прав. Обязательно нужно будет учесть этот момент при дальнейшей доработке текста.
Единственно, сначала завершаем цикл, а потом уже подчищаем выявившиеся огрехи. Но подчистим обязательно. Твоё замечание зафиксировали, отметку на полях статей намбе 26 и 27 сделали. С этим у Ани - очень... Ну, очень строго! В отличие от меня, она - очень ответственный товарищ.
Катя, большое спасибо за очень интересные дополнения. И особая благодарность за фото. Лучше один раз увидеть...
Инфа, легшая в основу статьи, - рассказ экскурсовода. Конечно, надо было перепроверить. А может, Аня что-то упустила из рассказа. Или забылось. Все-таки с апреля уже и времени прошло...
Наши общие извинения.
Кстати, вот, что Аня нашла по этому вопросу.
Иммануил Кант работал домашним учителем в нескольких имениях в окресностях Кенигсберга. Кроме деревни Юдтшен (Веселовка) Кант воспитывал детей майора Бернхарда Фридриха фон Хюльзена в местечке Гросс-Арнсдорф. В Хайде-Вальдбург Кант работал в доме графа Фридриха Людвига II из рода Кайзерлингов, рядом с Кёнигсбергом (посёлок Прибрежный).
При дальнейшей доработки текста (не ранее полного завершения цикла), все это учтём и подправим.
Да, Володя. Ты прав. Есть косячок. Надо будет учесть твои замечания при дальнейшей доработке текста. Спасибо, что подсказал.
Полная лажа.
ФИРМЫ - не банкротят! ЭТО - ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА. Банкротство - удел арбитражных управляющих. Это - ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА, имеющие особый статус человека свободной профессии.
Все они - члены какой-либо Саморегулируемой организации (СРО). У каждой СРО АУ (арбитражных управляющих) есть свой официальный сайт в интернете. На сайте есть реестр членов СРО, в котором указаны не только ФИО, но и регион, контактные данные.
Выберите с пяток АУ ВАШЕГО РЕГИОНА, зайдите на сайт Картотека арбитражных дел (КАД), по ФИО АУ посмотрите - какие дела по банкротству физлиц он вел, какие у него результаты. Отберите пару-тройку АУ и выходите ПРЯМО НА НИХ.
Фирма - это посредник между вами и АУ. Естественно, как посредник часть денег она забирает себе. Ей тоже нужно жить. А на жизнь нужны деньги.
Наличие посредника в цепочке всегда удорожает процедуру банкротства. Если фирмы московские - значительно удорожает. И вам это надо? Обращайтесь напрямую, к АУ. Дешевле, выгоднее, быстрее.
Добрый вечер, Володя.
Спасибо. И за то, что находишь время, читаешь. И за отзыв. Мал золотник, да дорог.
Я хомлинов, как ты и сам понимаешь, не видел. Только вот так же, как и ты. На фотографиях.
А вот Ане повезло. Лицезрела. Правда, не всех. Вот что она о них пишет:
Хомлинов всего семь, я видела трёх. Причём, заранее не зная где они размещены, случайно замечала. Двух Бабушку Марту и Папу Лео увидела во время самостоятельных прогулок по городу, без экскурсии (о них будет немного в следующих материалах о Калининграде, прим. моё). Пропустила, не заметила хомлина Матроса Витька в Музее Мирового океана, и немножко сожалею об этом (я - тоже, все статьи о Музее получились, увы, без Витька).
Остальных четырёх хомлинов встретила только в сувенирных киосках, их там везде продают, но... Ооочень дорого.
Могу сказать, что фигурки симпатичные, выразительные и каждая передает характерные особенности персонажа.
Привет, Володя.
Во-первых, я с тобою согласен: на эту тему можно написать "целое громадное повествование". Но, увы, если кто-то и сделает это, то, явно, - не я. Не моя тема. Как-то в этой жизни, плохо это или хорошо, не знаю, но Томас Манн прошел мимо меня. Это, - наверное, читал, преамбулу? - моя соавтор подняла пласт. Она - большой почитатель таланта этого Нобелевского лауреата. Поэтому и задала во время экскурсии вопрос на явно интересную для неё тему. И не получив ответа на него, полезла во Всемирную Паутину. Ну, а что у нас из этого вышло, ты только что прочитал.
Поэтому, думаю, лучше тебе ответит человек, который более-менее в теме. Вот какие мысли возникли у Ани после прочтения твоего коммента:
"Томас Манн очень противоречивый писатель. Его взгляды менялись на протяжении всей жизни. Он сначала придерживался националистических взглядов и с младшим братом на почве политических разногласий они расстались, только спустя годы помирились, когда у Томаса Манна изменились позиции.
Новеллу, о которой упоминает Володя не читала, её редко печатали, сам писатель не способствовал этому, видимо к тому времени, что-то поменялось в его мировоззрении".
Ну, а во-вторых... Большое тебе спасибо за отзыв. Мне кажется, интересный получается у нас с Аней цикл статей о Калининграде. Именно получается, т. к. мы ещё где-то на половине пути. Расписали её впечатления о первых трех днях пребывания в этом необычном городе. А впереди - ещё столько же. Цикл, как на мой взгляд, неплохой, довольно интересный. А отзывов на него... Раз, два и обчелся. Соответственно, мы оба радуемся каждому всплеску читательского внимания к написанному нами. Это - как бы виртуальная поддержка нашей работы. Огромное спасибо тебе за это.
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.