Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Привет, Володя. Большое спасибо за отзыв.
У нас, в лесной отрасли, "хозспособом" называлось несколько другое. Даже не знаю, как это объяснить. Ну, попробую.
Тот, кто сталкивался со строительством в советское время, помнит, что строили за счет "фондов". Если стройка попадала в "титул" министерства или объединения, то последние выделяли фонды на строительство. Фонды на кирпич. на цемент, на кровельный материал, гвозди и т. п.
Естественно, строили что-то очень нужное. И то, что удалось "отстоять" на строительной комиссии отрасли, министерства. Например детский-сад-ясли. Или столовую. Но было ещё что-то, что не удалось "отстоять". Но и это, не "отстоянное", было очень нужно предприятию. Ну, например, шпалорезный цех. Сам понимаешь, насколько это было важно для налаживания нормальных рабочих отношений с местным, железнодорожным начальством. Ну, тому, кто не знает, что такое переводной брус" это очень тяжело объяснить.
И вот проблема: нужен шпалорезный цех, но фонды под его строительство не выделены. Как строить? Хозспособом. Из ничего. Из воздуха. А на самом деле, за счет экономии материалов, выделенных по фондам на другие объекты, попавшие в "титул". Способы экономии могли быть самыми разными. Ну, например, по проекту стена детского сада укладывалась толщиной в три кирпича. Клали в два. Или в два с половиной. А сэкономленный кирпич шел на строительство шпалорезного цеха.
Поэтому все, что строили "хозспособом", даже не ставили на баланс предприятия. Этих объектов (поскольку они были построены "из воздуха") по бумагам просто не было.
Представляешь, какое поле деятельности было у директоров, когда началась приватизация? Не у всех, конечно, но... Бывали случаи. Правда, потом сразу же возникала другая проблема: как зарегить собственность на честно приобретенный объект?!! По бумагам его ведь нет. Откуда он взялся?!!!
Даже в Брестскую крепость они вместе ездили! Это - в гарнизонном клубе (ныне Свято-Николаевский гарнизонный собор).
P.S. Тоже, кстати, веяние времени - очаги культуры (клубы, музеи и т. п.) возвращать в лоно Церкви. Как правило, РПЦ. С другими конфессиями, на мой взгляд, всё несколько сложнее.
P.P.S. Кстати, на мой взгляд, хорошая идея - написать статью о различиях фашизма и нацизма. Нафигсон нам ученые. Они так напишут, что не только я, сам лукавый ногу сломает. А ты - для сирых и убогих, вроде меня. По рабоче-крестьянски, доступным для понимания языком, без всякой там псевдонаучной зауми.
Привет, Володя.
Думаю, ты прав по всем, затронутым тобою моментам этого небольшого рассказика.
Ну, во-первых, сам понимаешь, сколько лет прошло с той, так запомнившейся мне встречи. И какие-то детали уже стерлись из памяти. Может, рассказчик и уточнял, что его отец был заместителем Министра. Но… Я, вполне возможно, пропустил эту деталь мимо ушей и запомнил то, что мне хотелось тогда запомнить: «Ого, с кем мне довелось этой ночью… С сыном министра буржуазной Литвы! И ничего. Лежим себе, разговариваем. Бычки в консервной банке тушим. И меня, даже самую чуточку, не плющит от значимости персоны, что лежит на койке прямо напротив меня»…
А во-вторых… Встреча была в советское время. Когда мы были пролетарскими интернационалистами. А посему, безо всяких доказательств, поляки, чехи, литовцы и прочая, прочая, были белыми и пушистыми. А если кто и творил злодеяния на оккупированной территории, так только немцы. И то, не все. А те из них, которые были фашистами. Это сейчас, в т. ч. и благодаря «Едвабне» Тадеуша Слободзянека, «Своим» Руты Ванагайте, мы понимаем: все обстояло значительно сложнее и большая часть ответственности за уничтожение советских активистов, военнопленных, партизан, евреев лежит на лицах титульной нации, местном населении. Кстати, о книге Р. Ванагайте у меня здесь, на «Школе», был небольшой материал.
Так что не хотелось, чтобы тебя коробило. Этот разговор – оттуда. Из тех времен. И наши знания, его интонации – тогдашние, а не нынешние. По-другому, учитывая место и время действия рассказа, как мне кажется, и написать было нельзя.
Игорь, может, это, вообще, были переодетые гаишниками мошенники?!!
А меня как-то оштрафовали за невключенный ближний свет. Только ввели это новшество. И мы с севера возвращались. А у отворотки на Кондопогу тогда хорошее кафе-шашлычное было. Мы и остановились, хотя до Птз совсем немного осталось, меньше 50 км. Просто, себя побаловать. Естественно, когда выходили из машины, я все повыключал. А выйдя из кафе, включить забыл. И перед Сопохой дежурный экипаж (кто в Карелии был, должен помнить этот населенный пункт: как из Питера идешь, сразу за ним, - полоса торможения перед левым поворотом на водопад Кивач): "У вас ближний свет не включен". Ну, руками развел, квитанцию взял и поехал дальше. А в городе, сразу в гаражи, к авто-электрикам заехал: "Ребята, сделайте мне по финскому варианту: как ключ в замке зажигания повернул, так ближний свет зажегся". Просто, привычка ещё не выработалась. Мало ли... Нафигсон мне такие штрафы дурацкие.
Володя, есть у меня на "Школе" рассказик - "О вредной привычке спорить с гаишниками". Как? Сойдет за ответ водителей?!!
Ну, не знаю, мужчины, не знаю...
Нормальная такая скульптура. "Приезжий изучает атлас". До этого он изучал атласы Нью-Йорка и Флоренции. Сейчас Москвы изучает. С улицами и номерами домов. И, обратите внимание, изучает уже достаточно долго. Поэтому во всей его фигуре чувствуется уже не напряжение, а очень даже сильное раздражение. Почему, спросите вы меня. "Да потому", - отвечу я вам, - "что в Москве у "Приезжего" появилось второе название. "А где ресторан "Бургас"?". Пока скульптура стояла в Нью-Йорке и Флоренции, "Приезжий" и проголодаться успел. А когда его в Москву везли, пообещали: поставим, мол, недалеко от ресторана. "Бургас" называется. Там такая кухня, такая кухня. Даже эксперты подтверждают - хорошая! И ссылались на авторитетное мнение какого-то В. Голубкова.
Привезли, установили, а ресторана-то и... Нет! На атласе, 1980 г. издания, есть, а на местности... Где?! Где "Бургас"?!!! В общем, никакого настроения у скульптуры. Вернее, настроение есть, но... Как бы вам сказать... Очень даже препаршивое. Вот голуби и не садятся. От греха. А то в раздражении этот "Приезжий" как шандарахнет какого голубя по кумполу своим атласом Москвы (1980 г. издания). А он вы видели? А взвешивать? Взвешивали? То-то и оно. Если по тебе такой "книжулькой" шмякнут... Так и мокрого места может не остаться. А голубь, он птица не глупая... Не верьте, не верьте разным глупым россказням! Не глупая, не глупая птица. Вот и не садится.
Пушкин, - другое дело. Он - добрый. На него можно не только садиться.
СПАСИБО, Володя!!
Спасибо, Володя. Рад, что хотя бы в какой-то части мне удалось передать визуальные ощущения той полярной ночи. Конечно, слова, они так словами и остаются. Как когда-то говорили мудрые: "Лучше один раз увидеть, чем десять раз прочитать"...
Да, что есть, то есть. Наверное, поэтому они и позиционируют местное вино, как портвейн?
"джин-джу"...
Нет, Володя, ничего об этом замечательном напитке даже не слышал. Да сколько я в Средней Азии пробыл? Чуть меньше двух лет. Да и выходы за пределы части, сам понимаешь... Редкое явление. Нет, не помню. Если мы что у местных когда и покупали... Это было такое пойло... Настоящий шмурдяк.
Поэтому мы предпочитали часть нашего денежного довольствия, если гражданки переодеться не было, отдать кому из местных мужиков с европейским типом наружности. Они никогда не отказывали. Наоборот, частенько что-то и от себя добавляли. А из магазинного, если в Таджикистане, мы предпочитали портвейн "Памир"
У меня здесь, на "Школе" есть рассказик "Когда водка во благо?". Там, во второй части, немного о том, как на День пограничника нам таджикские пионеры подарки дарили. И в наборе был одеколон "Сорванец". Замечательная, скажу тебе, вещь!
Пока дежурный врач спохватился... Все, поздно было. У нас на прикроватных тумбочках уже пустые пузырьки стояли.
Ха, Володя, а ведь точно. Сейчас вспомнил, так и говорили: "ЗапАсный". Я на это как-то внимания раньше не обращал. У нас, в другом экипаже, водила был. ЗапАсный. Вечно у него что-то случалось. То с его Бэтером, то с ним самим. Так что фамилия на слуху была. Ну, я и решил, раз ЗапАсный, значит, так и должно быть.
Нет, под брагу - навряд ли. Не умеют они её. Даже если и пробуют замутить что-то, так шмурдяк какой-то у них по итогу выходит, но никак не брага.
Ильгиз, огромное спасибо за такое прекрасное, информационно насыщенное дополнение, с многочисленными приметами того времени!!!
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...