Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ну, мне уже не так сьыдно. Всё-таки не один боюсь!!
Очень приятно, конечно, прочитать такой материал - "Знай, наших!". Но, если по практике, то зимой 2006 г. за пять дней пересёк Финляндию с северо-востока на юго-запад и обратно. За эти дни видел только три изделия нашего Автопрома. И два из них были не на ходу. На подходе к Турку какой-то 99-ый мигал аварийкой. В самом Турку на стоянке, почти по соседству, была припаркована "копейка". За все три дня, что был там, её ни разу не заводили. Но так - состояние очень даже приличное и снаружи, и в салоне. А обратно шёл, в Ювяскюля передо мной заправлялась какая-то бабушка, уже такого, почтенного возраста. Она была на 10-ке. Спокойно заправилась, спокойно завелась, спокойно уехала...
Но. За 5 дней - 3, всего 3, машины!! Зато "французов"...
У юристов есть такие понятия - "частное право", "публичное право". И регулируют они разные сферы общественных отношений.
Так же и в жизни. Стал публичным человеком - забудь о личной жизни. И каждый должен это понимать. И делать свой выбор.
Но одно дело, когда этот выбор делается осознанно, другое, как это было с Пашей, когда этот выбор делает за тебя кто-то.
Вот в этом было её горе. И помочь ей здесь уже никто и ничем не мог.
Спасибо, Ольга. Действительно, очень хорошая статья, со своей внутренней энергетикой. Доброй.
Спасибо, Ольга. Взаимно - удачи и всего самого доброго!!
"С мехом зверю повезло, он длинный и густой, но грубый, поэтому не представляет промысловой ценности"?
Всё точно? Есть у меня на этот счёт какие сомнения. Все, более менее приличные бритвенные помазки, что перебывали у меня за эту жизнь, были именно из барсучьего меха.
Да и вот, Владимир, посмотрите - дальше же по тексмту Вы сами пишете - "...человек, которого в первую очередь интересует барсучий жир, обладающий целебными свойствами, и в меньшей степени мех".
Но если человека какой зверь интересует, то он на него охотится. Ведёт промысел. Почему тогда барсук "не промысловое" животное?.. Или "не имеет промысловой ценности"? А жир? Точно, у нас как-то на центральном рынке был отдел, где вместе с разными грибами, ягодами, мёдом, продавали барсучий и медвежий жир. А мех?..
Ага. Не бояться?! А сами говорите - "...ширина тела от 4 до 7 метров, масса – до 2 тонн".
Эдакая махина. А если что? Мало ли... Чужая, а тем более - рыбья, душа - потёмки.
Не-ее... Бережёного - Бог бережёт. Может, бояться и не стоит, но лучше где - не очень близко от этой манты...
Спасибо, Денис.
Я тоже впервые прочитал Анчарова в старших классах. Случайно взял в библиотеке "Новый мир" с его "Самшитовым лесом". Ну, а после этого уже стал искать целенаправленно. "Этот синий апрель", "Прыгай, старик, прыгай!", "Страстной бульвар"... Удивительная проза. Многопластовая, очень умная, яркая и образная. Затягивающая. Многое тогда просто наизусть заучивал.
А сейчас что-то толкнуло, захотел перечитать... Сунулся. НЕТУ! Как так? Разве время этой прозы прошло? И может ли у неё быть какая конкретная привязка ко времени?! Её нужно, просто необходимо, читать ВСЕГДА! Неужели издатель этого не понимает?!
Ну... Вот и получилась эта миниатюра.
Спасибо, Денис, за отзыв...
Нет, Ю. Лях, ничего этого мы не делали. Наша задача была сделать техническое описание, чертёж или принципиальную схему, и обсчитать экономический эффект.
Последнее было самым волнительным... Потому что, если объединение принимало рацуху, то автору полагалась уже индивидуальная премия. Насколько я помню - до 10 % от эффекта, но не более месячного оклада. Потому если чувствовали, что предложение хорошее, оформляли документы на начальника. У него оклад был самый приличный. И мужиком он был таким же. Светлая память.
А бумаги эти, после того, как их оформили, отрпавляли в объедиинение. Если кто потом и оформлял патентную заявку, так это они.
Потому, какой это объём работ - даже не представляю, а если и да, то так, смутно-смутно, по тем обрывкам, что ещё остались в голове от институтского курса Патентоведения...
Ребята!! Да при чем тут Матильда?! Ну, не повезло ей, что дядя её с нами воевал. Так жених-то какой? Вон, как гарцует. Красавчик просто. Можно и закрыть глаза на то, что из-за его сродственников она - просто де Монфор, а не королева Польская и Литовская. Или Сирийская...
А виновато во всём самодержавие! В лице Николая I. Не зря мы его свергли. Уже в лице его Второго тёзки. Одни пакости от этих царей. Вот с каких он велел Анатолю развестись?! Самодур! Самодур просто. И сатрап. Сатрап, сатрап, сатрап!!
Ну, пожаловалась. Ну, бьёт. Так: 1. Бьёт, значит, любит. 2. Не его ли родственничек там писал, что "да убоится жена мужа своего"?!
И вообще, милые бранятся... Нет, влез. А страна из-за него сколько потеряла? Денег сколько за границу вывезено было... Уж-жас просто! А то ж - ИНВЕСТИЦИИ!
И не спорьте даже - всё от проклятого царизьму!! А Демидов - ничего мужик. Мне так про него понравилось...
Ой, про СССР даже не вспоминайте. С одной стороны - здорово, что был День рационализатора и изобретателя, про который сейчас как-то обидно забыли. Кстати, не в курсах, про него что на Школе писали?
Но с другой стороны, план по рацпредложениям (рацухам) и изобретениям... Полный дурдом. Да, ладно бы он только в показателях соцсоревнования был. Нет, объединение его постоянно забивало, как один из критериев квартального премирования... Мрак!!
Ксения, Вы не ошиблись, наш обиходный «лох» - это лосось и есть. И то, что это пошло от финского lohi - тоже верно. Но! В статье есть очень серьёзная ошибка. На мой взгляд - просто О-О-ОЧЕНЬ!
Вот она - "Рыба теряет последние силы, или, как говорили двести лет тому назад жители русского севера, «облоховивается», и после нереста сносится вниз по течению. А там рыбаки берут уже рыбку голыми руками".
Даже медведь на Аляске не берёт лосося после нереста. Все свои жизненные соки рыба отдала на то, чтобы её род продолжился. И после нереста лосось не представляет ничего ценного ни по своим вкусовым параметрам, ни по энергетическим запасам своего мяса. А ведь именно из-за последнего (из-за энергетики) мы занимаемся питанием, а не для того, чтобы набить желудок каким бесполезным наполнителем. Которым собственно и является лосось после нереста. А может даже и вредным. Потому что ничто живое не ест рыбу после того, как она отмечет икру. У Кусто, насколько помню, есть даже фильм на эту тему. И потрясающие кадры - дно какого-то озера, полностью заваленное никому ненужным отнерестившимся лососем.
Эту рыбу ловят тогда, когда она идёт на нерест. И медведи на Аляске, и русские рыбаки. В старину на Руси лохами называли лососей, которые ИДУТ НА НЕРЕСТ. В это время их можно брать голыми руками. Потому что рыба просто дурная. У неё голова забита только одним - "Вперёд, вперёд". На что другое просто времени нет. В том числе и на поиск добычи. Нету его!!! О какой осторожности тоже никто не думает. Ни до того! Вот и хватает рыба по ходу, не отворачивая куда вправо-влево, всё подряд. Добычу, так добычу. Блесну, так блесну. Голый крючок, так...
И, кроме того, рыба идёт большим плотным косяком. Её, действительно, голыми руками, при определённой сноровке, можно брать. Вот такая она дурная, КОГДА ИДЁТ НА НЕРЕСТ. Как-то в конце августа был на Керети. Это река в Лоухском районе Карелии, впадающее в Белое море. Для особо дотошливых - лицензия была. Так вот, прямо у меня на глазах, хлебом клянусь, ребята на спиннинг в течении пяти минут вытащили двух горбуш (не самая хорошая добыча. Вот Сёмга...). И поймали они их потому, что крючок блесны зацепил рыбу... за бок! Сначала одну, через несколько минут - другую. Это какой плотности косяк шёл, что только надо было забросить. Крючок сам найдёт рыбу. Уворачиваться от него у неё просто нет ни сил, ни желания, ни какой возможности. Вот такая она, рыба эта, в этот период. Настоящий лох. Но именно в этот, а не в тот, о котором Вы пишете.
С уважением.
Ю. Лях, со второй частью Вашего коммента, я согласен, но только в части. Ведь патент закрепляет ВАШЕ авторское право на изобретение. А за использование этого права, тот, кто собирается это сделать, обязан выложить из своего кармана и, как правило, деньги несоизмеримо большие, чем раходы на патентование. Так что здесь, как мне кажется, больше не "развитые" и "недоразвитые", а - "скупой платит дважды".
Что касается первой части, то, как на мой взгляд, здесь сработало не только то, кто и чем занимался. Маркони ведь тоже бросил свои силы на то, что ему было интересно. Сработала наша ментальность - "Нафиг тратить деньги и время, если возьмут и так, без какого разрешения на то самого автора?" Видно и в те времена интеллектуальное пиратство в Российской империи цвело махровым цветом, хотя, вроде бы, никто его и не сеял...
Вот вечно мы!! Знаем же, что "без бумажки"... А уже который раз наступаем всё на те же грабли!! Попов - форева!
Уже...
Конечно, Надин снимок с желтеньким цветочком мне больше нравится (тут, действительно, далеко-оо видно!!). Но и в том, что нашёл, - берега тоже достаточно крутые...
А я всегда думал, что полын - это от мышей. Ну, и так, чтобы дух приятный в хате был. А оно вон как! Ещё и от кикимор... До чего только народ не додумается!
Карл-Август Аванти, кстати, вспомнил какого-то французского кроля средневекового...эпохи столетней войны..и вроде он и в самом деле...