Юрчик Живой (Dasher)
- Профиль
- Комментарии
София Варган, хорошая статья, но пока гром не грянет - ничего не изменится. Буду рад, если хоть один человек изменится (что противоречит фактам из опыта)! А пока у нас такой менталитет... кто следит - тот следит, а большинство - "меня это не коснётся".
Хотел добавить, что вы на мой взгляд не упомянули одной существенной проблемы студентов - недосыпание, а вернее - отсутствие какого-либо режима и распорядка сна. Организм - система, и известно всем, что игнорирование одних факторов, ведёт к появлению симптомов, в других частях организма (псих. термин - психосоматика, то о чём написано в предыдущем комментарии о боле в голове).
ЗЫ Ксения, у меня не болит голова уже 5-7 лет. Просто однажды перестал принимать таблетки от головной боли=) и спустя пол года - головная боль - контролируема (заболела голова - сигнал, что не порядок. Подумал о причине - исправил(свежий воздух, поесть, поспать... в зависимости от причины), а голова перестаёт болеть в тот момент, как я начинаю что-то делать для "обезболивания")...
Вы мне подсказали написать статью о головной боли... думаю скоро выйдет в свет=)
Жанна Магиня, всё же вам как тренеру ("..об этом говорю в начале любого своего тренинга."), должно быть известно, что ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ тренер, должен уметь "встраивать" инструкции, модели поведения у своих учеников, мотивировать на новый стиль поведения!!!
Фраза: "Нельзя человека научить, он может только научитьСЯ" не до конца верная. А именно, на мой и взгляд моего тренера, именно 40-60% внутриличностных изменений, зависит от треннига (как он проходит, как тренер себя ведёт и прочее). Если бы это было не так, что люди просто не тратили денег и смотрели фильмы или книги читали.
Статья хорошая, мотивирующая, ошибок не заметил, и не обращал внимания на них
Михаил Берсенев, очень увлекательная статья! я сам минчанин, и как это обычно бывает... знаю меньше чем Вы=) (т.е. кончно я был и на колесе и на библиотеке (кстати, у нас её сравнивают с алмазом)... но вот про Планетарий не знал=). Обязательно схожу туда!)
Классно написано, сам хотел похожую статью написать=)
В НЛП есть множество техник, рассчитанных на самовнушение, просто они красиво завуалированы. Чаще пользуюсь ими. Ах, да, чуть не забыл: средства от головной боли не принимаю более 7 лет=) и голова болела самое долгое - около 10 минут.
Очень красиво и чётко. 5+. Про почту не понял до конца=(
У вас есть одна опечатка в названии:
Из чего строится профессиональность ПСИХОТЕРАПЕВТА.
а по поводу профессиональности, то Ирина Лопатухина рассказала больше чем Вы. В только перечислили подходы к психотерапии.
Я знаю много методов и техник, но это не делает меня психологом. Предпочитаю НЛП и транзактный анализ.
Мне кажется, лучший подход - это Эриксоновский гипноз!
1. Название: Как победить...
В статье нет ни слова о методах, а только вода о порочности, о том как должно быть, и кто что сказал...
2. Добавлю про язычников(ликбез): Человек с высшим образованием(если это важно), который интересуется древними культурами, мне рассказывал: матом называли не бесов, а богов и непонятных существ, явления! Приводил даже примеры. Так что в правдоподобности того, что ты призываешь "зло" - ой как не очевидно. Но с разговоре нельзя было называть бога по имени, а только его "обозначение" (типа как обозначение медведь - ведает где мёд).
3. Слишком сильно давит тема религии от статьи. Я, как неверующий, аж плююсь! Лучше было говорить про моральный и этический аспекты.
4. Самое главное: Если в самые тяжелые минуты жизни, вы не будите "спускать пар" (а очень часто, есть возможность разве что выматюгаться), то ваши нервные клетки будут сгорать в 5-10 раз сильнее, чем при "спускании пара". И тут вопрос стоит, как выглядит человек к старости... и все его нервные тики.
Вывод: молотком можно гвозди забивать, а можно голову проломить. Мат - это тоже инструмент, и как применить этот инструмент, зависит полностью от вас!
Оценка 3 за старание. В любом действии лежит позитивное намерение.
Просьба: Начните смотреть шире, немного за рамками общих норм. (Как Вы пытались сделать с язычнками)
что же... стоните в унисон=) думаю это лучшее что можно придумать.
А если психологически хотеть надавить:
Могу посоветовать, за минут 30-40 до того, как они начинают - вы их предвосхищайте, и начинайте раньше. Главное регулярность и громкость. Они сами будут в вашем положении и быстрее чем через 2 недели, что-то изменится. (идея принадлежит М. Эриксону, я её только перевёл на ваш случай)
в 5 раз лучше чем первая статья... а то изначально(1 статья) столько бредовой теории... А сейчас всё красиво и наглядно...
книги писать попробуйте!!! У Вас получится!
Елена Любецкая, мне понравилась ваша статья. Было весьма интересно посмотреть на подход гештальт-психологии на то что на НЛП называют метамоделью. Слова разные, атрибуты разные, но идея та же. Значит хорошая техника=)
Вот вот. Я знаком(напрямую общался) приблизительно с 10000 человек (очень часто бываю в разных местах Минска), но знаю из них, только 100-300.
от знакомств не горячо не холодно... вот если сделать цепочку, для друзей, или близких знакомых, то тогда эьл интересней=)
ЗЫ Мой мир на мэил ру, позволяет увидеть эту цепочку.
Юрий Москаленко, я конечно не знаю насколько учёные правы, но информация меня однозначно порадовала и повеселила во многих моментах. 5+ за позитив!
На ваши вопросы отвечать не буду, т.к. это не приведёт ни к какому результату, кроме новых вопросов. Я уже сказал что думаю, остальное в книге по теме.
Единственное где я наверное не понял вас, это в определении со словом "репрезентативный". Не учёл возможности многозначности данного термина. Спасибо что пояснили, почитаю про это.
Статью я воспринял действительно всерьёз, я здесь всегда читаю для обогащения багажа знаний и опыта(чужого). А Вы нет?
2 Виктор: Я обиделся за нечистоту фактов в статье (т.е. некоторый фильтр в их перечислении). Если бы я не знал что действительно пишут "Великие американские учёные", то поставил бы оценку на 3 балла выше. И комментариев не было бы.
Галя Константинова, постараюсь высказаться более объективно, потому как, если сейчас писать на эмоциях - получиться сущий ад.
Ваша статья только основывается на книге американцев(т.е. это всё что там есть американского), и по названию я предполагал другой контекст, но всё же:
Здесь явно наблюдается дискриминация (причём зачастую не явная: у мужчины разум подобен лодке подводной, а у женщины дворцу(почему не сравнить м - офисное помещение, ж - сквозняк? как теперь звучит??)... и таких много примеров по статье!). Могу предположить в основе статьи лежит книга Барбары и Алан Пиз. Но зная эту книгу, и прочитав Вашу статью, видно искажение фактов(где-то не досказали про мужчин, где-то преобразили про женщин), т.е. в статье высказывается Ваше мнение о "сильном поле", как неспособных, и слабом, как о всемогущем (с чего он вообще тогда сильный?)
Все данные ссылаются на статистику "ИЗВЕСТНЫХ АМЕРИКАНСКИХ УЧЁНЫХ". Да будет известно вам, как говорил Твен "Есть 3 типа лжи: Ложь, гнусная ложь и СТАТИСТИКА"
В конце идёт пример про репрезентативные системы (вы вообще понимаете что пишете? есть 4 типа репрезентативных систем, в примере романов, представлены кинестетическая и дигитальная (причём принадлежать они могут любым полам!))
Возвращаясь к книге Барбары и Алан Пиз, на мой взгляд весьма интересно было обосновать с точки зрения эволюции почему так как вы говорите(в книге приводиться такое обоснование).
Я сильно раздражён таким субъективным, и дилетантским (не думаю что вы дилетант, но тот факт что обобщали, оправдывали и прочие "ненаучный штучки", позволили мне так думать, т.к. иначе это просто низко и гнусно!)
Кто хочет знать правду, не поленитесь и почетайте:
Барабара и Алан Пиз "Взаимоотношение мужчин и женщин"
ЗЫ кстати, я определил кто автор статьи без ваших репрезентативных систем! (не вслух: и вообще, к чему тут их привязать?)
Оправдываться или клеветать меня не стоит, я высказал своё мнение, адекватное (мне здесь можно, вам в статье нельзя высказывать мнение). Прочтите всё же ещё раз эту книжку что я говорил, или попросите мужа (парня), чтоб он вам объяснил, где вы не совсем понимаете автора.
Спасибо за внимание.
Марианна Власова, исправил=)
это не моя ошибка, а браузера или сервера, просто один из них не захотел оценивать после нажатия
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...