• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Константин Марсов

21 октября 2014 в 18:27 отредактирован 21 октября 2014 в 18:28 Сообщить модератору

Ну да, у моего знакомого такая вот жена.

Гоша Феоктистов, я не стучу в грудь, это Вам показалось. Вы еще запишите меня в религиозные фанатики. Я снова убедился, что с атеистами бесполезно разговаривать на такие темы. Одно я знаю точно: Бог с нами. На этом отписываюсь от темы, можете и дальше меня заочно оскорблять, я терпимо к этому отношусь.

Гоша Феоктистов, я не хлопаю дверью, а считаю, что нет смысла дальше поддерживать оффтоп. К тому же, какие могут быть еще аргументы, если Вы требуете доказательства Бога и обоснование божественной логики: почему так и нет эдак?
_____
Аркадию Голоду не отвечаю, т.к. он исключен из моего круга общения.

Гоша Феоктистов, считаю, что мы исчерпывающе побеседовали и каждый из нас остался при своем мнении. Я уже практически все сказал, что хотел и думаю, пора заканчивать с обсуждением этой темы.

Анатолий Мервино, понимаете, не настоящих священнослужителей ничтожно малое количество (сколько именно - не буду говорить, ибо не знаю), буквально десятки. Но Вы не правы в том, что их сложно вычислить. На самом деле очень даже легко, т.к. они быстро себя выдают - не могут они длительное время жить по божьим законам. Сильно сложно это!

Наталья Дюжинская, я крещен с рождения и воспитывался в православной семье. А по церковным инструкциям жить конечно сложно, поэтому многие и не хотят.

Анатолий Мервино, воры в рясах есть, но зачем Вы приводите их в пример? Это ведь не православные верующие. Они лишь прикрываются православием для достижения каких-то определенных целей. И молиться им не надо, они в Бога точно не верят.

Наталья Дюжинская, Вы совсем меня не хотите слышать. Печально... Еще раз повторяю: в том университете есть одно название кафедры религиоведения, а фактически профессора там учат какой-то фигне. Это я имею в виду приведенный вами пример студента-отличника.

Гоша Феоктистов, на вопрос о изображениях я уже ответил в комментарии ниже.

А вот кулаки и оружие - неприемлемые "аргументы" для православных христиан. Для нас человеческая жизнь - одна из наивысших ценностей. И если бы я был способен на насилие, я бы не стал православным. Поэтому и лично к Вам и к автору статьи и к Аркадию Голоду и к другим атеистам, я прежде всего испытываю любовь АГАПЭ (посмотрите в Википедии, что это такое, если не знаете). Даже если бы я не был православным, я все равно бы поступал так же, как и сейчас. Но именно данная религия во многом повлияла на мое мировоззрение и личность. К сожалению, агрессивным и жестоким индивидуумам, чужды идеи христианства. В их мире, "человек человеку волк".

Гоша Феоктистов, Вы еще скажите, что автомобиль и лампа накаливания а еще ранее, газовый фонарь, были запрещены церковью! Такого никогда не было и церковные деятели радостно приняли эти достижения науки.

"А что создаёт религия?" - религия не создает ничего нового в плане изобретений, она дает инструкции по спасению души а так же, воспитывает нравственность в людях и учит быть добрее друг к другу.

И еще, уважаемый Гоша, Вы как и большинство современных атеистов, отождествляете атеизм с наукой. А ведь атеизм - это всего лишь мировоззрение, можно даже сказать, "вера в нечто, что принципиально невозможно доказать".

Гоша Феоктистов, Вы не понимаете смысла названия этой теории. Почему современная теория эволюции называется синтетической? Потому, что она является синтезом дарвинизма, генетики, палеонтологии, биологии и др. дисциплин. СТЭ во многом отличается от первоначальной теории Дарвина. Однако эволюционизм радикально не противоречит религии и может быть использован для объяснения того, как Господь создавал тело человека. Однако СТЭ хоть и признана мировым научным сообществом (за неимением ничего другого), но все же не является строго доказанной прежде всего, из-за пробелах этой теории.

13 ноября 2013 в 10:40 отредактирован 13 ноября 2013 в 10:41 Сообщить модератору

Гоша Феоктистов, сейчас я приведу Вам слова компетентного специалиста: "Бог Отец, - Первая Ипостась Пресвятой Троицы - не изобразим вообще. И по правилам православных соборов запрещено изображать Бога Отца в виде старца, также как и Святого Духа в виде голубя (кроме иконы Богоявления). В Псково-Печерском монастыре есть Михайловский собор, построенный в начале XIX века в честь победы над Наполеоном и расписанный в западноевропейских традициях. Там и Бог в виде старца, там и очень соблазнительные изображения херувимов. И вот один монах очень возмущался: "Давайте мы все это сотрем и сделаем строго по православным канонам". На что отец Иоанн Крестьянкин сказал: "Ни в коем случае, не надо, это уже существует, это уже есть, мы все знаем, все понимаем, но ломать и рушить ни в коем случае не разрешим. Это, так сказать, допустимые огрехи". " Иеромонах Адриан (Пашин)

К. Ю. Старохамская, атеистов ни в коем случае нельзя оскорблять, точно так же, как и верующих. Я говорю, что атеист не оскорбиться на заявления о существовании Бога, а вот для верующих очень обидно, когда богохульствуют. И лично мне обидно читать, что крещенскую воду Вы сравнили с шарлатанской практикой.

Спасибо за совет, дорогая Ксения! Уже воспользовался им! Вообще, я считаю, что наука и религия - это две совершенно разные системы миропознания, которые ни в чем не противоречат друг другу. Но к сожалению, постоянно находятся провокаторы, как наш фанатик господин Голод, которые сталкивают атеистов и верующих друг с другом. Любые препирания с такими фанатиками бесполезны.

Аркадий Голод, ВЫНУЖДЕН ответить!

1) Ваши взгляды атеистичны и наивны, других взглядов Вы и не приемлете, а это извините, ПРИМИТИВИЗМ!
2) Вы упорно пытаетесь навязать Ваши заблуждения другому человеку.
3) Вы путаете понятия "религия" и "суеверие", а так же, зачисляете религиозных людей в психически нездоровых.
4) Любой нормальный Хомо Сапиенс уважает своего собеседника и не советует ему убивать себя.
5) Не вижу смысла общаться с Вами. Вы - фанатик, зашоренный атеистической пропагандой.
Прощайте! Больше не намерен поддерживать Ваш оффтоп. (думаю эти комменты и так будут удалены модератором).