• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Екатерина Полякова (koshka katya)

Зак Бронко, каждый видит то, что способен увидеть.

Михаил Евстегнеев,

почему я должен играть хоть какую-то роль в его жизни?
-а если уже играете? если, например, 7 лет его воспитывали и он зовет вас папой. считает родным? вы в одночасье сможете его бросить? душа не будет болеть ЗА НЕГО?

его можно воспитать и настроить против предавшего меня человека
-это низость и подлость

либо выкину детеныша из своей жизни, либо воспитаю так,что мать будет вопить от ужаса.
-использовать другого человека. как средство? Воистину, животные порой лучше людей.

Как говорили римляне:
-где они сейчас????

Я уважаю всех людей, не делая различия между женщинами и мужчинами. До тех пор, пока человек сам не рухнет в моих глазах.
-ребенок, невиновный в проступках родителей тоже способен рухнут в ваших глазах?

Татьяна Павликова, я полагаю Богдан говорит о приоритетах. Глупо и нелогично спасать собак, когда умирают люди от, например, нехватки средств на лекарства. Средства потраченные на собак, могли бы помочь людям.

Богдан С. Петров,

кто сейчас обрушит на меня свой праведный гнев
-я всецело принимаю вашу точку зрения. Жаль, трезвомыслия от зоозащитников не дождешься

30 марта 2011 в 17:38 отредактирован 30 марта 2011 в 17:39 Сообщить модератору

Николай Стожаров,

потому что тем самым они нас из обезьян превращают в людей.
-хорошо все свои недостатки спихнуть на отсутствие женщины, которая бы превратила гамадрила в человека?

/молчу, молчу, молчу!/

30 марта 2011 в 17:37 отредактирован 30 марта 2011 в 17:38 Сообщить модератору

Юрий Лях, не спорьте, он написал ВСЕ, значит ВСЕ! И не спорить тут!!!!!!!!

Николай Стожаров, все разные, кому-то эта любовь не нужна не зависимо от пола и возраста, а кто-то чувствует в ней огромную потреблность

Игорь Ткачев, согласна

Игорь Ткачев,
Отсутствие восхищения женщиной = ненависти к женщине? Осознание ее природы, ее разумная критика, понимание ее первопричин в отношениях с мужчинам = обида?
-где я это написала?

Нет никаких сомнений в том, что первоочередная задача женщины, миссия, - рождение детей - женская самореализация, а мужчина ей необходим для осуществления этой цели. Любовь? Ну, да. Но после. Как и все прочее.
-не спорю, а даже поддерживаю.

Нет сомнений в том, что женщина, по это же причине, настроена самой природой на получение материальных и прочих благ от отца своего ребенка. И т.д.
-главное, чтоб мужчина это понимал не воспринимал как женскую жадность, алчность и пр.

Я их ненавижу? Это ненависть?
-я вам этого не говорила. У вас -нет, у кого-то есть... И это печально и говорит о том, что мужчина не воспринимает женскую природу.

А закрывание глаз, непонимание, глупость в видении, иллюзия - это то, что вам нужно? "Ах, Катерина, притворитесь... я сам обманываться рад"? Я почти уверен, что да. И поэтому вся эта дискуссия - бесполезна, надуманна, притворна.
-я где-то притворялась?

В статье, так понятно и правдиво, описана женщина, которую узнавать не желает добрая здесь половина. Нет, и все. Но разве я солгал?
--нет.вы описали свой опыт и распространили его на всех.

Николай Лаврентьев, наша песня хороша)))))

Татьяна Гурышкина, ну давайте еще к динозаврам приблизимся, кто там на чьей территории жил?Какое это имеет отношение к тому, что собаки становятся опасными для людей? какая разница, кто виноват, когда проблема требует решения, а не выяснения виновного?

Представьте, в больницу привозят тяжело больного, нужна операция, а врач спрашивает:
-а кто виноват, что у него такое? ну раз он сам виноват -пусть сам и лечится, я тут ни при чем..

Из пустого в порожнее, ей- Богу!

Татьяна Гурышкина, это не более, чем красивые слова.

Да, они живут по своим законам в НАШИХ городах. Они гадят там, где гуляют НАШИ дети, не их. Так почему мы должны подстраиваться под ИХ законы? -Так понятнее?

Татьяна Гурышкина,
вы сравниваете несравнимое. собаки, насмерть загрызшие в московском измайловском парке мужчину -не дикари?

Игорь Ткачев, отчего Вы не любите обиженных?
-потому, что:
1. Обиженный человек порой холит и лелеет свою обиду вместо того, чтобы с ней бороться.
2. Обида диктует такому человеку его дальнейшие действия, поведение, отношение к миру. Взгляд на мир сквозь призму обиды искажен.
3. Обиженный транслирует свою обиду на всех, кто имеет хоть какие-то признаки того, кто явился причиной этой обиды.
4.Обида подменяет собой богатый жизненный опыт.
5. Обида -способ получать от окружающих некий профит, выражающийся в поддержке, но не потому, что он что-то сделал, а потому, что он -"обиженный"

Отчего сразу следовать этому женскому стереотипу "Не люблю обиженных" и хлопать дверью?
Обиженный - он тоже человек. Все мы обиженные. Все человеки.
-нас всех обижали -это да. Но вот вы, например, сделали обиду своим мировоззрением?

У многих женщин, ранее девочек, преобладает "мамино зрение": на папу, на семью, на мир. Они вовсю копируют своих мам и дальше, став девушками.
-вы удивитесь, но почитайте психологию -все мы копируем сценарии своего родителя, с которым мы одного пола.

Разве что на кухне друга, под бутылку водки.
-под бутылку водки да на кухне любой рискует стать несчастным))) А если серьезно -то почему бы не поговорить обл этом с женой, а не с другом?

Выводы Николая "не верны в корне" только с сугубо женской, закрывающей на многие неприятные моменты мужского сознания и жизни, факты.
-имела ввиду не конкретно его выводы по данной ситуации, а его отношение к женщинам. Оно диктуется обидой, поэтому не может претендовать на верность.

А то, что есть, не видеть в упор. Просто потому, что так очень удобно по жизни.
-это всем присуще, но Николаю об этом заикнитесь.))

А брак счастливые отношения пока еще подразумевают участие двух сторон.
-я с этим спорю? Был бы Николай умным мужчиной -не носил бы свою обиду на всех женщин. И не держал бы ее как флаг над своей позицией. Чай не на войне. Его послушать -так распущенней и вероломней женщины нет существа. Причем женщины -все поголовно такие, просто некоторые притворяются нормальными.

Это та философия, реалистичное видение вещей, которое наступает согласно мудрости - женишься удачно - станешь счастливым, неудачно - станешь философом.
-))))) Верно, но у каждого свои реалии, верно?

Почти никто из них, искренне, не на публику, женщину не превозносит так, как эта делают сегодня журналы, кино и прочее.
-скажите, Пушкин, Лермонтов, Маяковский, Есенин -они были примитивны? Они превозносили женщин.

Понимаете, пока мужчины считают женщин чем-то нехорошим, низким, недостойным -они так себя и ведут. Женщина всегда на том пьедестале, на который ее возвел мужчина.

Татьяна Гурышкина, эволюции ли? Уравнять себя с менее развитым.