Лада Хео
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Абрамов, в моем представлении это не унижение, а скорее, наоборот, возвышение) Вершина двух частей горы - науки и эзотерики) Вершина, которая может как раз объединить эти 2 ранее несовместимые части бытия)
Игорь Абрамов, а вопрос-то какой?)))
Светлана Крус Мендоса, а почему с прискорбием?))) Собственно, статья как раз о том. что гороскопы работают, но только нормальные гороскопы)))
Михаил Берсенев, можно-можно)) надо только захотеть))))
Игорь Абрамов, знания познаваемы) А астрология - это, несомненно, область знаний) Но проблема познавания т.н. "непознаваемых" вещей, на мой взгляд, заключается в следующем: в кач-ве субъекта познания выбирается то, что изначально больше средства познания.
Например, мозг пытается познать душу при помощи своих обычных инструментов - мышления, практического опыта и тп. Это возможно, но мозг разделен)) Он не может одновременно быть "в" и думать"о". Поэтому мозгу доступно (на данном этапе развития мыслительных процессов в человеке) понять, познать лишь часть области... Абсолютного знания. Частью которого является и душа. Душа ЗНАЕТ, мозг ПОЗНАЕТ.
И астрология также разделяется - есть познание: св-ва планет, знаков и тп. Это все можно познавать и анализировать мозгом. Все это можно учить , понимать и в последствии синтезировать. Так же, как можно учить любой язык. Ведь астрология - это язык, просто символический) Но если вы начнете забираться в семантику любого языка, в этимологию слов все дальше и дальше (например, почему "чайник" это именно чайник, и откуда пришло такое слово... )ТО, боюсь, вы будете все больше и больше уходить в дебри размышлений) Мне немного сложно это объяснить)) Надеюсь, вы меня понимаете, Игорь.
Если вкратце: в астрологии есть и познаваемое и непознаваемое. Кстати, такие моменты, по-моему, в любой науке есть) Непознаваемое -это та область, где включается интуиция астролога. Поэтому есть хорошие астрологи, талантливые. А есть - плохие)
По поводу "раньше астрологи давали определение астрологии как науки". На самом деле, и сейчас так!) В Академии Шестопалова, например, астрология - это наука. Все зависит от подхода. Мне, если честно, вообще все равно, как называют астрологию).
Михаил Берсенев, отличный текст))) очень заряжающий, я б сказала)))) а удача - конечно, бывает)) и те, кто знают о ней, те ее и притягивают))
Игорь Абрамов, ок, теперь, конечно, фраза звучит мягче))) Просто астрономия и астрология - это разные направления) Я не называю астрологию наукой, в моем понимании астрология - на грани эзотерики и науки. Именно поэтому, может быть, ее не любят ни ученые-астрономы (биологи, математики почему-то гораздо более открыты к ней)), ни эзотерики). Домыслы я и мама не люблю) Хотя есть же такое понятие, как научное воображение. И на некотором этапе оно вполне может показаться домыслом) В астрологии есть белые пятна, несомненно! Но где их нет?) Я поняла Вашу позицию, с удовольствием ознакомлюсь с Вашими вопросами)
Игорь Абрамов, спасибо за интерес к статье) Только я не очень люблю повелительного наклонения в беседе))) Хотя я всегда рада услышать вопросы и постараюсь на них ответить) Не уверена, что на все вопросы смогу ответить сразу. А на некоторые ответа и вообще может не быть)
Еще, конечно, важно иметь ввиду следующее: искать истину можно адекватно только там, где обе стороны разбираются хотя бы на среднем уровне (я понимаю астрологию пока на среднем уровне, может, даже ниже среднего) Вы уверены, что достаточно хорошо изучили астрологию, чтобы понимать специфические моменты, Игорь?) Если да, то я думаю, что продуктивная беседа очень даже возможна) Если нет, то возможно, вам очень многие вещи нужно будет предварительно хотя бы прочитать)
а Вы не подскажете, где хорошо обучают этой программе в Петербурге? спасибо!
- ← Предыдущая
- Следующая →
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...