• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марта Александрова (Марта)

Елена Ермолова, страшные вещи вы рассказываете... Не дети, а животные какие-то: без присмотра "ответственного" сразу начинают вести себя по-дикому.

Андрей Прокофьев, здесь я солидарна с вами в сомнениях: многодетность без обеспеченности вряд ли будет благом. И жилье - далеко не единственное препятствие на пути к счастью.

Я, как писала выше, имею многодетную семью в родственниках и имела возможность наблюдать, что такое многодетность без обеспеченности. Это полуголодные дети в сложные 90-е (родственники помогали чем могли, но тогда могли тоже немногое). Это одежда, обувь, игрушки и книги б/у. Это почти полная невозможность получить качественное образование. А еще это, увы, несколько потребительское отношение к жизни.

Андрей Прокофьев, моя мама и ее сестры (тоже дети из многодетной семьи) поступили по-совести, я считаю: бабушкина квартира досталось той сестре, с которой бабушка прожила последние годы.

Вячеслав Озеров, повторюсь: все люди разные, и ситуации тоже разные.

Я единственный ребенок в семье. А вот у одной моей тети пятеро детей. А у другой тети - тоже одна дочь. И я не вижу, чтобы кому-то из нас - мне, моей кузине-"одиночке" или братьям-сестрам из многодетной семьи - было проще или сложнее налаживать отношения с другими людьми.
Наоборот, вижу, что дети из многодетной семьи совершенно по-разному устанавливают контакт с другими: кого-то просто переполняет коммуникабельность, а кто-то предпочитает уединение.

Елена Ермолова, практически каждое утверждение очень-очень спорно. Семьи бывают разные, ситуации бывают разные, дети, в конце концов, бывают разные - и уж точно не к каждому единственному ребенку можно применить каждое это утверждение.

29 сентября 2014 в 13:53 отредактирован 29 сентября 2014 в 14:00 Сообщить модератору

И все-таки... (Начнем сначала, так будет проще.)
Почему автор считает, что единственный ребенок в семье чем-то обделен? (Кстати, это достаточно нейтральный вопрос?)

Елена Ермолова, да кто в вас взгрызается-то, господибожемой... Не читайте комментарии с интонацией, которая в них не заложена изначально, и будет вам счастье, мир и покой.

А в русском языке нет ни одной фразы, которой бы соответствовало какая-то определенная интонация. Это я вам как лингвист говорю.

29 сентября 2014 в 13:38 отредактирован 29 сентября 2014 в 13:40 Сообщить модератору

Вячеслав Озеров, ну все равно в масштабах страны получается не так уж много писем...
Кстати, что касается "попасть под кампанию" - это и сейчас прекрасно работает.

29 сентября 2014 в 13:34 отредактирован 29 сентября 2014 в 13:38 Сообщить модератору

Елена Ермолова, ничего не мешает, но ничего и не побуждает к этому. А комментарии предназначены в первую очередь для того, чтобы комментировать конкретную статью конкретного автора, разве нет? Если автор в статье что-то утверждает - не вправе ли читатель поинтересоваться, почему автор так думает?

29 сентября 2014 в 13:21 отредактирован 29 сентября 2014 в 13:29 Сообщить модератору

> Газета "Правда" была обязана отвечать на все полученные письма и публиковать сообщения о принятых мерах.

Сергей Дмитриев, позвольте усомниться - или предположить, что писем было совсем немного. В наши дни даже городская газета получает столько писем и прочих обращений, что если будет публиковать ответы на все - больше ничем заниматься не будет.

А написать письмо президенту и сейчас можно: сайт "Кремлин.ру", раздел "Контакты".

Действительно, прекрасный роман - и, кстати, не менее прекрасная экранизация (для тех, кто предпочитает смотреть, а не читать).

А кто сказал автору, что единственный ребенок чем-то обделен? И кто сказал, что в многодетной семье дети более полноценные?

Хорошая статья, нужная.
Сама периодически страдаю от того, что люди стараются осчастливить меня по-своему, не спрашивая, что мне на самом деле нужно. А возможно, и сама веду себя иногда также, но не замечаю, – надо бы понаблюдать.

Андрей Прокофьев, а может, свекрови реже плачутся на всяких там форумах? )))

В общем, делаю вывод из дискуссии: атеистов нервирует, когда верующие рассуждают о науке, но атеисты готовы нервировать верующих, рассуждая о религии. Логика все-таки рулит