• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Юрий Савушкин (Basilevus)

А вот у меня сразу всплыл вопрос за музыку. Эта штукенция конкретна или абстрактна?
Некто Пехельбель (кстати, композитор) лет 250 или там 300 назад тиснул опус за то, что музыка - это самая бесполезная вещь на свете: из звуков каши не сваришь, сюртук не сошьешь, в камин не подкинешь. Следовательно, дворник или там конюх намного полезней даже самого гениального композитора.

Дмитрий, а как Вам такое родно в ответ на самый абстрактный вопрос: "Смысл жизни - в достижении цели. Цель жизни - в постижении смысла!"

"Что есть истина?" (Понтий Пилат)

Гоша Феоктистов, весьма содержательная реплика!
Знаете ли Вы, что убеждать в чем-либо многознающего дилетанта - самое дурное дело на свете?
Знающий не доказывает, доказывающий не знает (Лао-Цзы).

Катя Марьина, очень похоже: "Я Пастернака не читал, но ..."
А квантовая физика что нам говорит? Это почище любой магии будет!
Почитайте, например, Заречного "Квантово-мистическая картина мира" или прогуляйтесь по его сайтам.
Еще рекомендую зайти на сайт Годика Э.Э. Между прочим, доктор физ-мат наук, а не фрукт с бугра.
Интересно, а как Вы относитесь к свойствам церковной святой воды? Если признаете ее отличие от обычной водопроводной, то тем самым признаете результат применения инструментальной магии, а не просто опускания серебряного креста в 5-тонный бак с водой. Пасхальные яйца, окропленные такой вот водичкой, я лично кушал ровно через год после процедуры.
Кстати, всесильная наука об объяснении подобных фактов даже не заикается. Предпочитает скромно помалкивать в тряпочку.
Однако генук! Про минимальную подготовку я уже выше писал.

PS. С экспертами препираться бессмысленно. Это скучные зануды, потому что они не думают, а просто знают. В первую очередь, на собственном опыте.

22 октября 2013 в 18:00 отредактирован 22 октября 2013 в 18:01 Сообщить модератору

Игорь Менщиков, протестую! Психология и психиатрия решают совершенно разные задачи к тому же совершенно разными методами. Где вы видели психолога, прописывающего пациенту галоперидол или аминазин?

22 октября 2013 в 17:53 отредактирован 22 октября 2013 в 17:54 Сообщить модератору

Катя Марьина, позволю себе парочку реплик.
1. "Основа мифа – проповеди религиозных деятелей". На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Мифология - универсальный продукт коллективного бессознательного - породила в процессе эволюции мировосприятия всех без исключения религиозных деятелей, а корпоративная, с позволения сказать, мораль последних довершила милую сердцу многих картину.
2. Магия это не чистое суеверие, а технология, очень привередливая технология, основанная на непознанных наукой особенностях и возможностях человеческой психики. См., например, книжечку Шлахтера и Хольнова "Психодинамика колдовства или введение в паралогию".
Или вы, друзья, думаете, что бытовавшая повсеместно кровавая жертва совершалась только для проформы и/или устрашения? Э нет! Не все так просто, как неподготовленному наблюдателю со стороны кажется.
3. Мой опыт общения с "людьми силы" - от себя добавлю - и большого знания подтверждает, что ясновидение/яснознание и неинструментальные ретроспекция и проспекция имеют место быть. Не так часто и не в том виде, как хотелось бы автору, однако факт есть факт.
За диагностику вообще молчу - это уже трюизм, можно сказать. Делается элементарно, Ватсон.
И последнее. Мир многогранен. Мало того, не все его грани видны всем и всегда. Подготовочка нужна хотя бы минимальная, дабы вердикты окончательные выносить и ярлыки вешать. Как никак, а в "Школе жизни" подвизаемся.
PS. Многие аргументы автора критики, безусловно, таки не выдерживают. Однако если он призадумается после головомойки, то ...

Настоящие есть, конечно. Как не быть настоящим-то.
Однако они Книжечку перемен предпочитают и в инете не светятся. Пишут статьи про номогенез, обладая официальным статусом эксперта Юнеско и степенью доктора меднаук.
Потом были еще Юнг с его синхронией, де Шарден и Вернадский с их ноосферой. Совсем недавно скончался Вронский - весьма неординарная личность. Ученики его остались. Но их тоже единицы.
А вот есть еще у меня один мастер. Во время оно его спецы из ЦК КПСС назначили зав. лабораторией исследования бессмертия души с годовым бюджетом 4 млн. еще тех рублей. Интересные запросы у кремлевских старичков были, не правда ли. Кстати, он физфак закончил и все свои "магические эксперименты" тщательно документирует и всегда ищет физическую основу процессов. За ним очень интересно наблюдать, а слушать его можно круглые сутки. Кладезь премудрости!
Но это так, к слову. Мораль: ищущий обрящет именно то, что упорно ищет! Кто Мастера, а кто и шарлатана.

"Тогда Windows автоматически примет решение о выводе реферата на принтер".
Когда же ОС такому научилась? И какой умник ее этому научил?
И с каких это пор прикладные программы являются часть собственно ОС?
Я уже не говорю о настройке обработки файлов по умолчанию.
Короче, нельзя сказать, что проект получается, имхо.
PS. Не откажите себе в удовольствии перечитать весь последний абзац. Это тот еще абзац!

Алиника Алиника, Лауру на костер? Или устроим ей испытанием водой?
Хотя последнее не намного лучше, имхо.
Ну, иногда надо посмеяться и над самим собой.
PS. Семейный (непрерывный) стаж 42 года. И до самой смерти, я надеюсь. Открою секрет: я отнюдь не ангел. Она - безусловно!

Денис Леонтьев, доколе?!
Я уже примерно 48 раз призываю пиплз не так серьезно относиться к своей жизни. Иначе жилеток на всех просто не хватит. Бедные еврейские портные будут обогащаться и выходит в рокфеллеры.
Вопрос. Кого будем подвешивать за ... дядю или его тетю?
PS. Сигары хоть ничего или где?

Как нонче любят говорить, улыбнуло.
Сразу вспомнилась неприличная частушка:
"Не ходите, девки, замуж - ничего хорошего!
Утром встанешь: лифчик набок, и власы взъерошены!"

Даешь каждой прынцессе по прынцу на белом мерине!

PS. А то и двух сразу (на всякий пожарный).

30 сентября 2013 в 00:31 отредактирован 30 сентября 2013 в 00:32 Сообщить модератору

Сергей В. Воробьев, главное не где, а куда.

"Больше я его пьяным не видела". Слабак!!!
А так ничего, весело.
Действительно, мужчины не выносят только 2 вещей: голод и унижение.
А самым унизительным для настоящего мужчины является бессилие. Поэтому беспричинные "бабские" слезы приводят в бешенство - я ничего не могу сделать для изменения ситуации. Страшное унижение.

Красный портвейн - король вин! Я это всегда и всем говорил.
Массандровские красные намного лучше португальских: вкус терпкий и в то же время нежный. Массандра для мужчин, а вот Ливадия для женщин (она совсем легкая). Я могу вылакать литр-полтора массандровского с нескончаемым удовольствием.
Магарачский красный лучше массандровских - насыщенный яркий вкус, моя дщерь однажды сказала, что это и не портвейн вовсе, а намного тоньше. Магарачский белый - просто запить обед.
Из белых в свое время лучшим был инкерманский, а сейчас появился элитный Архадерессе (очень редкий). Попадется - хватайте все, не пожалеете. Он лучше мускатов крымских.
К сожалению, автор забыл о таком одиозном напитке как Солнцедар (Солнцедрал, для покраски заборов). Была еще сладенькая Чашма. Впрочем, все и не перечислишь.
PS. Я родился и вырос в Крыму. В отрочестве и юности употреблял "Бiле мiцне" (у нас продавалось вино 7 разных крымских заводов, было вкусым, потому что изготавливалось из токайских сортов винограда, районированных в Крыму) и "Мiцне рожеве", а также очень вкусный "компот": 2/3 крепленого сладкого + 1/3 сухого.
В зрелости предпочитаю крымские хересы и мадеры. Испанский херес "Сухой мешок" мне не понравился, а испанская мадера не попадалась. Лушая же мадера, которую я употреблял в жизни, это магарачская. Супер!!!
Желаю здравствовать и радоваться при питье только крымских вин!

Лаура, я в очередной раз признаюсь в любви!