Наталия Гурская (natali31151)
- Профиль
- Комментарии
Виктор Губерниев, респект!
Игорь Абрамов, на чьей вы стороне я поняла. На чьей я стороне вы тоже поняли. Наши прямые не пересекутся.
Все прекрасно понимают, что абсолютно всё можно повернуть как в ту так и в другую сторону.
Я опперирую одними фактами, из одних источников, вы из других. То, что вы пишите про 98 год, у меня другая инфо, практически прямо противоположная. И менно это касается решения Центробанка от 17 августа. С этого-то все и началось.
Я не знаю многих людей, пишущих инфо, почерпнутую вами, зато знаю тех, кого я читаю. Я сделала свой выбор.
Я вижу, что происходит сейчас в суде. И все это видят.
Вы верите своим информерам, верьте.
Нравятся вам эти люди, ради бога.
Мне импонируют совсем другие.
"Ходорковский в ярости. А почему он в ярости, решайте сами. Это не "читать по диагонали"."
Такие фразы считаю глупыми и пустыми.
А я спрошу, почему Путин пукнул? Пардон) Или почему у кого-то глаза округились или кто-то там ни с того ни с сего почесал попу или лоб, может он нечестен на руку?) Почему?
Решайте сами.)
Игорь Абрамов, "Что-то подобное произошло и с МЕНАТЕПом"
Они не утверждают, они не знают.
зато точно знают как поступили другие банки.
А может Вы знаете, кто эти третьи лица? И кто сильные мира сего?
Игорь Абрамов, Вы это серьезно? Вы вообще читали о Менатепе? Старики и старушки? Вы себя хотите насмешить?
Или кого-то одурачить?
Обычно как поступают банкроты? На нет и суда нет)
Менатеп выплатил акционерам деньги. . Все, кто хотел получил.
Банк что будет бегать за бабушками и предлагать им: возьмите скорей, а то в любой момент банк официально объявит о банкротстве. Хотя они могли не выплачивать никому.
Вы забыли о ситуации в стране, кризисе 1998 года?
У банка бала прекрасная репутация 10 лет!
Случилась финансовая катастрофа. 98 год. Правительство РФ, Центробанк проводит свою политику. Не в моей компетенции ее осуждать и даже обсуждать. Но эта политика шла вразрез с политикой банков. Оно и понятно.
Правительство не могло платить по своим обязательствам. Сбербанк должен был в срочном порядке набрать вкладчиков. А где их взять. Разумеется из других банков. В том числе из Менатеп.
Проводилась соответствующая политика. Какая? Все средства хороши). Вплодь до запугивания вкладчиков.
Почитайте, как работала банковская система РФ и коммерческая банковская система.
Обанкротилось 207 банков.
Я не специалист в финансовых вопросах.
Читайте материалы. Но брать только ту информацию, которую подбрасывает государство, не совсем правильно).
Игорь Абрамов, совсем забыла сказать, военный врач, Вы, конечно же должны были подчиняться, многому, уставу и т д. Поэтому я Вас не виню. Но свободно выражать свое мнение Вы вряд ли могли по любому вопросу, не так ли? Неужели Вы не задумывались о последствиях ваших высказываний? Конечно же задумывались и говорили так, как положено) а не так как хотелось. И не говорите, что Ваше мнение всегда совпадало с уставом, не поверю.
Игорь Абрамов, вы еще скажите дура) Так всегда говорят когда сказать нечего.
По диагонали читают все студенты. Иначе сессию не сдать. И еще: много лит-ры скучной. Зачем я буду это читать? Можно прочитать начало, середину и конец и все будет ясно. Я выбираю для себя в жизни только то, что мне нравится). И читаю до конца.
То, что мне претит или еще как-то отсеиваю.
И чесно говоря мне по барабану всегда кто и что обо мне понял. Я думаю, если бы все люди ориентировались таким образом, башкой своей думали, а не чужой, им было бы радостней жить. А значит и другим бы не вваливали говнеца , пардон, в жизнь.
Ублажая других, многие наступают себе на горло, от этого звереют. Это не к Вам, а вообще.
Вот и Вы что-то поняли, а что конкретно не написали. Т е, читаю я по диагонали, поэтому я не права, лох, и т д. Т е Вы очевидно поддерживаете тех, кто рад, что Ходорковский сидит. Но выразились вот так иносказательно.
Яснее будьте, если можете).
Надежда Приходько, Кто ставит клеймо и злобствует? Те, кто либо ожесточен, либо варится в такой среде и не может оттуда выбраться. Потому что рождаются все хорошими, страстно желающими познавать и узнавать мир.
На пути всех нас встречаются препятствия. Кто-то ожесточается, кто-то ломается. Только небольшая часть людей не поддаются всеобщему психозу. Почему? Потому что набираются смелости отстаивать свои убеждения, не боятся быть не в стае. Не боятся любить жизнь, не прятать взгляд. Злобные люди - это зашуганные люди. Любой богатый для них - враг.
У них нет убеждений. Их убеждения - это стихия толпы.
В разговоре чаще всего когда нет доказательств сбиваются на агрессию. Главное для них - поддержка таких же как они. Без поддержки они растеряны. При чем у них есть и доброта и другие хорошие качества. Но они давно их загнали далеко в себя. К ним можно найти подход, по отдельности, они бывают очень милыми людьми.
Но, к сожалению, все они подмяты жизнью и главное для них - не жить, а выжить. Психология выживания - это приспособление. Поэтому ни о каких прогрессивных действиях с такими людьми не может быть и речи.
Когда в жизни не будет угроз их благополучию, они осторожненько вылезут из норок и смогут быть хорошими.
А пока... пока агрессия - это защитная реакция на нашу вот такую жизнь.
Игорь Абрамов, за шесть лет программы наверное да). Но естесственно не каждую от корки до корки). Часто по диагонали).
Дмитрий Красноухов, спор Вы решили прекратить а не я. Тема закрыта -написали Вы) Запамятовали?)
Придирками Вы сами занялись, сказав, что мне надо читать внимательней.
Дмитрий, да пора кончать нам с Вами эту бадягу)
Хоть и погода была не очень, но прогулка в лесу была гораздо интересней).
Тренируйте мышление а не "разливать спор"
Евгения Герлос, да, согласна. Только народ не готов еще к этому.
Представить, что все вопросы будут решаться не силой, а добром и честно... не поверят люди, что так может быть.
И потом, народ еще хочет, просто всем своим поведением говорит - хочу царя-батюшку). Чтобы не самому думать, а чтоб за него все решали.
Здесь уже встают другие вопросы - развитие мышление, а перед этим еще надо перестать пить, чтоб это мышление хоть чуть-чуть начало работать.
Дмитрий Красноухов, я не доверяю людям, которые так странно соглашаются и говорят "Ходора". Те, кто относится к Ходорковскому с уважением и разделяет его взгляды - люди достаточно открытые и честные. Они напишут Ходорковский или Михаил и в общем позиция их ясна как божий день.
Вы пишите Ходор, теперь переходите на разбор моей "невнимательной личности" - "внимательное чтение не повредит"
Мы обсуждаем суть, а не мою личность.
Ваша плавающая позиция совсем уж стала непонятна)
Дмитрий Красноухов, статья написана не для того, чтобы мне Вам отвечать на Ваши вопросы. Если бы это что-то изменило в мире, я бы согла силась ответить, а так, к чему?)
Наши с Вами обмены мнениями бессмысленны.
Единственный смысл, что те, кто "за" поймут, что не одни, ну а те, кто против, тоже поймут, что Вы у них есть) Вместе веселей).
Дмитрий Красноухов, а хде же Ваша фотка?)))
Отчего не повесили? Стесняетись?) Или?
Дмитрий Красноухов, не надо навязывать мне свое видение. Вы надеетесь...).
Не надейтесь. Не Вам изменять мое мировоззрение.
Я прочитала наверное почти всю мировую литературу.
Не претендую на энциклопедичность, мне до этого как...)
Но во все времена были рискующие собой во имя лучшей жизни, всегда были сомневающиеся и всегда(бОльшая часть) тех, кто потом воспринимал все как должное(еще бОльшая часть).
Во все времена все новое казалось абсурдным, никогда практически люди с передовыми идеями не пользовались популярностью. Но зато во все времена люди хотели лучшей жизни и просто здорово умели о ней мечтать)...только мечтать.
Дмитрий Красноухов, я это всерьез. Меня можно не обсуждать. Потому что для этого лишь сюда писать...) Сами можете что-нибудь придумать? Я понимаю, проще просто реагировать)
- ← Предыдущая
- Следующая →
Как интересно студенты жили... Спасибо, Костя! Напомнил студенческую жизнь, общагу, студенческую столовку... какое, оказывается,...