Наталия Новикова (Натали)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
К. Ю. Старохамская, я представляю это таким образом. Честный - просто наивный ребёнок
Оксана Кулик, если лично Вам статья не понравилась, то это не значит, что стоит показывать своё безкультурие, выраженное в форме "бред какой-то". (Сколько мне уже приходилось об этом писать
)У нас с Вами просто разное восприятие реальности - выразим это так.
Времена честных рыцарей давно прошли.
Люба Мельник, у меня есть несколько тестов в черновом рукописном варианте, но пока не по данной теме, но могу заняться и такими, если кому-нибудь будет интересно...
Всем спасибо! Я очень старалась. Люблю русский язык и напишу ещё много подобных статей. И сделаю пометочку насчёт пунктуации
Луч Света, Вы имели ввиду расстановку знаков препинания в сложных предложениях?
Екатерина Полякова, "Начальник всей Останкинской охраны? Нет такой службы". Я написала условно, так как в точное название его должности я не вникала - оно мне особо и не нужно. Если хотите, я могу узнать, специально для Вас Не понимайте Вы всё дословно, пожалуйста.
Екатерина Полякова, будет интересно почитать Вашу статью об этом)))) Во-первых, что телебашня - это антенна - знают все, даже дети. То, о чём я написала, знают не все. Во-вторых, я и не замахивалась перечислять все передачи, которые там снимаются: написала часть для примера, которые сама посещала. В-третьих, мой знакомый работает начальником всей Останкинской охраны и знает об этом не понаслышке. В-четвёртых, никакого подъезда № 1 не существует: есть подъезд № 17, который сейчас закрыт. На какие неточности Вы указываете - непонятно
Евгения Комарова, ну вот и всё понятно тогда (в России).
Евгения Комарова, а Вы знаете о неофициальном "общении" государства и церкви? Такие вещи на показ не выставляют. Это лично МОЁ мнение. У церкви тоже есть деньги...
Катя Марьина, разделение церкви и светской власти в подобных случаях на практике (никому не говорите - это секрет) может и не соблюдаться.
Применение ст. 213 УК РФ в данном случае выглядит следующим образом: "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое (пункт б) по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды" (сюда и религиозную можно тоже добавить, раз девки решили так грубо нарушить церковные законы)+ "по предварительному сговору группой лиц" - до 7 лет! 2 года - для них в самый раз. Состав присутствует. Кто это отрицает - удивляюсь, честное слово!
Далее рассмотрим ст. 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Разве об этом речь? И можно ли назвать происшествие, которое совершено в главном соборе РПЦ, касающееся миллионов верующих, оскверняющее положение данной организации, всего-то мелким хулиганством ("нецензурной бранью в общественном месте")?! Т.е. - с какой стороны правоприменитель подойдёт к рассмотрению вопроса - так и будет. Решение вынесено, всем его противникам придётся смириться.
Читаю список сегодняшних происшествий. Ещё один пример: обстрел автобусов. Вот посадят кого-нибудь за это хотя бы лет на 5, так же показательно - и охота отпадёт совершать подобное. А пока... обстрелы продолжаются.
Юриспруденция - гуманитарная наука. Здесь получается много мнений, которые имеют место быть. В уголовном процессе есть и прокурор, и адвокат. Каждый из них по-своему прав. Чьи аргументы перевесят - тот победит. Состязательный процесс. Ничего удивительного.
О какой практике правоприменения можно говорить? У нас же не англо-саксонская правовая система, где все дела они "штампуют" по "первому образцу". Каждое конкретное дело у нас рассматривается отдельно. В нашей стране ни практика, ни комментарии источниками права вовсе не являются.
На мой взгляд, Путину, действительно, наплевать на этих выскочек, а ход этому делу дала сама РПЦ, чтобы в дальнейшем резко пресечь подобные выходки.
Для многих наших современников поход в церковь - это просто традиция. По-настоящему верующих людей - единицы. Но осквернять такую святую традицию - грех. Люди, приходящие в храм, находят в нём хотя бы даже только тишину, успокоение. В нём нет всего этого "говна", которое нас окружает вовне. И заносить его туда - это тоже грех. А за грехи надо наказывать - "жестоко наказывать", как выразился один известный персонаж.
Mаша Романофф, почему-то многие люди свои суждения принимают за абсолютную истину и даже представить себе не могут, что ещё существует много других взглядов. Это лично моё мнение, и я не понимаю, почему меня пытаются в этом переубедить... Я просто высказала своё мнение, которое не должно было вызвать непонятных эмоций в виде указаний на мою безграмотность. "Наверное, лучше воздерживаться от откровенно неграмотных и сумбурных высказываний". Если бы я была таковой, то свои статьи здесь бы не выкладывала. Как я понимаю, на этом сайте каждый может поделиться с окружающими своими мыслями, извините, значит я ошибалась. Мне думалось, что писать - это моё призвание, а тут ещё и безграмотной обозвали - обидно.
С чего Вы решили, что я писала об отсутствии систематизации практики? Я указала на то, что простому человеку бывает трудно её найти.
Mаша Романофф, в своей статье я затрагиваю любую человеческую деятельность, не обязательно касающуюся научной. Излагаемый материал относится не только к учёным, но и к обычным обывателям, которым наука "до лампочки"
Владимир Фёдоров, спасибо за тёплые слова. И Вам всего хорошего! Надеюсь, я ещё увижу Ваши комментарии к моим статьям
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...