• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Михаил Евстегнеев

Да, смертная казнь нужна.
Причем ну гуманная(типа инъекции яда или электростул), а что-то типа насаживания на кол. Можно , например, на лобном месте. Ну и чтобы трупы болтались на них недельку, другую.
Смертная казнь - это не наказание, это предостережение.
Уровень преступности снизится, но общечеловеки и прочие поборники ценности жизни любого человека будут против. но позвольте, разве убийца- это человек? Или насильник, причем убийцу еще можно понять, то насильника или маньяка нет.
Самый класс заключается в том, что заключенные в тюрьме жиут на деньги, получаемые с наших налогов. Вам это надо? Мне точно нет.

Валентина Пономарева, хм, а разве библия написана богом? Нет
Ну и лично я живу хорошо.

Анна Шиповская, статья интересная, но есть один нюанс.
Женщины делятся на два подвида: 1) женщины, 2) феминистки.
В первом случае все вами перечисленное верно.
Во втором же нет. Хотели равенства? Получайте, только не надо говорить о разных физических возможностях и т.д. .
Люди не равны. Это аксиома. Хочешь быть равным мне? Чтож попытайся, но знай моей помощи в этом деле тебе не будет.

Екатерина Мазуренок, в моем случае все ваши пункты пролетели мимоцели
1. Готовлю только сам
2.Возможно да, но как таковой секс для меня неважен
3. У нас любимое дело связано с работой, причем работаем мы в одной области. Отвлекать друг друга просто нет смысла
4. Ну тут все зависит от моей любимой, пока потребности в детях лично у меня нет
5. Это самое пространство поддерживается в образцовом порядке мной, теперь следим вместе. Спасибо за воспитание маме.
6. Не нуждаюсь в таком банальном способе поднятия самооценки
7. См. пункт 3
Мы в наших отношениях полностью равноправны. В принципе я готов подстроиться под любимого человека, если он как-то даст мне знать о такой необходимости

Виталий Пичугин, вы не находите, что ваши ответы несколько однообразны

Виталий Пичугин, типичный ответ. Попробуй сам лучше написать,да?
Подобные ответы не интересны и не несут никакого смысла

Афтор, пиши еще. Читаю все ваши статьи примерно с тем же настроением, что и Голубое сало. Орел и угар. Радует оправдание всех поступков с точки зрения эволюции,спасибо, что СТЭ сюда не приплели. Человек- далеко не животное, человек -это прежде всего интеллект/разум, а потом уже идет животная часть, хотя у большинства все наоборот.
Вот есть у меня горячо любимая девушка, так января других уже два года не смотрю. Такие дела

Большего бреда я еще не читал. Как банально все отношения между мужчиной и женщиной сводить к секса и как это типично для современной жизни. Как говорится "нет пути!" Если бы все было именно так, то это было бы очень печально.

6 сентября 2010 в 09:39 отредактирован 24 мая 2018 в 11:26 Сообщить модератору

Хм, а кто давал право людям судить равнодушных ? Ведь "равнодушие" характеризует такую силу души , которую никто и ничто из внешнего воздействия, внешних условий бытия (сеть в том числе) не может вывести из равновесия, гармонии . Таким образом, что бы ни случилось - во всем своем объективном многообразии, - человек остается спокойным внутри, чаще всего и внешне. В спокойном состоянии человек способен принимать более эффективные, взвешанные, мудрые решения.
Скорее всего они следующая, более высокая ступень эволюции человека?
Может равнодушных боятся?