Андрей Десятников
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марианна, Милена,
если это имеет значение, то автор совершенно не возражает против продолжения вашей дискуссии прямо здесь. Абсолютно в тему.
Отлично! Спасибо!
Милена, начнём с "ИЛИ versus И". Думаю, по этому пункту мы достаточно быстро договоримся.
Милена, спасибо за комментарий.
Постараюсь пояснить некоторые моменты.
1. Да, стиль статьи провокационный. Это специально так. Чтобы "зацепило". Чтобы не было пресно. Чтобы вызывало эмоции, а не оставляло равнодушным.
2. В статье (эссе?) упомянуты несколько, так сказать, пунктов. Можно было их сухо-бюрократично оформить в виде списка, конечно, а можно было увязать в текст. Был выбран второй вариант. Почему - см. пункт 1.
3. По поводу "или" и "и". Во-первых, с точки зрения логики, "или" не исключает "и". Т.е. "или" -- это не исключающее "или", оно истинно и тогда, когда оба истинны. Во-вторых, да, именно так: уж хотя бы что-то одно. Если и то, и другое (и поводок, и намордник; как, кстати, и положено), так вообще чудесно. Дело в том, что на такое чудо, что большинство "собачников" начнут выполнять оба этих требования, надеяться, к сожалению, не приходится.
4. Статья не против собак. Красивые животные, ничего не имею против, ей богу. И тигры нравятся, и волки, и медведи, и крокодилы. Чисто так - умозрительно. Статья, чтобы обратить внимание владельцев собак на проблему. Если хотя бы один из десяти задумается о том, что его свобода в этом случае слегка "налазит" на свободу других, и скорректирует своё поведение на чуточку, цель будет достигнута. Кретинов, выгуливающих бойцовских собак рядом с детской песочницей без поводка и намордника, исправит, к сожалению только тюрьма. Да и то вряд ли. Могила -- как в поговорке про горбатого. Только перед этим будет искалечена жизнь ребёнка. И хорошо, если одного. И, ради бога, не надо в этом месте задавать вопрос, причём здесь дерьмо под балконом -- это совершенно другой подпункт "повестки дня". Почему это всё в одной статье? Потому что и то, и другое относится к проблеме содержания собак городскими жителями в квартирах многоквартирных домов. Они, простите, срут, воют и кусаются. И это нормально -- они собаки. Речь не столько о них, сколько об их безответственных владельцах.
5. Не все владельцы собак такие. Если вы - владелец собаки, и вы - не такой, я жму вам руку и благодарю. В таком случае, не нужно воспринимать это на свой счёт. Было бы просто прекрасно, увидеть много комментариев в стиле: "у меня есть большая собака, я всегда выгуливаю её на поводке и не позволяю ей подбегать и обнюхивать прохожих". Глядишь, остальные владельцы собак и подзадумались бы.
Примерно так, как-то. "Глаголом жечь, ага."
"Раньше" -- до массового выхода женщин на рынок труда.
Мисс Шпалоукладчицы (востребованы в приведённых случаях), я полагаю? ;)
Раньше мужчина зарабатывал столько, что мог содержать семью. Это считалось нормой, столько мужчинам платили, столько они и зарабатывали. Выйдя на рынок труда, женщины фактически удвоили количество рабочей силы, и тем самым удешевили её (закон спроса и предложения). В результате этого теперь нормой считается что работник (неважно - мужчина или женщина) зарабатывает "только на себя", ну и, может, ещё чуть-чуть, но никак не на всю семью, это уже "экстра".
В современной городской жизни, у многих, не только у женщин, появляются подобные мысли. Как правило, до тех пор, пока не нужно подключить музыкальный центр или починить тяжёлую дверь гаража, которая раньше открывалась нажатием изящного пальчика на кнопАчку, а теперь вдруг застопорилась и не пропускает серебристую "Тойоту" и её хозяйку, спешащую на работу. В этот момент мужчины вдруг снова оказываются востребованными. Когда же привычное течение жизни восстановлено, дамы через некоторое время возвращаются к обсуждению недостатков сильной половины человечества: и несамостоятельны они, и не умны, и чувство юмора у них отсутствует, и слова ласкового от них не дождёшься, и денег они зарабатывают недостаточно, и ветрены, и прочая, и прочая...
Понравилось И способ, как взвесить кота, -- гениален в своей простоте.
Один раз попробовал за компанию -- больше никогда. "Никогда не говори "никогда" ", конечно, но...
- "напоминают проверку на выносливость" -- да,
- "времени на сон практически нет" -- да, и на нормальный неторопливый завтрак -- тоже,
- "половину своего путешествия Вы проведете в пути" -- совершенно верно. Будет ли вам до красот и достопримечательностей после суток в автобусе -- это ещё вопрос.
Все минусы в статье перечислены, но вот оптимистичный вывод в конце как-то не совсем понятен. По-моему, лучше уж за те же "450 у.е." съездить не на 10 дней, а на 5 или даже на 3, но неторопливо и комфортно. С другой стороны, если кто не пробовал сей вид путешествий, то обязательно попробуйте: по крайней мере будете знать, что это такое. Но не говорите, что вас не предупреждали.
И на доброжелательность европейцев тоже особенно полагаться не стоит. Попробуйте приехать в какую-нибудь Францию или Германию с одним английским -- прочувствуете пресловутую доброжелательность на себе.
ДЕшифровка и РАСшифровка -- абсолютные синонимы. Просто у одного -- иностранная приставка, а у другого -- русская.
"Специальная программа, оповещающая о новых письмах" отвлекает абсолютно точно так же, как "мессенджер". Просто вырубаем всё, в том числе и телефоны, и пишем.
"Нет никакой гарантии, что копирайтер, выставив свои работы на продажу на бирже по купле-продаже статей, сумеет получить прибыль. Также нельзя на все 100% утверждать, что и заказчик на фриланс-портале окажется добросовестным и заплатит вам. В отличие от этого, на «Школе Жизни» опубликованные статьи оплачиваются в любом случае."
Публикация на «Школе Жизни» эквивалентна покупке статьи на бирже: точно так же, как "нет никакой гарантии, что копирайтер, выставив свои работы на продажу на бирже по купле-продаже статей, сумеет получить прибыль", нет и никакой гарантии, что редактор примет статью.
Можно ли считать объективной статью, если не упомянут ни один минус "Школы Жизни"? Получается "ШЖ" -- рай для копирайтера?
E' ora di mangiare!
Муж, Марина, у Вас грамотный.
P.S. После прочтения статьи смотреть "The Tale of Despereaux", 2008.
Oчень нравятся такие своего рода "путевые заметки", написанные по личным впечатлениям. Ничего ценнеe быть не может.
Очень хорошая статься: обстоятельная инструкция и руководство к действию.
Что касается 4-го пункта про налоговую, совершенно верно - "заключить договор с компанией, которая сделает и подаст", т.е. стать на обслуживание в бухгалтерской фирме. Желательно по рекомендации хороших знакомых, которым вы доверяете. Рекомендация должна звучать примерно так: "Работаем с ними Х лет, за это время было Р проверок, ни разу никаких проблем не было, будем работать с ним и дальше". Желательно также выяснить какой именно сотрудник бухгалтерской фирмы обслуживает фирму этих ваших хороших знакомых, поскольку брэнд брэндом, а кадры всё же решают.
Лично я очень положительно отношусь к инструкциям, написанными людьми на стадии "разобрался в вопросе, выяснил нюансы, начал выполнять".
"Месяца через три, надеюсь, напишу продолжение - как оно на личном опыте. " -- думаю, что выражу мнение всех, если скажу "ждём с нетерпением".
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...