• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Десятников

15 июня 2009 в 14:59 отредактирован 15 июня 2009 в 15:02 Сообщить модератору

Всё это так, и упомянутые аргументы справедливы... А платить или нет - в том или ином виде - тоже вопрос.

По поводу оценок хотел сказать. "Ведь если в начале года ребенок в диктанте делает двадцать пять ошибок, а в конце – только пять, то налицо колоссальный прогресс, а формально и в первом случае «два» и во втором."

А потом эти детки, которых поощряли за прогресс от 25 ошибок к 5, становятся, например, врачами. Или банкирами, которые делают ставки на то, что стоимость активов всё время повышается, и устраивают нам глобальный кризис. При пятибалльной системе оценок любая оценка, кроме "пятёрки", означает, что работа выполнена с ошибками. Требования средней школы рассчитаны на среднего ребёнка, и если он систематически "не успевает", оценки сигнализируют об этом родителям.

В чём проблема? В том, чтобы оценивать знания, умения или качество выполненной работы оценкой? Или в том, что оценка субъективна?

"Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже…" (с) Кин-дза-дза!

8 июня 2009 в 08:08 отредактирован 8 июня 2009 в 08:09 Сообщить модератору

Лаура, "Тата Нано" -- это индийская машина. Об этом дальше в статье написано, почти сразу после значка доллара. И, кстати, цена в рупиях тоже справно указана. А что касается политкорректности... Такой маразм в массе своей! "Феминоафроамериканец"... Слава богу, хоть австралийцы ещё не совсем с ума сошли -- был там, помнится, показательный случай. Но это уже совсем другая история.

7 июня 2009 в 12:28 отредактирован 7 июня 2009 в 12:40 Сообщить модератору

Лаура, спасибо за аргументы. Вы тоже не убедили: Америка нам не указ. А уж коверкать русский по требованию, простите, эмигрантов, тем более не станем. Не нравится -- не читайте. Пока только у Вас с этим проблемы, всем остальным это как-то не сильно мешает.

По поводу того, что символ "$" -- Ваш... Ну, знаете, у арабов тоже наверняка можно найти мнение по поводу того, как на самом деле нужно писать "их" цифры. А на использование латинского алфавита тоже нужно разрешение у Вас как представителя США спрашивать? А то вдруг как-то не так употреблю какой символ? Ну, не так, как в Америке принято? Ой, что будет-то, а?

Аргументация с позиций русской грамматики -- принимается. Ваши же личные предпочтения я уважаю, конечно, но правила русской грамматики всё же как-то больше.

К тому же (и тут я тоже созрел на статью ) очень часто есть "правильный" вариант и "допустимый" вариант. Они так в словарях и обозначаются. Например, употребление "кофе" в среднем роде уже, если не ошибаюсь, допустимо и не считается грубой ошибкой.

По поводу заимствований "один в один". Неизвестно, что лучше: точно копировать или грамотно адаптировать заимствование к реалиям среды, куда заимствование переносится. Я как-то больше за последнее, пожалуй...

Думаю, что мы оба правы. Предлагаю оставить, как есть.

Думаю, что такие вещи как десятичная точка/запятая, форма кавычек, формат даты, местоположение символа валюты -- это региональные особенности. Может быть, в США правильно ставить знак доллара перед суммой, хотя мне кажется, что это зависит ещё и от сферы деятельности: в финансовых документах и договорах очень важно не перепутать валюту, поэтому её знак ставится вначале, чтобы акцентировать внимание; в "простых" текстах -- ставится после, чтобы соответствовало тому, как это читается ("две тысячи долларов", а не "долларов две тысячи"). Думаю, что если бы по-русски это было бы грубо неправильно, то Редактор уже исправил бы это -- перед публикацией статьи. Думаю, что использованный вариант как минимум допустим.

Рану нельзя промывать водой? Т.е. предлагается лить перекись водорода на грязную, всю, допустим, в земле рану? Понятно, что лучше не промывать, чем промывать грязной водой, но если есть чистая вода, то, наверное, стоит сначала промыть рану чистой водой, а потом продезинфицировать -- перекисью водорода, йодом, зелёнкой, спиртом -- чем угодно. Разве нет? И шок от перекиси может быть точно так же, как от спирта. Разве нет?

Жаннa, мне действительно очень весело читать Ваши слова о толерантности и непереходе на личности в контексте Ваших же комментариев. Похоже, Вас давно никто не критиковал. И это всё -- от грандмастера и бизнес-тренера?

Ну, эту же ведь приняли.

Жанна, я ждал именно такого ответа. Вы позиционируете себя как бизнес-тренера (психолога для людей, желающих заниматься бизнесом?), и другого ответа просто не можете дать. Уточню: советы устарели, они, возможно, неплохо смотрелись бы пару лет назад, но сейчас эти "бизнес-идеи" не растиражировал и не повторил разве что ленивый. Меня такие бизнес-тренеры всегда разочаровывают. Так и хочется сказать: ну поделись же реальным опытом, сколько можно пересказывать одно и то же.

Сухой остаток статьи -- этот самый оптимизм, что нужно "встать и делать". За него - спасибо. Остальное -- в лучшем случае бесполезно, а то и вредно. Спасибо, что хоть не предлагаете Форекс и биржу людям, потерявшим работу.

P.S. Будьте уверены, я делаю.

12 мая 2009 в 11:22 отредактирован 12 мая 2009 в 11:23 Сообщить модератору

"Если мужчина стремиться к встрече, это характеризует серьезность его намерений."


Но в остальном весьма недурственно

12 мая 2009 в 11:17 отредактирован 12 мая 2009 в 11:19 Сообщить модератору

При всём уважении...

Люди не перестали отдыхать. Многие, например, отправленные в неоплачиваемые отпуска, сейчас вынуждены "отдыхать" даже больше, чем обычно, но делают они это настолько бюджетно, насколько возможно, и уж точно не ходят в платные турпоходы.

Люди не перестали ухаживать за внешностью, но на салонах красоты стали очевидно экономить. Эта одна из отраслей, переживающих сейчас жесточайший кризис. Услуги продаются буквально по себестоимости, но даже это порой не позволяет конкурировать с фирмочками, не платящими налоги, и позволяющими себе ещё более низкие цены.

Люди не перестали есть вообще, но совершенно очевидно стали меньше есть вне дома. Больше готовят у себя на кухню и берут обеды с собой на работу.

И так далее - буквально по всем пунктам. Да, эти потребности остались, но платить за них сейчас готовы очень и очень не многие. Как раз наоборот, люди ищут возможность отказаться от платных услуг и как можно больше делать самим.

Хм... вообще-то есть санитарные службы, в обязанность которых входит проведение дератизации, дезинсекции и дезинфекции в жилых многоквартирных домах. К таким службам обращаются домоуправления или фирмы, обслуживающие эти дома. Может быть, они наконец-то нашли эффективное средство и проводят соответствующие мероприятия достаточно часто и тщательно?

Сергей, спасибо. Только, сдаётся мне, не поставили Вы этот трояк (под Вашим комментарием нет слов "Оценка: 3" )

Милена, я рад.
Автор имел в виду обычное "или": чисто физически варианты не исключают друг друга. Вообще-то надо "и", но уж ладно уж, хотя бы что-то одно, и то будет лучше, чем есть.
А женская логика -- вообще отдельная тема. Многие употребляют это словосочетание как синоним отсутствию всякой логики вообще, но это не так, ох, как не так. Всё гораздо тоньше.

Хорошо, будем считать, что с союзами разобрались. Попозже перечитаю ещё раз Ваши отзывы, и, может быть, отвечу ещё что-нибудь.

5 мая 2009 в 17:48 отредактирован 5 мая 2009 в 17:49 Сообщить модератору

Насколько у нормальных собачников одинаковое мышление!

Собственно, статья именно об этом. И описанный случай с тётей-блондинкой, если бы был известен на момент написания статьи, обязательно был бы в неё включён. Именно о таких тётях-дядях-блондинках (не по цвету волос) и идёт речь: их призываешь к соблюдению элементарных норм, а в ответ получаешь хамство (см. хотя бы тот же эпиграф). И это не только и не столько мой личный опыт: от друзей, знакомых и родственников наслушался всякого. (