Андрей Десятников
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
При всём уважении... Довольно страусиная тактика, не находите? Или это наоборот стадия наивысшего просветления - осознанного пофигизма?.. 
Тут дело в том, что нравится, но за ради продления готовы потреблять меньшими дозами.
Ну, и с верой не всё так просто. Поскольку мы люди образованные, нам нужнО "научное обоснование", чтобы "разрешить чердаку" верить.
"Золото в слитках весом от грамма и выше продают и покупают банки. Только там вы получите гарантию, что это действительно настоящее золото. А, кроме того, оно стоит едва ли не в два раза дешевле ювелирного золота. Во всем мире люди вкладывают деньги в банковское золото. Теперь это можно сделать и у нас."
Как? Читал, что простой смертный просто так не может купить золото. Т.е. купить, может, и может, но вот "сдать" (продать) обратно просто так уже -- нет, потому что нужна дорогостоящая процедура экспертизы, которая "съедает" все потенциальные доходы. Реально можно "покупать золото" на бирже, т.е. покупать или продавать соответствующий курс/индекс через брокера. Настоящего золота при этом, конечно, даже не понюхаешь.
Именно так: "что из организма , злоупотребляющего кофе, будет вымыт весь кальций".
В общем, чем мы старше, тем привередливее.
Вымывает больше, чем содержит. Плюс: это индивидуально. Одним словом, этот риск нужно иметь в виду. Особенно пожилым людям.
В костях содержится кальций. Есть некая норма - сколько его там должно быть. Употребление кофе влияет на концентрацию кальция в костях употребляющего в сторону понижения этой самой концентрации. Снижение содержания кальция в костях делает их (кости) более хрупкими (легче ломаются). "Выровнять" концентрацию (восполнить недостаток кальция) можно употребляя молочные продукты, творог, в частности, потому что в них (в продуктах) он (кальций) есть.
Hope, it helps.
Французы говорят: "если к 30 годам женщина не стала красавицей, значит она просто дура".
Прочитал с удовольствием - тем более, что в "школьном" клубе любителей кофе я уже отметился. Спасибо за рецепты и репродукции - очень качественный коллаж.
Что же касается "кофе времён дефицита", то наш рецепт в это время был банальное повторное заваривание: гуща из двух кружек сковыривается в одну и заливается кипятком ещё раз. Не бог весть что, но пить можно. Кризис кризисом, но пока ещё до этого не скатились, слава богу. Жизнь продолжается, пойду заварю кофейку.
P.S. Что же касается цикория, то он, во-первых, полезен сам по себе, во-вторых, действительно хороший заменитель для подозревающих, что с кофе они "перегибают". У меня в своё время был "мораторий" - "no coffee on week-ends", только чай или цикорий.
Всё-таки изложу свою точку зрения.
1. Моё или не моё? Да, придумал не сам. Да, где-то прочитал. Где - точно не помню: давно это было. Может, и нужно было оговорить как-то во введении, что мол, читал об этом где-то, да за давностью запамятовал, глядишь, народ был бы поснисходительнее. С другой стороны, так не долго и до практики начинать каждую статью со стандартного "дисклаймера", что мол "любое сходство считать случайным" и т.д. Господа, вам уже нужно вино или этикетка?
2. Плагиат? Нет, поскольку заимствована была ИДЕЯ, а не форма. Вот если бы был скопирован текст и диаграмма, один в один, тогда это был бы плагиат. Классический пример: "римейки" известных произведений, "Ромео и Джульетты", например (и эту мысль, кстати, я тоже где-то вычитал, и здесь тоже привожу без ссылки. Но если меня сильно разозлить, то пойду нагуглю ) Причём, читал ДАВНО, поэтому никакие "Космополитэны" за прошлый месяц явно не у дел. К тому же: уж если я пересказываю прочитанную книжку, то делаю это примерно так. Оно, конечно, частный случай не доказывает общего утверждения, но всё-таки как прецедент, я надеюсь, "покатит".
3. Ссылка на источник? По-хорошему - да, надо бы, но "Школа жизни" - всё-таки не научное издание, где это обязательно (иначе статья просто не была бы утверждена). К тому же поиск первоисточника идеи - мероприятие, сопоставимое по трудозатратам с написанием самой статьи. В данном случае это показалось нецелесообразным. Признаться понадеялся на то, что а) те, кому будет очень нужно, найдут, б) может, кто-то добавит ссылку. Так оно и произошло - спасибо Серому Волку за ссылку. Вот не уверен я только, что уважаемый А. И. Вронский тоже сам это придумал. Но - ссылка на печатное издание есть ссылка на печатное издание, и именно этой ссылки нам и не хватало. Ещё раз спасибо. За ссылку пришлось заплатить высокую цену в виде кола от Серого Волка, но "за всё надо платить" и "не пинают ногами только дохлую собаку".
4. Почему писал? Потому что "школа жизни". Нам как команде менеджеров эта мантра очень помогла. Как я нарисовал эту табличку на доске уже больше полугода назад, так она там и "висит", никто её не стирает. Думаю, это лучше всяких слов доказывает её полезность. Чтобы не объяснять снова и снова, что она значит, решил "задокументировать".
Это по всей видимости тонкий намёк на мой резкий комментарий к "Как овладеть искусством офисной политики?" Если бы статья содержала только банальности, я бы ничего не сказал: для кого-то - банальности, для кого-то - нет. Руководства "для чайников" очень даже имеют право на существование, и если кому-то они кажутся банальными, значит этот кто-то просто уже освоил азбуку и ему нужно двигаться дальше.
Принципальное различие между этой статьёй и "офисной политикой" в том, что, грубо говоря, эта - призывает "жить дружно", а та - "грызться". Причём делает это в стиле азбуки. Неокрепшие личности прочитают такое, неправильно разовьются и будут потом создавать такие коллективы, где нормальных людей и классных профессионалов "сжирают с костями". Нормальные люди, кстати, стараются из таких коллективов поскорее уйти (разные, конечно, жизненные ситуации бывают, иногда приходится терпеть - семья, долги, например...), оставив "офисных политиков" продолжать жить как тараканы в банке.
Собственно поэтому я и посчитал своим, если хотите, долгом, сочно обозначить альтернативу.
"на совещании всегда находится коллега, который постоянно не согласен с твоим мнением. Это может происходить не только словесно. Человек просто начинает зевать, закатывать глаза или делать вид, что не слушает, когда ты говоришь."
Да-да. Вот как раз нарисовался коллега, с мнением которого я постоянно не согласен. Ну просто он реально порет чушь. Практически постоянно. И не хочет ничего конкретного делать. И ведёт себя как надутый павлин. Хочу ли я его "сместить"? Глупости. Я просто хотел бы, чтобы он как можно меньше мешал мне заниматься делом. А вот если он выполнит рекомендацию "информируй своего вышестоящего покровителя. Можешь сказать что-то типа: «Иван Иванович, меня очень беспокоит, что Вася Пупкин раздражен на меня последнее время. Вы тоже заметили это? Следует ли мне что-то предпринять по этому поводу?»", то разбудит лихо.
"Сарказм в этом случае – твое лучшее оружие. Например, на совещании ты предлагаешь решение какой-то проблемы. Во время твоей презентации Вася то и дело ерзает в кресле, что-то рисует в своем блокноте и закатывает глаза. Ты можешь сказать: «Вася, похоже, мои идеи действуют на тебя как снотворное. Либо ты вчера хорошо погулял, либо у тебя имеется лучшее решение проблемы. Не хочешь поделиться с нами своими идеями?»."
-- это не сарказм. Это довольно грубый "наезд", только и всего.
В общем - статья собрание банальностей, которые лучше, конечно, знать, и практических советов, которым лучше следовать с точностью до наоборот. Ожидал бОльшего, сильно разочаровался. 
Интересующимся темой рекомендую читать
1. "Партизанская война с работодателем" Деревицкого
2. "Дилберт" Скотта Адамса
А по поводу карьеры: как вам вариант "стать эффективным профессионалом, каких единицы", вместо того, чтобы заниматься мышиной вознёй? Да, иногда нужно акцентировать собственный вклад и правильно себя пиарить, но если вы профессионал, то за вас будут говорить дела.
Статья понравилась. Пример в начале статьи хороший.
"собрать разноцветную палитру опавших листьев"
"oбклеить бисером всю кухонную мебель"
"увлеклись витражной росписью"
Жить мне в неоригинальном интерьере -- однозначно...
Нда... The Matrix already has us all... Как-то мне казалось, что платёжные карты -- это что-то из разряда необязательного дополнения, а вот прочитал, сравнил со своей жизнью и понял, что на самом деле наличные очень часто получаются гораздо неудобнее или дороже, и что без "карточки" уже, в общем-то, никуда...
Занять 100'000$ и открыть клуб спортивного покера?.. 
При всём уважении... Very risky business...
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем