Лариса Шеенко

Серж Серж, набор «Оскаров», как по мне, далеко не всегда - показатель глубины содержания фильма. Скорее, оценка качественной формы (но это субъективное мнение).
Мои впечатления об Индии – тоже субъективные (как и любые впечатления), и я это подчеркнула как в статье, так и в ответе на Ваш комментарий.
Первая статья – впечатления первых дней, из которых самым сильным была нищета. А было еще многое другое – кое-что будет в следующих частях: и о Ганге, и о рикшах, и о белых сахибах (ну, что поделаешь, если все это является неотъемлемой частью индийской реальности!)... А кое-что останется как мое личное, сокровенное (хотя бы для того, чтобы не дать кому-нибудь тут потоптаться).
Насчет "россиянско-московской брезгливости"… Моего разумения не хватило, чтобы понять такую глубокую мысль. Особенно про связь счастья с водой из "ЗАПЕЧАТАННЫХ бутылок" ((((((((( Наверное, потому, что я, если Вы не обратили внимания, вообще-то из Одессы, а у нас тут, в украинской провинции, несколько иные представления о счастье...
Кстати, Вы так и не ответили, а сами-то Вы были в Северной Индии? Или судим по «Миллионеру из трущоб»?
Интересно, что еще в Индии я обратила внимание, что там практически нет американских туристов. А после просмотра «Миллионера…» поняла: их нежная психика просто не вынесла бы вида настоящих трущоб! )))
И вообще не пойму, зачем столько сарказма и раздражения? Разве тема этого заслуживает? Но, в любом случае, спасибо за Ваше мнение!
Только вот истину здесь искать не стоит, хотя бы потому, что искать ее нужно с добром в сердце, а не с желанием «уесть» визави.
Думаю, на этом наш диалог можно считать исчерпанным.
С уважением...

0 Ответить

Юрий Лях, я полюбила Индию разной. Но для данных заметок выбрала "шокирующую" Индию. А вообще эта страна и прекрасна, и успешна, и драматична...
Читайте дальше.
И спасибо за "5"!

0 Ответить

Елена Реальная, спасибо!
Но нет, и еще раз нет! Ничьи впечатления собственных не заменят. Индия многогранна, и какой гранью она повернется к Вам, неизвестно! Я же далеко не все и не самое для меня главное описала (не все можно вынести на публику...).
Просто, когда поедете, Вы кое-к-чему будете готовы и примите это философски.
А ехать надо!

0 Ответить

Серж Серж, а я не ставила задачу делать открытия - я впечатлениями делилась! Что же касается более глубокого, - это не для данного формата, приезжайте на мои лекции!
То, что для одного не ново - для кого-то откровение, а для кого-то - возможность перелистать собственные воспоминания...
А Вы сами в Северной Индии бывали?
Что же до "Миллионера из трущоб", по моему скромному мнению, - это примитивнейшее чисто "голливудское" прочтение Индии.
И наконец, по одной части о целом не судите. Не будьте букой, почитайте остальные, вдруг что-то зацепит?!!

0 Ответить

alfia lambert,
А меня и не перестает всколыхивать!

0 Ответить

alfia lambert, спасибо огромное!
Правда, жаль, что Вы забежали вперед - еще не все фото установлены.
А так, спасибо

0 Ответить

Элина Мурашкевич, спасибо!
Жду Ваших отзывов на следующие части.

0 Ответить

Наташа Деспи, спасибо огромное!
А вот еще образчик "народного творчества" по изготовлению калек.
Читайте дальше - будет еще много всякого...

0 Ответить

Вячеслав Старостин, СПАСИБО!!!!!!!!!!

0 Ответить

Надежда Конова, статья приятная для чтения и познавательная. Но, еще до знакомства с предыдущими комментариями, хотела сделать те же замечания:
1. по поводу иллюстраций - попробуйте все же связаться с редактором и вставить иллюстрации;
2. статья описательная, а не проблемная, как заявлено в названии. На будущее учтите.
И успехов!

0 Ответить

Вячеслав Старостин,

0 Ответить

Вячеслав Старостин, большое спасибо!

0 Ответить

Лаура Ли,??????????!

0 Ответить

Лаура Ли, написано задорно, хотя и не без огрехов и неточностей. Но есть серьезное замечание: Тадж-Махал - мавзолей, символ безутешного горя, поэтому в данной теме, да еще и как подарок, по-моему, неуместен. Тем более, в финальном абзаце.

0 Ответить

Вячеслав Старостин, я, когда писала "учился", имела в виду результат. Вы же увидели то, что увидели. Выходит, каждый видит в книге только то, что способен увидеть.
Не хотелось бы думать, что в Вашем случае это именно так.

0 Ответить