• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Лариса Шеенко

Вячеслав Старостин, А Вам известны мои представления????
И все же попробую пояснить: сплетня - от "плести", "оплетать" - т.е. "опутывать". По моему представлению, сплетня есть сплетня - т.е. путы (это к теме ошейника, кандалов и т.п.). А "легкая сплетня" - тот же ошейник, только из более легкого материала. Но, к счастью, у нас есть выбор, в том числе, быть свободным от пут...
А насчет учебы - на своих ли ошибках, на чужих ли - главное, чтобы учился!

6 февраля 2011 в 16:36 отредактирован 7 февраля 2011 в 04:34 Сообщить модератору

Вячеслав Старостин, если Вы хотели констатировать действительность, то написали все верно. Но, если хотели заставить задуматься, чтобы учиться ("на чужих ошибках"), то, увы, нам никогда не избавиться от кандалов своих низменных страстей и ошейника раба.
Истинное сострадание, как способность испытывать боль другого человека и сопереживать его неудачам, не имеет ничего общего со сплетнями и пересудами, разве не так? Последние могут сплачивать только тех, кто сам по себе ничего не представляет - стаей они чувствуют себя силой.
Человек должен учиться ежечасно и на своих ошибках, и на чужих, а еще прогнозировать возможные ошибки, чтобы их не совершать...

5 февраля 2011 в 13:59 отредактирован 5 февраля 2011 в 13:59 Сообщить модератору

Николай Лаврентьев, полностью поддерживаю, особенно верно - последний абзац.
Не перевелись еще мудрые мужчины! (шутка)

Лина Рик, Вы подняли важную тему и расставили, на мой взгляд, правильные акценты, но позвольте сделать несколько ремарок.
Мудрых женщин все же гораздо больше, чем это прозвучало у Вас, просто они не так заметны, как истерички (хотя среди тех, кого Вы считаете немудрыми, есть и другие типажи - например, просто до предела уставшие, вымученные женщины).
Мудрость - такое свойство или, если хотите, состояние души, которое не имеет половой принадлежности. А разве мудрых мужчин вокруг нас больше? Мудрость во все времена была качеством редким, эксклюзивным, потому-то так и ценилась (если все ходят в бриллиантах, они перестают быть ценностью!).
В свое время я задавалась вопросом, что же такое мудрость?, и нашла для себя такой ответ: мудрость - это любящий ум. Мудрость, как и Любовь (в ее высоком смысле), - идеальное состояние ума и души в целом и потому, как всякий идеал, труднодостижима.
Мудрости всем нам!

Сергей Дмитриев, спасибо)))

Ирина Лисовская, спасибо!!!

4 февраля 2011 в 03:07 отредактирован 4 февраля 2011 в 15:17 Сообщить модератору

Ирина Лисовская, стараюсь относиться философски, но есть два момента:
1 - профессиональная привычка не оставлять неотвеченными любые, даже самые неудобные вопросы;
2 - комментарии читаю не только я, а значит, если критические замечания, на мой взгляд, недостаточно обоснованы либо спорны, и я способна аргументированно обосновать свою точку зрения, я просто обязана это сделать. Иначе как читателю разобраться, чем подкреплены высказанные мною предположения?
Что же до буйности, то, если Вы заметили, я стараюсь держаться корректно и отвечать по-существу. Может, не всегда это удается?..
А Вы забыли поставить оценку)))
Спасибо!

Сергей Дмитриев, пожалуйста, бросьте ссылку.

Любовь Коптюк, спасибо)))

3 февраля 2011 в 22:13 отредактирован 5 февраля 2011 в 03:54 Сообщить модератору

Кстати, Люба, если есть желание, прочтите мою статью "Что же таит в себе улыбка Джоконды?". Интересно Ваше мнение. (Молодец я - хороший маркетинговый ход!)

3 февраля 2011 в 22:04 отредактирован 3 февраля 2011 в 22:12 Сообщить модератору

Люба, мне импонирует, как Вы отвечаете на комментарии - доброжелательно и с юмором.
Одесса - лишь отчасти Украина. Давно пора дать статус вольного города и узаконить национальность "одессит". Приезжайте в Одессу на Юморину 1 апреля.

Любовь Коптюк, главное, что от Вас веет позитивом))) Так держать!

Дмитрий Зотиков, привет из Одессы! Спасибо, повеселили)))
А мы еще месяц назад мечтали о Хургаде...

31 января 2011 в 16:39 отредактирован 31 января 2011 в 17:06 Сообщить модератору

Люба Мельник, мне всегда казалось, что автор, подвергшийся критике, должен иметь право на ответ. Но Вы правы, не стоило ввязываться в эту переписку, начатую в таком тоне, с самого начала. Нельзя ни в чем убедить того, кто не слышит.
Поэтому убираю последние комментарии, чтобы блог до самого Страшного Суда оставался чинным и толерантным.

Марианна Власова, Дело не в том, что вера не имеет смысла, и не в том, что Бог должен что-то изменить, а в том, что, возможно, Его волю толкуют по-своему усмотрению (это касается и Церкви, точнее Церквей), выдавая свои заблуждения за Истину.
См. мои ответы в последних комментариях П.Островскому