Дмитрий Солнцев (stalker)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сколько люди только не придумали классификаций для себя любимых, но это, пожалуй, самая необычная из тех, что я слышал. ))
Круто. Чего только люди не придумают. Хоть статья про "Премию Дарвина" уже была - поставил 5 баллов. Смешно. ))
Хорошая порода. Мне тоже нравится. Самая тяжелая собака, если я не ошибаюсь (?).
Я согласен с Вами. Да и вообще в любом деле нужно стараться быть профессионалом.
Понятно. Очень интересно.
Честно говоря, как там заработать я еще толком не знаю, потому, что все не хватает времени, чтобы детально ознакомиться с предложением. Но сама инфа показалась мне очень интересной. Если вдуматься, то это если не переворачивает наше представление о манипулировании сознанием, то поднимает его на новый уровень.
По большому счету, любое сказанное слово – это попытка манипулирования, и то, что я сейчас пишу, не является исключением. Чем выше уровень развития общества, тем более высокие технологии необходимы этому обществу. Мы уже привыкли вкладывать в слово «манипулирование» отрицательный смыл. И это не правильно. Само по себе манипулирование не может быть ни плохим, ни хорошим. Не правильно судить такими категориями о том, что касается технологий. Технология либо работает, либо не работает.
Сказать, что «манипулировать сознанием – это плохо», все равно, что сказать: «наркотики – это плохо; секс – это плохо; пиво – это плохо; жизнь – это плохо» Вне контекста все эти утверждения не имеют смысла. Совсем другое дело, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ «манипулировать сознанием».
К сожалению, в 4000 знаков, как правило, очень трудно вместить все аспекты какого-либо явления. Зачастую статья это всего лишь попытка вызвать заинтересованность или повод для дискуссии. Честно говоря, меня удивляет, что часто просмотров статьи очень много, но при этом очень мало комментариев.
Это самое первое, что приходит в голову. Это мнение справедливо только отчасти.
Нет, по материалам сайта «Скрытый маркетинг».
Понял. Буду знать.
Я знаю, что статистика кол-во знаков показывает, но как-то упустил информацию про кол-во знаков в статье "Что такое хорошая статья?".
Перечитал и все понял. Пока вопросов по этому поводу больше не имею.
Спасибо за информацию.
Также это неплохой способ «сделать бархатную революцию», увеличить свой рейтинг, увеличить тираж журнала в десятки раз.
Еще много интересных применений можно привести.
Очень странный комментарий. Вы думаете, я не представляю, что такое полторы страницы? Причем тут статистика?!! Формат же не ограничивается кол-вом слов.
*развожу руками в недоумении*
Речь идет о том, что в полторы очень трудно уместить и понятия с определениями, и примеры, и свою точку зрения и т.д. и т.п.
Причем тут статистика?
Интересные, по-моему, примеры выложу в комментариях.
Марианна Власова: Нет, так дело не пойдет. Если уж две части, то в первой - определение и история появления, а во второй - виды и сравнение с преведом и прочим. И укладывайтесь в размер! Все, что сократите, можете потом сказать в комментариях к опубликованной статье или сразу в своем блоге сказать, что вот они - статьи в работе, а вот то, что в них не вошло.
Дмитрий Солнцев: Действительно сложно мне вписываться в объем статьи. Убрал все вводные слова и деепричастные обороты, а также некоторые факты, которые добавлю в комментариях или в блоге. Виды флэшмоба из первой части тоже убрал. Оба текста теперь вкладываются в полторы страницы формата А4, набранную 12тым шрифтом Times New Roman.
Рассылаю всем друзьям и знакомым 
http://www.liveinternet.ru/users/diverse_people/post18870088/?
Хорошо
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...