Дмитрий Солнцев (stalker)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ну не знаю, многие тут высказались категорически против, а, по-моему, читать тексты очень даже удобно. ( Если много читаешь, в самом деле, не возить же книжку с собой). В принципе, можно и на мобильном телефоне читать, но все-таки это не так удобно.
Других полезных функций вроде бы, как и нет. Все остальное, действительно, есть в хорошем телефоне. ИМХО.
Вот значит в чем дело.
А я то думаю, почему эта дура все время опаздывает, отвечает невпопад, задает глупые вопросы.
Хорошо хоть бигуди не крутит.
Спасибо за статью, Света.
Завтра я ее научу откровенности!
Занимательная в принципе статья. Весело с юмором написана.
Но абсолютно бессодержательна с точки зрения информативности.
Некоторые тесты по психологии показывают, что на первом месте у женщин стоит инстинкт материнства.
Очень познавательно. Жаль все же, что здесь нет цитатника.
А если уж говорить про неточности, то и по-украински нужно говорить не «тэбе», а «тэбэ», «тэбе» девушка-украинка может не оценить.
Еще получится как в том анекдоте:
«- Хлопци, дэ тут у вас останивка?»
«- Зупынка за углом, а ты москалыку вже прийыхав…»
-------
И все-таки статью я себе скопировал, мало ли, вдруг когда придется объясняться в любви по-албански ))
Сергей Шнуров, очень талантливый человек, по-моему. Может быть, именно его творчество я бы высоким искусством и не назвал, а вот творчество Егора Летова – да. Как-то забыл о нем упомянуть. Уэлша – однозначно. Ну а про Сорокина, это не столько мое личное мнение, сколько мнение литературоведов. У меня противоречивое отношение к этому писателю.
«Такие комментарии», собственно, можно считать статьей ))
Очень интересная статья.
У меня налицо почти все симптомы зависимости.
Но некоторых я просто не понял.
«непреодолимое влечение к занятию киберсексом». Интересно как это занимаются «киберсексом»?
«избыточность знакомых и друзей в Сети»
Та! Какая у нас может быть «избыточность». У Влада Топалова 2,5 тысячи. У Лукьяненко 5 тысяч. Недавно прочитал в ЖЖ, что у американских рэперов кол-во друзей в ЖЖ блогах исчисляется десятками тысяч (!). Вот это я понимаю (!) – дружелюбие!!!
«У меня не было нормальной жизни до того, как у меня не было компьютера и Интернета... Я не могу выйти в туалет, я не могу съездить к родителям, я все время сижу, и потребность в Интернете настолько сильна, что я могу сэкономить на хлебе, но купить себе какое-то новое "железо"».
Вот это по-нашему!! Нужно будет найти инфу про этого чувака.
«1. Усиление различных отклонений от нормы, ложь и даже совершение криминальных действий типа просмотра и скачивания непристойных или же вовсе запрещенных картинок, которые широко распространены на многих сайтах.»
Нельзя ли с этого места поподробнее.
-------
А если серьезно, то статья просто супер. Лучше я пока еще здесь не читал.
Если будет какой-нить там конкурс, типа, на лучшую статью месяца – обязательно буду за нее голосовать.
А я вот в компьютерные игры не могу играть.
Наверное, это профессиональное. Наигрался, когда работал инженером ))
Прочел. Полезная статья. Хотя про самогон, конечно, можно поспорить и на основной вопрос не дается ответа, больше говорится про технолгию, а как выбрать-то так и остается для нас, алкоголиков, тайною за семью печатями.
Но да Бог с ним. Как метко выразился самый известный советский алкоголик, великий Венечка Ероффев, в своем бессмертном произведении :"Я до сих пор не имею понятия; но так и надо. Все так. Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян."
«А вы не задумывались, почему большинство людей испытывают к смерти столь негативные чувства? Если отбросить сам факт лишения драгоценной жизни (что достаточно трудно)»
Не трудно. Задумывались.
« - Что же удерживает людей, по-вашему, от самоубийства? - спросил я.
Он рассеянно посмотрел, как бы припоминая, об чем мы говорили.
- Я... я еще мало знаю... два предрассудка удерживают, две вещи; только
две; одна очень маленькая, другая очень большая. Но и маленькая тоже очень
большая.
- Какая же маленькая-то?
- Боль.
- Боль? Неужто это так важно... в этом случае?
- Самое первое. Есть два рода: те которые убивают себя или с большой
грусти, или со злости, или сумасшедшие, или там всё равно... те вдруг. Те
мало о боли думают, а вдруг. А которые с рассудка - те много думают.
- Да разве есть такие, что с рассудка?
- Очень много. Если б предрассудка не было, было бы больше; очень
много; все…»
«- Ну, а вторая причина, большая-то?
- Тот свет.»
Ф.М. Достоевский «Бесы»
-------
Советую, кстати, к прочтению. Хорошая книга. Там не только про смерть.
Из заграничных сквернословов Ирвина Уэлша могу в пример привести. По-моему, самый выдающийся писатель современности.
Часто некрасиво, да.
Так в статье и говорится о том, что матюкаться нужно так, чтобы никто не слышал. )) С закрытым окошком в машине и чтобы деток не было рядом.
Хотя есть ведь и исключения – люди, которые превратили мат в высокое искусство: Сорокин, Ширянов, Шнуров. А Венечка Ерофеев?! Так, что эстетическая сторона зависит от многих факторов. И от того как материться, и от того кто матерится, где, ну и т.д. …
------
А мы не неучи! Нет конечно.
Кстати, про виды йоги. Из книги из книги Ю.Л.каптена «Основы Медитаций» (Хоть какая-то польза от статьи будет, если заинтересуется человек, то хоть будет знать, что читать):
Название Йоги ------- Основная работа над:
1. Крама-Йога ------- этикой поведения, постижением принципов Ямы и Ниямы
2. Крийя-Йога ------- религиозным действием
3. Гхатастха-Йога ------- телесной тренировкой
4. Санньяса-Йога ------- выработкой способности к отречению от мира; преодолением мирских соблазнов
5.Кунта-Йога ------- специальными знаками
6. Нада-Йога ------- внутренними каналами-меридианами энергии
7.Свара-Йога ------- тонкими проявлениями звуковых вибраций и управлением внутренними энергетическими каналами – Йдой и Пингалой
8. Удварета-Йога ------- силами сексуальной энергии путем разных способов перевода ее в духовную энергию
9.Адхьятма-Йога ------- познанием проявлений высшего «Я» в себе и в людях
10. Агни-Йога ------- управлением психической энергией
11. Абхасья-Йога ------- высшей духовной практикой; трансом
12. Аштанга-Йога ------- последовательным прохождением восьмеричного пути Йоги и совершенствованием каждого этапа
13. Брахма-Йога ------- сосредоточением на Брахмане
14. Буддхи-Йога ------- совершенствованием духовного разума-развитием Божественного сознания.
(Не знаю, не сочтут ли за оффтоп, но картинка красивая очень. Жаль, что маленькая. )
Бог его знает, даже затрудняюсь предположить, человека, который про йогу слышит впервые, эта статья больше просвещает или вводит в заблуждение.
«Таким образом, в течение многих веков были выработаны различные методы, во многом отличающиеся один от другого, но имеющие одну общую цель – сплачивание людей. Это и есть йога.»
Это реально самое экзотическое определение йоги, которое мне когда-либо доводилось слышать!
Определений этих очень много, согласен, но это что-то из ряда вон выходящее.
Может быть это просто опечатка. Если нет, то Вам и Вашим читателям должно быть небезынтересно будет узнать, что употребляемое в упанишадах слово «yoga» употребляется с разными смысловыми оттенками, по мнению многих специалистов, да, часто в смысле "единение" («спалчивание» как символ «единения»), но это «единение» не имеет ничего общего с сплачиванием людей. Откуда Вы вообще взяли это?! Суть йоги это достижение целостности человека на всех уровнях бытия. Ведантийское понимание Йоги, целиком сохранённое "Бхагавадгитой", это единение с Высшим, с Атманом.
Не совсем понятно, почему к «наиболее известным» вы отнесли именно те виды, которые отнесли. Видов йоги очень много. Но в чистом исполнении не существует, кажется, ни одна. Возможно только ХатХа.
Опять же не понятно, что должен понимать неискушенный человек под «дисциплинами йоги». Я бы, например, понял это как подразделы одного общего учения. Хотя это не столько подразделы, сколько, именно разные виды одного учения. Это можно сравнить с ответвлениями христианства внутри христианства. Протестантизм, Католицизм, Православие ну и т.д. далее по сути одно учение, но каждая ветвь ставит свои (правильные, по ее мнению) акценты. Так же и здесь.
Когда я читал в годах 80-х, будучи еще ребенком, про йогу в журнале «Здоровье» я на полном серьезе считал, что это такой вид физкультуры. В принципе, это правильное, но самое узкое, какое только возможно предположить, представление о йоге. Если бы я прочитал тогда Вашу статью, то я вообще не знаю, какое бы сложилось у меня впечатление.
«..индийская наука пришла к мысли..», «…человек должен изучить свои умственные и душевные возможности…», «Другими словами, необходимо собрать воедино наши обрывочные знания, бороться с наихудшей из человеческих слабостей – рассеянностью.», «Таким образом, в течение многих веков были выработаны различные методы, во многом отличающиеся один от другого, но имеющие одну общую цель – сплачивание людей. Это и есть йога.» Извините меня, но это есть какой-то ужас.
Вы бы хоть написали о том, что говорит по поводу происхождения йоги та самая «индийская наука». А говорит она приблизительно следующее, что бог Шива открыл и дал человеку позы тела, предназначенные для сохранения здоровья и достижения высшего уровня сознания. Между прочим, эта легенда кажется более правдоподобной, чемто, что люди, которые считали, что земля плоская задумывались над вещами, которые только-только начинает объяснять современная наука.
Статья мне понравилась. Много деталей подмечено и интерпретировано верно (на мой взгляд), а всех нюансов не сместит ни одна книга по...