Николай Аблесимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Евгения Комарова, а сейчас не выдавливают? И не только литераторов и художников, но и... ученых - сотни тысяч уехали. Но, наверное, так было всегда и при разных строях. Всегда есть некоторая часть, как сейчас говорят, креативных личностей, которых не устраивают условия существования и творчества - вспомните, что США сформировали выдавленные люди и отнюдь не из СССР!!!
Экономить и ехать в село - там и пища всегда за окном или в лесу-поле, и работы на себя хватает.
Сергей Дмитриев, совершенно согласен. Лжи сейчас не меньше, если не больше. А еще и ориентиры сбиты. Светлое будущее - все-таки был ориентир! Я лично (до ввода войск в Афганистана) свято верил во все эти идеалы и уехал в Хабаровск именно поднимать российскую науку "в местах не столь отдаленных".
Александр Ягольник, слава Богу, еще сподвижник. Я думал, что большинство будет меня поносить за эту статью.
Борис Ситнер, вот и сподвижник. Тут правда не совсем ностальгия. Я писал о силе разумной организации. Сейчас все больше в ОПГ идут - тоже организация - только срок жизни маловат
.
Марк Блау, я и написал - отношение не однозначное, впрочем, как и ко всему социалистическому периоду развития страны.
Евгения Комарова, у нас в ЛГУ все было очень демократично - работала даже газета "Политика and молодежь" и это после Чехословакии! Она выковала редактора Сергея Владимировича Дедюлина (род. в 1950 — историк, журналист, с 1981 г. в эмиграции, в 1980-е сотрудник "Русской мысли" в Париже). Он закончил химфак, но занялся все-таки литературой.
Вот они стихийные биохимики. А еще говорят, что химия это плохо!
Наибольший расход подземных вод приходится на орошение, а не на питье.
Общее мировое использование подземных вод в XX в. для хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов, промышленных предприятий, а также в сельском хозяйстве резко возросло: в начале века годовой расход составлял около 400 км3, к 1970 г. он увеличился до 2600 км3, т. е. стал в 6,5 раза больше, а к 2000 г, намечается увеличение до 5800 км3.
К 2000 суточное мировое потребление воды достигло 26540 млрд. л, или 4280 л на человека. 72% от этого объема расходуется на орошение, а 17,5% – на промышленные нужды.
Андрей Тихонов, Ваше мнение здесь ни к чему. Если Вы гидрогеолог и к.г.-м.н., то могли бы прикинуть количество качаемой воды из артезианских колодцев и количество добываемой нефти, хотя бы за год - наверняка такие данные есть. Это была бы интересная цифра.
Кроме того, для личного потребления человек расходует на порядки меньше воды, чем на промышленные нужды, в том числе и для градирен теплоэлектростанций, работающих на мазуте, газе и угле. Так что, кто пьет больше человек или "нефть" - не вопрос.
Андрей Тихонов, так и надо писАть - подземные воды. Но насчет ГЛАВНОГО, можно и поспорить. Основную воду берут из поверхностных источников реки, озера, водохранилища. Вряд ли здесь подземные воды конкурируют с углеводородами!
"Вода является, пожалуй, самым главным полезным ископаемым".
Ископаемое, по определению, с неба не падает.
"одно изобретение томографа чего стоит!". Томограф к душевному здоровью никакого отношения не имеет.
В условиях города ни о каком здоровье духа речи быть не может - для здорового образа жизни он не приспособлен.
Город поменял функцию защиты (городище, ограда) на функцию ограничения свободы личности. Поскольку в городе народу на порядки больше чем в деревне, социум начинает превалировать над личностью. Последний пример – закон об ограничении мест курения. В деревне кури, где хочешь!
Сергей Васильев, сами думайте, делайте выводы. Я только ответил на вопрос.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.