• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Чук Гек

...Когда-то в лихие 90-е в ходу были книги новоявленных учителей, знающих изнанку жизни, вроде, например, "Как выжить в тюремной камере". Смысл подобных опусов был очевиден: жизнь жестока, окружение враждебно, нужно приспосабливаться, подчинить более слабого, подладиться к сильному и т.д. Настоящая статья в сущности о том же: семья -поле битвы (порою тихой) за лидерство, за превосходство, за достижение своих эгоистических целей. Какая уж тут лю...-пардон, вырвалось. Какое партнерство, общность взглядов на жизнь, увлечений?! В итоге мудрая женщина = хитрый своекорыстный манипулятор. В этом ли житейская, женская мудрорсть?!

На мой взгляд, говоря очень упрощенно, проблема миграции, в том числе и трудовой -проблема вечная. И она сродни некоторым чисто физическим процессам. Пока существует земная гравитация реки будут течь и не важно нужна ли дополнительная вода заболоченной приобской тундре или нет. Пока будет возникать разность потенциалов между тучей и землей, до тек пор будут сверкать молнии и греметь громы. В человеческом сообществе аналогом такого потенциала служит разница, порой огромная, в уровне и качестве жизни различных регионов, в том числе и внутри отдельных стран. И в СССР и в США она тоже имела место. А государство, даже такое сильное как в Германии, может лишь в какой-то мере регулировать эти потоки с учетом внутренних интересов. Но в Германии есть по крайней мере две вещи "немецкий порядок" и границы с внешним окружением. В России же нет ни того, ни другого: молдаванин сел себе в поезд и приехал. Короче говоря принцип " рыба ищет где глубже, а человек где лучше" доминирует и преодолевает все видимые и невидимые границы. Остается только северокорейский путь, но это, уже очевидно, исторический тупик.

Для полной ясности автору следовало бы после каждого пункта своих "мудрых" советов (кроме 7го, там всё верно) ставить смайлик. А вообще все хорошие советы по части обращения жен с мужьями даны еще вдовой Кукушкиной из "Доходного места" Островского. Читайте классику, смотрите классику, вот это действительно всегда полезно и поучительно.

Мира, Вы всё хорошо описали, просто, коротко и ясно. Но в рецепте теста указали все компоненты кроме дрожжей. Стандартного пакетика (кажется 11г.) сухих дрожжей хватит? Спасибо.

Служил срочную в начале 70-х в Киргизии. Довелось носить и сапоги (к счастью не кирзовые, а яловые -специфика части)и носки. По какой-то нелепой инструкции в летнее время месяца на полтора -два сапоги меняли на ботинки. Не буду повторять вышесказанное, но возврата к сапогам все ждали с нетерпением -в них было комфортнее. Ясно, что есть сапоги и сапоги, есть ботинки и ботинки, а еще есть повседневная форма и место дислокации в.ч. и предполагаемый театр военных действий. Но обобщает и цементирует все военная доктрина, базирующаяся на очень многих глобальных вещах и ограниченная экономическими реалиями современной России. А портянка, она портянка и есть.

Экзюпери -именно он автор известного выражения об ответственности за тех, кого мы приручили, конечно же не имел ввиду пожизненную вынужденную привязанность двух самостоятельных взрослых людей противоположных полов. Вообще слово "приручили"скорее из лексикона юных натуралистов, приручающих бездомных щенков, хомячков и проч. братьев наших меньших. Был еще, правда, профессор Преображенский и его печальная история с Шариком, но это уже наука, да и вообще вне нашей темы.

По прочтении этой интересной дискуссии вспомнился старый анекдот в тему.
Подруга подруге:
-Нинка, ты так часто обновляешь гардероб, ты что завела любовника?
Та машет руками:
-Что ты, что ты, мне всё муж покупает. Для этого я закатываю истерику часа на полтора по самому ничтожному поводу, а в конце сквозь слезы выкрикиваю: "я завтра же улетаю к маме в Хабаровск". Мой тут же кладёт на сервант деньги.

Ну да...суахили...эсперанто. В самом начале автор верно определяет исключительную коммуникативную роль английского языка в современном мире. К этому я бы прибавил еще его долю в общем текстовом объеме (полиграфия, сеть). Потом идут сравнения по критерию простоты-сложности. Не последнее дело, конечно, но по-моему, это все равно, что обсуждать какой вид подвижной техники осваивать нынешнему горожанину: автомобиль, или бульдозер, трактор, каток, грейдер...

Natalya Bumerang, Вы не олигарх...Объехав весь мир Вы наверняка знаете где жить дорого, а где не очень. Лондон город не из дешевых, но наверняка не дороже Москвы или Питера. Многие мои знакомые там побывали, а некоторые жили и живут в Лондоне. Про мужчин в метро не говорили, но Лондон всем нравится, хотя и с оговорками: разные этнические кварталы и проч., но это, впрочем, сейчас во всех мегаполисах.

Алексей Латухов, знаете есть такие узкие и сугубо частные проблемы, которые затрагивают очень многих. Ну, например, качество презервативов. Корабль еще не тонет, но новые, часто совсем неожиданные пассажиры, появляются. Простите за каламбур. Проблема зарплаты в конвертах, безусловно, не самая главная в России, из того же ряда, в том смысле, что во-первых касается миллионов, и во-вторых является индикатором неблагополучия в экономической, налоговой сфере.

Евгения Комарова, полностью разделяю Вашу точку зрения на вопрос переезда в другую страну. Во всем цивилизованном мире это давно уже общее место. Для нас же даже сменить место проживания даже в пределах России целая проблема. Кстати о кораблях и крысах. Когда-то услышал такую фразу: "когда крысы бегут с корабля умные люди проверяют исправность спасжилетов и узнают температуру забортной воды". По-моему неплохо сказано. И еще, со Старостиными спорить бесполезно.

Ирина Литновская, Вы мне напоминаете женщину, которую лупит муж, и она готова бежать от него, но не к кому-то конкретному, а просто от него. Многие так и делают, становясь "свободными птицами". Вот только уехать из России (или еще откуда-то)в никуда невозможно - "бесхозных" вне юрисдикций мест на земле, увы, не осталось. Статья Ваша узка, выраженно эмоциональна, но в своих частностях по сути верна. Жаль не могу подарить Вам глобус.

В подобных случаях, то есть когда обсуждается "вечная", жизненная тема, мне всегда вспоминается колоритная сцена из к.ф. "Бег", та, где герой М. Ульянова поит нищих шампанским на набережной Сены, кладет на гранит свою шляпу и произносит знаменитую фразу:"поймите, господа нищие, ну не помещается Россия в шляпу". Как ни банально это звучит, но жизнь слишком многообразна, разнолика, непредсказуема, чтобы поместить даже некую честь ее в "шляпу" однозначных выводов. Об этом, кстати, говорит и настоящая дискуссия. А еще почему-то вспомнилась Берлинская стена, разделяющая две Германии. Так вот (люди постарше это хорошо помнят) стремились преодолеть стену только с одной стороны, с какой, думаю, ясно. Это я к тому, что несмотря на преимущества и недостатки той или другой роли (жены, любовницы) мне не известен ни один случай, когда кто-то из супругов предложил другому стать любовниками. А вот наоборот-сколько угодно, чаще, понятно, инициатива "узаконить отношения" исходит от прекрасной половины.

Ребята, вы все такие классные, вы все, конечно, не голосовали за нынешнюю власть. А те 64% это "Уралвагонзавод", они посайтам не светятся, сидят себе перед ящком, пивко потягивают. Завтра в цех (это вам не офисный планктон)два раза в месяц, как положено, за зарплатой (а раз платят, так и власть хороша, а вы про какие-то там политические свободы, да нахрен они нужны "простому человеку", потом снова домой, пожрал и к ящику, в спальне отметился, утором на работу, и так всю жизнь по кругу. А чё еще надо? Кстати голос этого тупаря в точности до грамма равен вашему. Это и есть демократия. И никакая Болотная здесь ничего не изменит. Увы.

Как я понял из комментария Антона Милованова (но не из Вашего текста) это о Мексика. Но можно ли уточнить местоположение этого самого рая. Мексика велика и многообразна. Спасибо.