Имя неизвестно
- Профиль
- Комментарии
Игорь Вадимов, нет, это вы врете. Почитайте свои комментарии.
Я понимаю, что я занимаю очень большое место в вашей жизни. И забыть вы меня не хотите. Или не можете. Потому мой грозный образ вам видится во снах и наяву - и бог с тем, что он действительности не соответствовал. Вот такой вы меня себе сочинили - и я для вас такая.
Ладно, пусть, - я обладала всеми теми полномочиями, которые вы мне приписывали.
Но все же, если вы не хотите со мной пересекаться - сделайте над собой усилие: как только захочется обо мне поговорить - скажите себе: "Я МОГУ НЕ ДУМАТЬ О ЖЕЛТОЙ АБИЗЯНЕ! Я сильный! Я могу!".
И как только перестанете воспоминать тут обо мне - так и не стану я вас тревожить.
Стирали, после предупреждения, те комментарии, которые не были обсуждением статьи или нарушали требования росс. законов.
Я понимаю, что каждое ваше слово для вас было наполнено множеством смыслов - а тут злодеи обрывают, урезонивают, долбят: правила-правила-правила!
Что ж поделаешь, либо вы имеете обсуждение статьи, держа себя в руках, как на то надеется администрация ШЖ, о чем не раз уже говорилось, - либо вы имеете привольный чат без руля, ветрил и даже без бортов))
Вот и помогайте администрации - контролируйте свои позывы, держитесь правил сами, без вмешательства извне. И не поминайте меня всуе.
Виталий Пичугин , потребуйте от тех, кто здесь обсуждает меня, заняться статьей.
Марта Александрова, вы же видите, что не статью - а осуждаю попытки вышеозначенных персон пообсуждать меня.
Вы, сударь, нагло лжете.
Лично вам не давали делать то, что вы сейчас делаете: флудить в блоге статьи, нудить, уводя обсуждение в сторону от статьи.
Вам лично, как и всем прочим, не позволялось переходить на личности - что вы сейчас делаете безнаказанно, хотя правила в этом отношении не изменились. Вы просто плюете на эти правила.
Стирали те каменты, которые, как эта ветка, либо противоречили российскому законодательству, либо не имели отношения к обсуждению статьи, и делалось это после предупреждения. Поскольку блог при статье, если вы до сих пор этого не знаете, учрежден был именно для обсуждения статьи, а не для ваших воспоминаний о том, как лично вашу нетленку кто-то где-то не так воспринял, как цените ее вы.
Вы либо лжете, либо придумываете - поскольку не были в курсе истинного положения дел. Например, вы почему-то мне все время приписываете функцию отключения аккаунта - в то время как модераторы такой возможности не имели.
Вы вообще-то - не оппонент. Вы тролль - в чем несложно убедиться любому, кто способен из наблюдений делать выводы.
Лидия Богданова, и какой такой помощи вы желаете? Вы тут уже который день сообща обсуждаете все, что пятка шестой задней левой ноги подумает. Вы не можете ни все сообща, ни каждый по отдельности говорить о статье - все сбиваетесь на что-то свое личное.
Ваш собеседник, с которым вы на пару тут взялись обсуждать чем-то перед вами провинившихся К.Ю. и меня, - демократией считает флуд. Так и на здоровье. Мы-то здесь при чем? Вот теперь на пару с Игорем решили мне кости помыть - что вам статья, правда?
)) "если бы они были доброжелателями"))) Скажите, доброжелатель ли человек, который видит недостатки статьи - и указывает эти недостатки, чтобы статью можно было улучшить?
К.Ю. высказала свое мнение о статье - что вы на нее напустились?
Да, этот размазанный до размеров, но не до формата статьи анекдот не украшает выпуск. Да, интернет-журнал, позволяющий себе такую беспомощную беллетристику выдавать в своих выпусках, - сам, а не с чьей-то помощью уходит от своего формата, размывает границы того жанра, на который был заточен даже названием своим. Да, журнал становится при таком раскладе утехой графоманов.
Вот и я высказала свое мнение о статье - а не о вас, Лидия, и не о вас, Игорь.
Какой вы помощи еще ждете? Вы ведь по-прежнему не будете говорить и думать о тексте и о журнале - а только будете продолжать вякать о людях, которые изрядно потрудились - прочли текст и высказали о нем мнение.
Заткнитесь, Игорь, со своими пассажами относительно меня - если не хотите услышать, что я о вас думаю. А я думаю ведь не о личном - не о шаловливых ручках или нике, или даже просвечивающих сквозь эти пошлые вяки и уколы чертах личности, а о вашем занудном творчестве - и могу посвятить некоторое время подробному анализу ваших упражнений.
Нелли Гогус, вот видите - у вас есть собственный опыт, собственные наблюдения. Такая информация представляется более достоверной - ведь она исходит от очевидца, а не путешествует от человека к человеку, теряя детали и становясь не фактом, а мнением. И собственный опыт вам не дает, как я поняла, оснований говорить о качестве обучения, даже о процентах второгодников.
Впрочем, статья-то - не о начальной школе, а о старшей, и там сделана попытка представить ситуацию с точки зрения школьника.
)) Интересная схема получения информации: одна знакомая рассказывала со слов своей подруги, имеющей дочь-третьеклассницу.
Помнится, в детстве играли мы в "испорченный телефон". Так интересно менялись слова в путешествии от одного человека к другому.
Дядя Митя, пшол отсюда вон. В FAQ - правила читать, неадекватный.
Тьфу ты, вяжется и вяжется.
Сбегала посмотреть рейтинг - вы, сударь, плохо стараетесь, минус к прошлому дню и по просмотрам, и по посетителям.
Ну-ка, хватит гадить в этом блоге, он - для обсуждения статьи. Пшол вон.
Прям сама себя полюбила. На сам деле я всегда - по делу. Поскольку у меня туточки - ничего личного, кроме очень личной обиды на халтурщиков. Если кажется, что не по делу, - выгодней задуматься: может, просто непонятна суть претензий?
Да, взявшись писать о какой-то проблеме, в первую очередь надо тему изучить. Это железное правило работает на всех уровнях)) Например, любую научную статью можно оценить по главному внешнему признаку - посмотреть в сноски: есть там первым номером историография вопроса. Если нет - автор, скорее всего, халтурщик. Или не обученный азам профессии))
Кстати, издавая научный журнал, такие статьи лучше оставлять в фильтре с самыми крупными ячейками)))
Отстань от меня, нудец и тетушка Зубная Боль.
Заметьте, друзья, он по-прежнему о статье говорить не хочет. Наверное, и не читал даже)) А только за мной бегает и объясняет, как я ему праааативна.
Фу, мерзкий тролль, вы недостойны увидеть мой светлый лик.
Продолжаете пустой бранью удобрять рейтинг?
Тролль и лжец - ступайте испортить себе день: перечитайте мой пост, там не "выпады в сторону авторов", там критический анализ некоторых аспектов статьи. И мой пост больше пользы принесет тем, кто возжелает если не издавать научный журнал, так хоть напечататься в нем: по крайней мере, обозначены моменты, которых надо опасаться, чтобы не пасть жертвой мошенников.
И ступайте бородой трясти в угол к печке, коленками на горох: согрешили ибо! Впрочем, не выгорит дельце: такой брехливый симулякр-ябеда не может быть христианином: лжет, грязно бранится, злобствует. У нас, христиан, все это грехами считается уже не первое тысячелетие. А у симулякров это есть работа на рейтинг.
Кстати, да, лжец-дешевка. Я вот тоже перелистала статьи Андрея в поисках свидетельств моей личной к нему неприязни. Так нет же, оказывается! По 3-4 статьям высказывалась более или менее подробно, претензий именно к статьям никогда не было, все больше рассуждения по поводу отдельных моментов, дополнения. Есть здесь писатели, моя критика произведений которых носила гораздо более массированный характер.
Этот троллик - явно один из старых жителей ШЖ, где-то когда-то со мной пересекавшийся, злобу затаивший; принялся давно уже, и не только на меня, досье собирать, - и вот выливает здесь тонны дерьма. Как все банально((
очень плохо, что редактор сайта не считает нужным знакомиться с комментариями и проверять тексты - это необходимо хотя бы, чтобы не пропускать грубые ошибки. Иначе хотя бы вот это: e-library и SCOPUIS - исправили.
Стыдно должно быть публиковать неграмотные статьи.
Дядя Митя, ступайте мимо и не читайте меня, и не облаивайте, скверный вы дядя. Соберите свои помои.
Я - профессионал по части чтения, оценки и редактирования текстов, в отличие от вас, сквернословца.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...