Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Неплохо было бы заметить, что казни Лавуазье добился "друг народа" Марат - достаточно злобная тварь, который, в конце концов, получил то, что заслужил от Ш. Корде. Лавуазье как-то написал критический отзыв о какой-то работе этого будущего революционера. И тот не мог простить этого великому ученому.
Не зря читатели ставят только отличные оценки. Присоединяюсь. Очень хорошо написано, без занудства. Спасибо.
Сергей Дмитриев, на моей Тойоте (2017) через полтора часа непрерывного вождения вместо времени,проведенного за рулем, через полтора часа появлется надпись "пора выпить чашечку кофе". Конечно, машина не останавливается но... А Вы про четыре часа.
Напоминание, как видите, уже предусмотрено. Насчет блокировки заднего хода - она включается, когда вдруг возникает движущееся препятствие. Кстати, совсем перестал поворачивать голову, когда двигаюсь назад. Просто надо освоить. Так удобно!..
Очень все было остроумно у г-на Россихина. Спасибо.
Уважаемый г-н Вадимов. Ваше замечание означает только у Вас уже не было обязательных приседаний, измерения давления, раздевания до трусов и прочего... А я все это застал по молодости. Всегда ржали, представляя, как молодой и здоровый, получив права, садится в самосвал с бутылкой водки и... мама не горюй. Спасибо за благожелательный отзыв.
Статья хорошая. Спасибо. Удивили слегка слова, что "возможно греки и правы", когда речь зашла о стульях в храме. Ну, почему люди должны стоять? Все христинские религии разрешают людям сидеть во время богослужения, и только в России людей пытают. Так что греки стопроцентно правы насчет стульев, а не "возможно". Где это сказано, что люди должны стоять? И не забудем, что у греков религия несколько постарше, нежели у русских. Неплохо было бы перенять обычай сидеть у старших братьев по вере. Впрочем, Вам именно об этом уже написали, я же выступил, не прочитав комменты.
Очень хорошая статья. Спасибо автору. Главное в ней, что есть практические советы, как спастись. Я прилично плаваю, и для меня, например, не ставит труда проплыть пераллельно берегу несколько сот метров. Теперь, если не дай Бог попаду в такой переплет, буду знать, что делать.
Оценка статьи 5
Валерий Хачатуров, нам не о чем спорить, ибо мы единомышленники. Замечу только, что я Ленина называю "преступником номер 1" ХХ века. С уважением, Роман
Валерий Хачатуров, Ваша реплика подтверждает мое утверждение, что процесс не был достаточно объективным. Мне это напоминает историю присуждения Главного приза на первом Московском кинофестивале. Сидит жюри и идет обсуждение. СССР ратовал не чудовищную картину под названием "Знакомьтесь, Балуев". А жюри во главе в Жаном Марэ хотело дать приз великой картине Феллини "Восемь с половиной". И один из членов жюри сказал - у нас указание из Кремля, дать приз Балуеву. На что Марэ ответил: "Если есть указание, значит нет жюри".
Были указания из Кремля - значит суда нормального быть не могло в отношении СССР. У Сталина вообще было фантастическое отношение к правосудию: Он часто писал: "Шпионов судить и расстрелять". То есть, он уже выносил приговор до суда. Вот и все правосудие по-сталински.
Кстати. Только если интересно. У меня есть цикл статей под названием "Американские президенты и Израиль". Десять из из них уже напечатаны в журнале "Чайка".
(chayka.org Раздел Авторы, под моим именем. Там же статьи про Путина и Трампа, если, опять же, интересно). Сейчас заканчиваю статью про Буша-младшего. Остался Обама, на которого льют ушаты грязи.
И еще - евреи, по счастью, уже не гонимый народ. Это самое важное, что случилось в их судьбе. Всех благ
Наталия Нечухаева, спасибо за добрые слова. Не вывязывался в полемику, ибо был в отпуске и без всякого доступа к Интернету. Но и полемизировать особо не о чем. Антисемитов видно по их репликам -с ними никогда не спорю. Дохлый номер. А всем, кому понравилась статья, и кто оставил слова благодарности - огромное спасибо. Согласен с замечанием, что мало сказано о созидательной стороне этого народа. Но мне кажется, что Колумб, Сервантес (потомок маранов), Эйнштейн, тот же Зингер, д-р Хавкин (спасший мир от чумы) многие, многие другие... были не только разрушителями.
Это еще мягко сказано: "процесс был небезупречен". В плане восстановления правосудия это был очень плохой процесс, ибо правда о сговоре двух диктаторов не всплыла наружу.
Даже странно, что в такой статье не упомянут самый важный эпиход из жизни легендарного героя. Его роман, если можно так выразиться, с царицей Карфагена Дидоной. Он ведь после Трои приплыл в Африку, где был принят царицей Дидоной. Против своей воли вынужден был оставить ее, потому что согласно пророчеству на нем лежала обязанность создать Римское государство. Он следовал приказу. Она же прокляла его за это. Вот почему была постоянная вражда между двумя государствами. Какой-то художник написал знаменитую картину "Проклятье Дидоны". В ГУГЛ лезть лень за именем этого художника.
Оценка статьи 4
Лариса Шевкун, рад встретить нормального человека. У меня есть статьи в журнале Чайка (chayka.org в разделе "Авторы" меня можно найти по алфавиту) Если интересно - почитайте. Там об Америке, об антисемитизме и прочих вещах. Сейчас заканчиваю цикл из серии "Американские президенты и Израиль" Десять статей уже напечатаны. Тоже там же.
Кстати, предложу-ка я статью об антисемитизме в ШЖ. Посмотрю как они отреагируют. Сейчас буду писать о проколе Трампа младшего. Его папаша редкая сволочь. Его партия превратилось из партии "Г-н Горбачев, разрушьте эту стену" в партию "Господин Путин, помогите нам сокрушить Хиллари Клинтон". Вот такая метаморфоза.
Всех Вам благ Роман
Лариса Шевкун, полностью с Вами согласен. Статья бредовая. Написана человеком, совершенно не знающим Штаты. Я живу в США уже больше 25 лет и думаю, что чуть-чуть знаком с этой страной. Я пишу о ней статьи, их печатают в Штатах. Но не в ШЖ, ибо редакция не принимает материалы о современной политической жизни Америки. А эту статью приняла. И какую! Бред собачий. Так что Вы правы. А после перла, что, что при Ельцине Россия губила сама себя все встало на свои места: писала статью человек из породы Крымнаш.
А теперь о главном. Трамп хотел бы снять санкции с России - хотел, хотел, еще как! А не вышло. Трамп не Путин по своим возможностях - есть Конгресс, а это вам не Дума. А Белый дом не Кремль, где, что хозяин захотел, то и сделал. Но коварства Кремлю не занимать. И последний скандал это еще один гвоздь в крышку гроба Трампа. Прошу простить за банальность. Ситуация проста. В июле 2016 года в Нью Йорк приехала русская адвокатесса, с которой встретились три человека из избирательного штаба Трампа. Специально пришли на эту встречу. Когда об этом стало известно вездесущим журналистам НЙ Таймс, сын Трампа опубликовал свою (электронную) переписку с этой женщиной. Сначал он втирал мозги читателю, что речь шла об отмене закона Магницкого. И нашлись люди, которые в эту ложь поверили. О какой отмене могла идти речь, если Трамп еще не стал президентом и все прогнозы были в пользу Клинтон? Его прижали посильнее и тогда он заявил, что речь шла о компромате на Клинтон - адвокатесса обещала. Но ничего не предложила и они ушли не солоно хлебавши. Вот в это можно поверить. Однако цель русских была достигнута- Кремль получил компромат на сына Трампа - он, как работник избирательной кампании не ИМЕЛ ПРАВА встречаться в представителем другого государства во время избирательной кампании. Это ЗАКОН! Но самое главное - с ней встретился зять Трампа. Он был там буквально минуту и смылся, поняв, что влетел в страшную историю, ибо теперь должен сообщить о встрече, когда будет оформлять себе допуск к секретным материалам. Он же, в случае поюеды тестя станет членом его администрации. И он не написал о встрече - до пяти лет может получить. А защита будет проста - он о ней забыл! Вот это да! Ведь это была не пятиминутная встерча в коридорчике. А факт встречи теперь подтвержден. А до этого подтверждения о ней знали только русские, сын Трампа, Манафорт и переводчик. Вот это называется компромат. Я уверен, что на Трампа у Путина он тоже есть. Но пока не доказано. Надеюсь, докажут. Кто-то говорит в Штатах, что ничего же страшного не произошло. Они же ничего не получили... Но любого водителя полицеский наказывает, если он превысил скорось на дороге. И оправданием никак не может служить тот факт, что его машина была в единственном числе и никто не пострадал. Ты виноват в нарушении - отвечай. Вот так в Штатах. Как теперь в России, читателю лучше знать.
Я знаю г-на Вадимова как серьезного исследователя любой темы. Как правило, читать интересно. Но сегодня... Больше написано об французской "панаме" нежели об американском строительстве. А ведь это было гигантское предприятие, возглавляемое титанами. Когда я много лет наназ смотрел документальный фильм, (до сих пор не могу забыть), в котором рассказано, через что прошли эти люди, какого феноменального упорства и настойчивости потребовало от них это предприятие, тогда я понял, почему американцы считали этот канал своим. Без Штатов и американцев этого канала никогда бы не было. Америка его построила! И так далее... По поводу канала можно столько рассказывать. Маленький нюанс - за небольшую лужу во дворе дома штрафовали нещадно.
Оценка статьи 3
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...