Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Для меня интересен факт исчезновения ( без следа) древлян из всех повестей, хроник и так далее... после убийства Игоря. Думаю, что уцелевших после пожара просто убили и покончили с этим племенем как с классом. А с посольствами - тоже интересно.
Оценка статьи 5
Сама "новость" для меня не нова. Подробности интересны. Но я всегда считал полет Крякутного бредом собачьим, в который могут только идиоты поверить. Не потому, что такой умный, но потому, что прочитал информацию об этом полете одновременно с разоблачением этой информации. Поверил именно разоблачению.
А за статью пятерка.
Сергей Дмитриев, Я не видел фильма и Вашей рецензии тоже. Сожалею. Но в отношени
Петра III мнения не изменяю. У него был один великий по-настоящему указ - о вольности дворянства. Но выход из Семилетней войны есть непростительное предательство интересов страны, которой он правил. Кстати, это не он продавал русских солдат куда-то за границу? По-моему, он. Одна из причин, по которой его сбросили. А насчет "если бы" могу сказать точно, что не убей народовольцы Александра Второго, у нас была бы другая Россия. "Если бы" он пережил это покушение.
Сериала не смотрел, потому и рецензий на статью не будет и оценку давать не имею права. Но пару слов скажу по поводу решения Петра III заключить сепаратный мир с Фридрихом. Первое - это было прямое предательство союзников, которое позволило пруссаку остаться на троне. Более того, благодаря этому предательству он получил весьма выгодные для себя условия мира. Это предательство определило судьбу всей Европы на века вперед. Две мировые войны произошли из-за этого решения, ибо не было бы Пруссии как государства, не было бы этих войн. Целью Елизаветы было избавление Континента от постоянной угрозы, которую несло с собой этой государство. А сводить все к тому, что она "обиделась" значит утверждать, что Елизавета (одна из лучших правительниц России за ее историю) была просто глупа. Это предательство, лишившее Россию плодов ее побед над "непобедимым" Фридрихом, можно сравнить с предательством большевиков, заключивших сепаратный мир с Германией во имя спасения своих шкур. Россия предала союзников. А чего лишилась Россия из-за позорного Брестского мира всем известно.
Спокойно отношусь к творчеству Быстрицкой. Актриса, не хуже многих. Красива, не отнимешь. Статья панегирическая. И главный ее недостаток в том, что ни одного слова не сказано о личной жизни этой женщины. Ведь кто-то был у этой красавицы. Муж, или мужья, партнеры по жизни... Не для сплетен - какие сплетни в ее годы. Но для получения полной картины. Без этого - половина статьи. Очень жаль.
Живу в этом штате более двадцати лет. Есть такой городок Фэйр Лоун, в котором достаточно большая часть населения мои соотечественники. Начал читать. Поначалу была история, что вполне допустимо и хорошо. А потом пошел гербарий. Какое он имеет отношение к штату, не могу понять. Деревья, птицы, пчелы... Неужели совсем ничего в нет в штате, что достойно описания? Его архитектура, водопады, культурная жизнь, проблемы штата... Все осталось за кадром. Была возможность описать штат - ничего не состоялось. Может, я пристрастен как патриот этого штата - вполне допускаю. Но очень жаль, что больше половины статьи не о штате самом, о чем-то другом. Оценку ставить не буду.
Все было сказано мной в первом комменте, повторяться не стану. Спасибо за статью. Я смотрел фильм о ней - мне он понравился, хотя наверняка знатоки ее творчества найдут в нем много изъянов. До сих пор не выходит из памяти сцена аварии, и глупая мысль моя о том, что все было бы иначе, будь в той машине элементарный и обязательный сегодня ремень безопасности.
Оценка статьи 5
Г-н Курий! Спасибо за статью. Прекрасно. Признаюсь ВАм только, что Анна Гарман всегда была моей любимой певицей. И, скорее всего, единственной в Совке из певиц этого жанра. Была еще одна -тоже великая певица - Зыкина. Но у нее был свой репертуар. Статья Ваша очень хороша, жду продолжения с нетерпением. Спасибо редакции, что оформила ВАшу работу песнями Анны.
Игорь Вадимов, мне понравилось Ваше объяснение. Просто тогда не очень ясно, почему критик Латунский после "затопления" долго радовался тому, что его в тот момент не было дома. Квартиру, все же, Маргарита затопила в реальном мире. И многое другое, как, например, правдивость Варенухи при ответе на телефонные звонки. Значит, он все же был в этой квартире, или ему тоже все приснилось. И так далее... Да, автор подметил, что мрачная женщины схватилась за сердце в своей квартире и умерла, а в психбольнице скончался очередной пациент... Но все рассыпается тогда - весь роман, если это были игры Воланда только с душами героев. Самим-то людям от этого легче не стало.
Но, еще раз, мне Ваше объяснение понравилось. А Чудакова мне просто не ответила. Ничего такого не было, чтобы я ее не понял - понимать было нечего, ибо не было ответа.
Игорь Вадимов, что значит не существует общепринятых концепций? А какие в христианском и мусульманском мирах есть еще? Что там у буддистов - не знаю. У евреев вообще, как мне кажется, нет ничего после смерти. И так до прихода Машиаха. О чем Вы еще говорите? Вы думаете, что есть нечто более дорогое чем жизнь? Оставайтесь при своем мнении - оно меня мало интересует. Не хочу обидеть, но это так -не интересует.
Кстати, ответа на свой вопрос я так и не получил. А хотел бы...
Игорь Вадимов, я исходил из общепринятых концепций о загробном мире. Есть он или нет его, это дело другое. О каких это мучениях земных идет речь? Так жили миллионы людей - они все мучились? Давайте лишим их мучений и переправим в другой мир - в покой. Почитайте общение героев перед приходим Азазелло. У них было жилье, у них были планы, они совсем не собирались на "покой". Их даже не спросили - пришел демон-убийца и отравил их. Получается, что Булгаков, сам не торопившийся на тот свет, отправил туда этих симпатичных людей, скорее всего потому, что не знал, как закончить свой блистательный роман. Это мое предположение. У Булгакова уже не спросишь.
И не стоит переводить стрелки на мое отношение к загробному миру. Оно никого не касается. Но Булгаков в этом вопросе для меня совсем не авторитет. А "взгляд на жизнь земную как на суперценность" не есть ошибка. На этом стоит человечество, ибо ничего более ценного в этой чем сама жизнь нет и не будет еще очень долго. А Чудаковой, если Вам интересно, я задал тот же вопрос. Она меня не выкинула из друзей, но перестала реагировать на мои выступления на ФБ, хотя незадолго перед этим высоко отозвалась о моем романе, который я попросил ее прочитать. Ее отзыв для меня дорогого стоит.
Оценка статьи 5.
Сравнительно недавно я задал вопрос, который мучил меня буквально с момента прочтения финала романа: за что убили Мастера и Маргариту тем более по просьбе Самого. Чтобы Иешуа просил убить двух героев книги, такого быть не могло. А их убили, в этом не может быть никаких сомнений. Для оправдания убийства автор придумал какой-то покой. Я знаю рай, ад, чистилище. Там больше ничего нет.
Я задал этот вопрос Мариэтте Омаровне Чудаковой - крупнейшему специалисту по Булгакову. Она в литературоведении фигура с мировым именем. Благороднейшая женщина, просветительница и так далее... Она мне не ответила, но общаться на ФБ мы перестали. Не понравился ей вопрос. Да и никто не может ответить, ибо ответа, способного это убийство оправдать - нет. Может, кто-то из читателе статьи может ответить?
Как американец могу сказать, что главной причиной ожирения "стандартного" американца является так называемый "джанк фуд". Миллионы жрут, именно жрут эту дрянь и запивают ее таким количеством сахара в виде кока-колы и прочей сладкой дряни, что деваться некуда - остается только обрастать жиром. Среди моих приятелей нет ожиревших. Потому что прежде всего не ходим в общепиты типа Макдональдса. Даже в дороге, когда ездим по стране, стараемся избежать этой еды, в которой обязательно присутствует еще и белая булка. Вот уж... Вот уж где калории умноженные на килокалории.
Если кто-то хочет похудеть, могу дать диету. Но это если кому надо... Бесплатно, бесплатно... На себе проверил - работает идеально, но тяжкая.
Честно говоря, не все понял. Где история убийства Иоанна Антоновича? Где история Петра 111, который предал интересы страны в угоду Пруссии и тем самым определил историю Европы на века, когда спас Фридриха !! от полного разгрома в Семилетней войне? Пруссия уцелела, став основой для будущей Германии. Хотя бы кратко... Это же главное в истории России того времени. Где его (Петра!!!) указ о вольности дворянства? Вы не об этом писали, понимаю, но упомянуть о важных вехах в истории страны, все же, не помешало бы.
Оценка 4
Начал было читать с интересом, но сразу же споткнулся на слове "загадочная" относительно смерти Петра Первого. Ничего загадочного в его смерти не было: он простудился, спасая солдат в ледяной Неве. Смерть, по своему героическая, ибо в истории человечества не было такого прецедента, чтобы император погибал, спасая своих рядовых. Императоры в первую голову думали о своей шкуре. Их спасали солдаты - таке бывало. А вот с завещанием Петра - кому все оставить случилась загадка. Он ведь так и не написал на восковой дощечке кому "все оставить". Не успел, по словам его духовника, который был единственным свидетелем его смерти. Жду продолжения, прошу автора быть поаккуратней с фактами. Интересно.
Оценка 4
Статья мне понравилась. Много деталей подмечено и интерпретировано верно (на мой взгляд), а всех нюансов не сместит ни одна книга по...