Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Вадимов, книгу поищу, спасибо. У меня была еще одна его книга. " "Так дело не пойдет". О финляндизации Европы. Ничего про нее не могу сказать - не читал. А ляхам помешало ополчение Пожарского и Минина. Совсем не мелочь, кстати. Что делать, им не повезло. Я бы вообще предпочел бы Лжедмитрия Первого, но, увы...
И отдельно г-же Суворовой. Сам автор выдуманных им героев г-н Кривицкий признал, что это была его выдумка и больше ничего. Не переживайте Вы так. СССР выиграл войну и без 28 панфиловцев, все в порядке.
Роман Солодов, Совсем забыл. Советую почитать Тарле. В своем эпохальном труде "Наполеон", он говорит, что вопреки расхожему мнению, Наполеон при Березине армию спас. Я думаю, у него больше знаний нежели у Вас.
Игорь Вадимов, Вас кто-то укусил? Чего Вы взбеленились? Кто обидел русских и Россию в этом материале? А насчет того, что с Россией не надо связываться, так могу сказать, что говорил об этом Бисмарк. Он Россию очень не любил, но это не делало его дураком. " Вымрут какие-то победители"... Вам принимать успокоительное надо - раньше предлагали валерьянку. Пейте ее вместо капель датского короля, кавалер, защитник России. Насчет мемуаров Гудериана - как они называются? Хотелось бы знать. У меня дома где-то завалялась его "Воспоминания солдата". Если Вы их имеете ввиду, то отыщу и посмотрю насчет поляков в 1603 году. Не помню этого места в его книге. Между прочим, поляков позвали сами бояре. Семибоярщину помните? Вот они их и позвали, предлагали престол Владиславу. И если не его отец - жадина Сигизмунд, захотевший сам сесть на трон царя в Москве, все было бы иначе. Агрессорами поляки никак не были. Но это так, к слову. Не опровергайте меня - не надо. Не стану вдаваться в пустой спор. Вы сами виноваты, упомянули поляков не к месту. Пейте капли...
Марку Блау отдельное спасибо за поддержку.
Хочу заметить уважаемому автору, что никаких сражений ни под Нарвой ни под Псковом 23 февраля 1918 года не было. Сдали эти города без единого выстрела. Вранье это: "рождение Красной армии" в те дни. Не родилась она тогда. Советую не читать учебники совковой поры, да и сегодняшние не сильно от них отличаются- воспевают 28 панфиловцев, которых и в помине не было. Это так, в качестве примера. А под Нарвой Красная армия не родилась. Точка.
По поводу остального материала ничего говорить не стану. Ну, были сражения, кто-то проиграл, кто-то победил... Могу привести два примера из истории. Первый - Бородинское сражение. Проиграно русскими, даже вопросов нет. А войну выиграли. Тоже нет вопросов. Второй пример более древний. Сражение при Каннах. Ганнибал разгромил начисто римлян в этой битве. А в целом Вторую Пуническую войну Карфаген проиграл.
Игорь Вадимов, Вы меня в самом деле потрясли. Значит Ленин, когда писал в Завещании что "Сталин сосредоточил в своих руках громадную власть", а писал он это в 1922 году, ничего не понимал? А за восемь лет, Сталин, разгромивший две оппозиции, эту власть потерял? Только и делал что пил Киндзмараули. Запомните, что в 1928 году, когда было принято решение о Троцком, в руках Сталина было ВСЁ! А Троцкий уже в Алмаате сидел в ссылке. А вот культ Сталина начал создаваться в 1929 году. Начал эту "работу" главный редактор "Правды" Мехлис. И проделал ее весьма успешно. Но это так, чтоб Вы знали, ибо демонстрируете Вы полное незнание обстановки конца двадцатых годов.
Поэтому отвечать на идиотизм Ваших слов о троцкизме в армии, когда Вы в доказательство приводите стандартные агитки комисссаров того времени, не стану. Мне, кстати, отец об этом говорил - он в тридцатые годы был офицером. Кстати, чтобы Вы поняли обстановку того времени, рекомендую (нескромно это, знаю) мой фильм о коллективизации "И ничего, живем" - слова Сталина по поводу раскулачинвания, между прочим. Или хотя бы почитайте о нем в Википедии, если фильм там вообще упомянут.
А по поводу "Заставы" могу сказать, что не стыжусь этой картины, тем более, что не я выбирал Брондукова на главную роль, но режиссер. А сам Брондуков передо мной извинялся, он-то понимал, что на роль героя не очень тянет. Это было в Свердловске. Но фильм собрал свою аудиторию в 18 миллионов, что тогда считалось вполне приличным результатом. Страна получила бабки, я тоже.
И не надо меня жалеть, г-н хороший. За моей спиной романы, повести, рассказы, сотни статей... Все это останется после моего ухода. А что после Вас? Вас даже как тролля не упомянут ибо Вы не тянете - уж очень большие у Вас пробелы в знании истории.
Насчет Бумбараша - фильм вошел в историю из-за гениальных стихов Кима, музыка не его. Кстати, Кима знал хорошо, и он меня тоже. Но это подробности моей биографии. Никого не касается. Можете писать дальше, чтобы оставить за собой последнее слово, отвечать не стану.
Всех благ. И еще раз - статья хорошая.
Игорь Вадимов, Вам лечиться надо от агрессивности. Мое маленькое замечание, при общей положительной оценке статьи, породило Ваш пространный и неуклюжий ответ, в котором ничего не доказывается.
Начну с простого: поведение Блюхера, когда он устраивал коллективные бардаки с женами и дочерьми своих подчиненных точно укладывается в понятие "политических игр". Без этих бардаков никакого участия в "политических играх" и быть не могло. Недаром он был членом трибунала, по приговору которого расстреляли самых видных полководцев времен Гражданской войны. Прекрасный участник "политических игр". Можно сказать, главарь заговора.
Об идее Тухачевского насчет 100 000 чего-то ничего не слышал. Каюсь, но в "политические игры" это тоже не входит никаким боком, и уж тем более в заговор. Теперь о генерале Лукине - он был военным комендантом Москвы, и практически не пострадал потому, что молчал в тряпочку, когда выдирали из-под него его же подчиненных. Голоса не подал в их защиту - иначе б не знали мы о таком защитнике Москвы. Сожрали бы вместе с другими. Или кикто из его подчиненных не было арестован, а потом в пятидесятых не реабилитирован? И когда "заговорщики" не включают в свои планы коменданта Москвы, под началом которого не одна дивизия, это говорит лишь о том, что не было заговора, а был Сталин, решивший уничтожить всех, кто знал ему цену. Да поймите Вы, Сталин для того и выпустил за границу Троцкого, чтобы жупел троцкизма был подкреплен живым лидером, но не мертвым. Исчерпала себя идея троцкизма, его тут же убили. А если заговорщики решили обойтись без войск московского гарнизона, и не включили в "политические игры" коменданта - это надо было оказаться полными кретинами. Кстати, Рокоссовский тоже был участником заговора? "Пытаясь при посредстве Коминтерна..." - какое имели к этому отношение военные? Расскажите подробней, а не кидайтесь словами. "Создавали правые, левые оппозиции,... местничество. Кто создавал? Имена, please!
Теперь обо мне - никогда не был работником идеологического сектора. А мой фильм "Казачья застава" никак не о партизанам Приамурья - там о них слова не было сказано. Не придумывайте. Признайтесь, что фильма-то не видели. Докладываю: в нем шла речь о судьбе ребенка главного героя. Впрочем, Вам этого не понять - Вы вцепилсь в одну мою картину, а их у меня больше.
Лечиться надо от злобы, присущей всем поклонникам "Краткого курса ВКП(б)", и тем более г-ну Голованову, на бред которого даже отвечать не надо.
Как всегда у меня, непрофессионала, палец попал не на ту кнопку и потому оборвал ответ. Еще раз - хорошая статья. Не понравилось выражение "в политические игры не играл". А кто из военных убитых по приказу Сталина играл в эти игры? Может, назовете? Буду знать. А так ведь и до заговора, который выдумал Сталин, недалеко.
Оценка статьи 5
И еще. Просто от вредности пишу: "немецкие войска с трудром держались под ударами окруженных". Такое впечатление что немцы видели в обороне, а не русские. Но это мелочь. А вот "с политческими играми "- не мелочь. Я-то знаю, откуда эта фраза. Всех благ.
Хорошая обстоятельная статья Спасибо.
Игорь Вадимов, это мой последний ответ. Можете писать, отвечать не стану. Это безнадежно. Скажу только, что по Вашему Боинг М17 сбили украинцы, русской армии на Донбассе нет, Скрипалей убивали не русские, но сами англичане, и так далее... Нет смысла разговаривать с троллем. Прощайте.
Игорь Вадимов, откуда такая категоричность? Вы знаете, с какого времени она живет на допинге? Вы знаете, почему ей разрешили принимать то или иное лекарство? Всему есть объяснение. А когда Вы пишете ( как типичный Совок) что они там на Западе принимают допинг- таков смысл Вашего коммента, и потому выигрывают, то за этим стоит одно - хоть как-то оправдать российский допинговый позор. Мое мнение, что у Серены "все разладилось" по причине ее 37-летия и родов. Я согласен с Вами, что вряд ли она вернется на вершину тенниса. Но два финала подряд - Уимблтон и США - это достижение незаурядное, если знать, через что она прошла, когда рожала. Материалы об этом можно найти. И допинг здесь меньше всего при чем. Я отслеживаю ее буквально с самого начала ее карьеры. Она феноменальнвая спортсменка, можно сказать, гениальная. В общем, о ней можно писать и писать...
Игорь Вадимов, Вы мне будете рассказывать сказки о том, что Сафонова сбили бомбардировщики? Так это Вы оказывается написали эту чушь - не я. Не представляю, как могли бомбардировщики навалиться на истребитель. Вы это представляете? Я нет. Истребитель всегда уйдет. И еще. Ваши же цифры говорят о том, что союзники освободили по меньшей мере не меньшую площадь нежели Совок. А я писал, что большую территорию. Не сильно ошибся, если вообще была ошибка. С этим нет смысла спорить. Есть смысл спорить, когда мне говорят, что союзники не воевали, тянули со Вторым фронтом - подлость это, так говорить. Подлость совковая и больше ничего.
Виктор Болотников, виноват!
Игорь Вадимов, не надо так. Где у меня бомбардировщики, когда я писал о Сафонове? Цитату прошу... Союзники освободили страны общей площадью больше 1 миллиона 600 тысяч кв. километров. Сколько по площади освободил СССР посчитайте сами и напишите. Если не ошибаюсь, Болгария не потеряла ни одного солдата на территории СССР. А, может, ошибаюсь. Важно то, что СССР в Болгарии потерь не имел. Болгары встречали Советы с развернутыми знаменами и войсками выстроенными в каре. Немцев уже не было. И в Румынии их не было... Знаю, что за Польшу и Германию дрались с немцами. За Чехословакию драки практически не было. Торопились взять Прагу, чтобы американцев опередить. Но там власовцы Прагу освободили, думали им это поможет - не помогло, но их не жаль. За Австрию дрались - мой отец Вену брал - награды у него за это. Там были уличные бои... Но вторую половину взяли штатники. Так что насчет половины Европы это некоторое преувеличение.
Василий Россихин, Зарекся отвечать на детские комменты и вот опять не удержался -отвечаю. По поводу Второго фронта. Когда смогли открыть, тогда и открыли. Равной этой операции история не знала. До этого в 42 году высадились в Африке и разгромили Роммеля. Представьте себя, что его войска оказались бы на Восточном фронте из-за бездействия союзников. Их там явно нехватало. В 43- высадились в Италии. Гитлер по этому поводу снял две бронетанковых дивизии с Курской дуги и отправил их в Италию. В 44-ом высадились во Франции. О великом значении этой операции написаны тома. Союзники воевали умно, не гнали своих солдат на минные поля, как это делал Жуков, на посылали их брать высоты под Ржевом и класть сотни тысяч - немцы с ума сходили, расстреливая русские цепи... Не морили голодом людей в Питере и прочее, прочее, прочее... Потому их потери "всего" лишь в сотни тысяч. А немцев перебили они не на много меньше. ТАк что не надо про второй фронт. Вы еще напишите, что они это сделали, потому что увидели, что Сталин и без них выигрывает. Совсем тогда Вадимов получится. К Вашему сведению - не выигрывал Сталин без них - страна Ленд Лизом жила. И кстати, Ваше сравнение хромает хотя бы потому, что вспышку гнойной инфекции организовал СССР, а конкретно Сталин. Интересно, почему это американцы должны были помогать? Разве коммунистический Сатана лучше нацистского? Великий Трумэн сказал: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, мы должны помочь России, если наоборот, то Германии. И пусть они уничтожают друг друга как можно больше". Так нас видели умные люди на Западе. И потом, разве Ленд Лиз не расходы? Не миллиарды долларов, которые СССР в основном не отдал - почитайте автора статьи. Почему они должны были помогать? Потому что союзники? А СССР почему помогал Гитлеру победить Англию? Черчилл не стал вспоминать прежние обиды, сразу высказался за помощь нашей стране. И началась помощь. Почитайте переписку Сталина и Черчилля- с первой же минуты пошли требования прислать то, прислать это. ТАк что не надо по поводу Второго фронта. Открыли тогда - повторюсь, когда смогли. Не задержались.
Игорь Вадимов, значит по Вашему, Италия не страна? Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Греция, половина Австрии - это все так, мура собачья? Мелочи? Конечно, задворки Европы важнее, кто спорит. Хорошо еще у Вас ума хватило не включать свои территории, которые освобождали от нацистов. Болгарию, кстати, не освобождали, Болгары сами освободились. Румыны тоже - их король Михай был за это награжден орденом Победы. Так что насчет территорий лучше не надо. И не надо валить на мотор. Сафонова - этого гениального летчика сбили немцы, навалившись на него целой стаей. Они подстерегли его и сбили. Так что не надо бросать камень в союзников. И вряд ли Сафонов при всей его гениальности сбил бы такое количество самолетов на "Ишаке".
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...