Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Пока что все отлично. Точно показано, что Россия не была овечкой, но медведем, который нарвался на рогатину. Будем ждать продолжения. Спасибо.
Оценка 5
Г-н Ал. Смирнов! Мало кто вдавался в причины эпиграммы. А причина была в том, что Пушкин ухлестывал на женой этого человека, и потому между ними были трения. Пушкин уже не был мальчиком. А т.к. Воронцов был чиновником, т.е "проклятым царским сатрапом", то эпиграмма прришлась большевикам как нельзя кстати. А статья хороша.
С уважением.
Отличная статья.Спасибо. Настораживает (слегка), что об Аракчееве слышал только отрицательные отзывы. Из-за Пушкина, что ли? "...А царю он друг и брат". Хорошо помнию, как из-за его эпиграммы поливали грязью Воронцова - лучшего администратора на Российском юге за его историю. Да, так бывает. Против статьи нет никаких возражений. Рад, что упомянут в положительном смысле несчастный Павел. Вот уж классический пример того как поступают с человеком, выступающим против придворной камарильи. Не только страшно убивают, но еще и шельмуют после смерти.
Оценка 5
Очень интересно. Прекрасная статья. Удивляюсь, что мало откликов. Думаю, что история на самом деле читателей мало волнует.
Моя оценка 5. Но случайно получилась 3. Приношу извинения. Спасибо за статью.
Г-н Кучер! С комментом запоздал, потому что только сегодня прочитал третью часть. Сразу же пишу по горячим следам. Все хорошо. Остался при своем мнении: это не статья, но, если можно так выразиться, документальный рассказ. И это очень хорошо, понравилось. Особенно тем, что убедительно показаны мысли немца - да, они сражались за свою Родину, и старались делать это хорошо. Мысли о преступности режима их не терзали. Как, кстати, не возникало никаких мыслей у советских людей по поводу преступности сталинского режима. Надо было победить, а все остальное потом. Потому и мысли начальника точки тоже точно подмечены.
Прочитал статью и комментарии. Сразу скажу, со всей большевистской прямотой: статья на порядок выше практически всех комментариев. Отлично! Это уже вторая статья г-на Брау, которая мне очень понравилась. Так держать! Я помню эту зарядку, бодрый голос Гордеева. Под эту зарядку вырос, хотя признаюсь, никогда под нее не занимался физическими управжениями. И ничего такого оскорбительного для России в статье не заметил.
"Может хватит переваривать наше прошлое, время такое было, кто не с нами тот против нас, либо подстраивайся под общество, либо, если не нравится, молчи и не выступай, а не можешь, просто собирай чемодан и отваливай за границу". Вот эта фраза точно подмечает суть общества Совка. Только тогда за границу особо не выпускали, а препочитали сажать либо в лагеря, либо в психушки. Но теперь я вижу, что это время вернулось и становится настоящей сутью современного российского общества. До лагерей совсем недалеко, и примеру тому уже есть - "болотное" дело. И до психушек рукой подать. Это ужасно.
А где там Высоцкий, чего он там или не там... это все блохи. Статья отличная - сразу же вспомнил молодость.
Оценка статьи: 5
Уважаемый Василий! Спасибо. Читайте оставшиеся две. Не понял ничего по поводу оценки от Аллы. Действительно так плохо, что Вы посвили единицу? А зачем тогда восклицательный знак?
Для всех.
Есть такой историк Радзиховский. Один из лучших российский историков. Достаточно сказать, что его книга о Сталине согласно газете Нью-Йорк Таймс возглавляла рейтинговый лист продаж документальной литературы десять(!) недель. Он написал статью
(http://www.ej.ru/?a=note&id=128), на ту же тему, что и Масловский. Я всем рекомендую, чтобы вы поняли, какой бред сивой кобылы был написан этим графоманом от истории. Если даже эта статья вас не убедит, то, извините, разговаривать просто больше не с кем и не о чем. Если не откроется линк, то просто наберите на ГУГЛ-е: "статья радзиховского разгром". И сразу же все получите. Надеюсь, после прочтения исчезнут разговоры о том, кто кого и за что ненавидит. Да! Ненавижу сталинский режим и никогда не скрывал этого. Ненавижу коммунистов и считаю их чумой ХХ столетия. Но к несчастной стране под названием Россия моя ненависть не относится. И жалеть страну и считать, что у меня есть право на такое чувство буду всегда. Это не значит, что я ее ненавижу. У вас, господа, любой, кто не разделяет ваше мнение, есть русофоб. Вот этот есть ваша страшная ошибка. С таким отношением вы всегда будете ненавидимы всем миром. Что сейчас и происходит. Не пытайтесь опровергнуть мои последение слова - Россию в самом деле ненавидят сегодня.
Троллю Татарскому. С Вами все ясно. Вы невежественны и тупы. И за что Вам деньги платят в соответствующей конторе. С Вами больше не о чем разговаривать, если Вы даже не знаете, кто такая Чудакова и оскорбляете женщину, которой 76 лет, и она является всемирно известным ученым в области литературоведения. И еще гордитесь этим! Боже ж мой, как Вы примитивны, охотнорядец! И есть подозрение, что Вы впервые услышали, что есть такая наука литературоведение. Таких и называют - дурак и мысли у него дурацкие. Из-за таких как Вы из России уже в этом году уехало больше 200 тысяч и еще уедут. А Вы оставайтесь, тем более, что места там, на Западе, для Вас все равно нет. Такие как Вы расцениваются там как иммигранты из Африки, как отбросы. Вы, г-н тролль, дебютатнт. Я буду внимательно просматрвать теперь ШЖ, и не дай Вам Бог, если мне попадется Ваша статья. Не завидую Вам.
А теперь по поводу США, и когда они вступили в войну. Это случилось в начале декабря 1941 года, до перелома было еще очень далеко. И не знать такие вещи, г-жа Москалева, значит демонстрировать свое полное назнание ичстории Второй Мировой.
Госпожа Москалева! Надеюсь, Вы догадываетесь, что моя аудитория читателями ШЖ не исчерпывается. Иначе б давно перестал... Но тут дело в том. что я, как бы, исследую эту аудиторию, и мне это очень интересно, до какого же уровня можно опуститься из-за оголтелой пропаганды ненависти ко всему демократическому миру, которая льется на ваши головы из зомбоящиков. Удивительны открытия для меня. Вы, ребята, не только малограмотны - писать-то по-русски все вы еще можете, к моему удивлению. Хотя иногда встречаются перлы... Просто внимания не обращаю. Но вы еще воинственны, вы уверены в своей правоте ненавидеть весь мир, особенно США, которые спасли СССР во время Второй Мировой... Хотя и не обязаны были этого делать. Они бы и без России справились, ибо в 45 -ом появилась у них атомная бомба, которая решила бы все проблемы с Гитлером, как она решила их с островным императором. И вот это ваше внутреннее ощущение, что обошлись бы без вас, наглядно выплескивается на страницы ШЖ. Все по Фрейду - вы, я говорю об аудитории ШЖ - сами себя выдаете. И сегодня ваша ненависть к Америке прежде всего объясняется тем, что именно эта страна не дает возможности России захватить Украину, и вообще спасает Запад от русского медведя, благодаря своей фантастической мощи. Россия близко не стоит. Вы просто не понимаете разницу. И не хорохорьтесь на страницах ШЖ, как это делал Киселев, когда говорил об ядерной пыли... Вещи несравнимые.
Я уж не говорю о том, что историю своей страны и тем более всего остального мира вы тоже знаете только зомбоящику, ибо дальше школьных учебников, знания ваши- я опять же только о тех, кто ненавидит меня на ШЖ, весьма и весьма мизерны. Ведь стоило завести полемику, чтобы узнать, что кое-кто из вас даже не подозревает, что были события 68-го года в Чехословакии. Для меня это было открытием... И так далее... Получается, что аудитория ШЖ - это "Крымнаш", хотя это называется мародерством во всем остальном мире.
Теперь по поводу того, где я пишу. Пишу я США. Я здесь живу. Пишу о России, издаю книги в России и Штатах. Особо не преуспел, честно могу сказать, ( можете по этому поводу поизгиляться, разрешаю) но книги мои имеют аудиторию. В частности, о последнем романе многоуважаемая М. Чудакова - надеюсь вы слышали такую фамилию - написала следующую рецензию: "Этот роман полностью сорвал мою работу. Не могла оторваться, читала как детстве". Такая рецензия дорогого стоит. А когда писал роман "Белая кость" об офицере царской армии и о Первой Мировой, то втайне надеялся, что мой Бекешев станет примером для русской молодежи. Не стал. Но рецензию на мой роман можно найти на ГУГЛ-е. Почитайте, она короткая, и вы поймете, как я люблю Россию. А аудитория ШЖ для меня это совсем не Россия. Вы, извините, за прямоту, это то, что Солженицын называл "образованщиной". Потому я в одном из последни=х выступления с отчаяния просто стал призывать аудиторию к чтению настоящих писателей - не буду перечислять второй раз их имена. Ну не читаете вы их... Что делать. Я не собираюсь никого перевоспитывать. У меня огромное количество друзей в России, и никто не считает, что я эту страну не люблю. Вы бы их послушали... В моем романе "Прокол" ненависть к ГБ выпирает из меня - не сдержался, потому что считаю, что именно эта организация уничтожила страну безвозвратно. И мне за Россию больно, как больно было великому Астафьеву. Не сравниваю себя себя с великим писателем. Но уж ему-то каждый из аудитории ШЖ бросил бы обвинения в ненависти к его же стране.
Репеть по поводу "скучают". И надо обязательно добавить эпитет. Без оскорблений вы же не можете. Не скучаю, совсем. Но 12-ом когда приезжал на юбилей брата, я вдруг понял, что ничего нового больше не увижу. И больше никогда не приеду. Есть Интеренет" этого вполне достаточно, чотбы излечиться от ностальгии, и смеяться, когда Якунин (у вас еще плацкартные вагоны в ходу!!!), говорит о том, что Путина России послал сам Господь. Это как Блаттера послал, который отсидел пять сроков и теперь ушел с позором. И так быстро, несмотря на всю защиту посланного вам Богом президента. Ворюга, деваться некуда. Американцы свалили, проклятые.
Я все сказал. Можете писать дальше...
Очень хорошо. Но для маленькой статьи такое обилие, пусть очень интересного, материала, вызывает затруднение в восприятии. В концу я перестал улавливать, кто есть кто... И это я считаю маленьким недостатком очень познавательной и хорошей работы.
Г-н Блау! Поздравляю. Прекрасная статья, спасибо. Я слышал об этом виде самообороны довольно давно и даже ввел упоминание о крав мага в свой роман. В нем один из персонажей выводит из строя двух гебешников. Но не убивает. И в моем файле есть подробное описание крав мага. Но ничего не знал о создателе, и вообще многого не знал. Очень хорошо, познавательно и по делу. Статью сохраню.
И последнее - статья разбита на абзацы, все "в формате". Чего еще надо.
Регина! Рекомендую Вам посмотреть фильм "Варшавский договор". По крайней мере он ликвидирует огромную черную дыру в Ваших знаниях истории Совка. Это фильм об одном из самых больших позоров СССР, когда раздавили "пражскую весну". Не сомневаюсь, что Вы-то поверите в тот бред, который несут с экрана создатели фильма. Желаю приятного просмотра.
А насчет голубой Европы могу сказать, что Вы просто еще отстали в своем развитии, как всегда отставала в этом Россия. Думаю, что еще при Вашей жизни (Вы же молоды) отношение к сексменьшинства в России изменится. К ним станут относиться по-человечески. Как это делают в Европе. И в Вашему сведению, ЕС сегодня самая мощная экономическая держава мира, с самой высокой производительностью труда - России такое и близко не снилось. И нормальное отношение к ЛГБТ не мешает этому союзу развиваться такими темпами, что России остается только завидовать. А если Вас эта проблема волнует, то советую обратить к сексологу или психиатру, может, они вам помогут. Меня эти люди не колышат вообще -есть они, нет их, мне как-то до лампочки. А вот у Вас проблемы. И если геи нарушают Вашу сексжизнь, то я Вам не завидую, ибо Вы скрытая лесбиянка, но не хотите в этом себе признаться. Да ничего страшного в этом нет. Жили бы в Европе, уже давно признались бы, а в России опасно. Потому что страна отстала.
Прекрасная статья. Спасибо. Про себя могу сказать, что мужчиной стал не сразу просто потому, что не отдавал себя отчета в важности семьи, которую завел достаточно рано. Мы прожили счастливую жизнь, родили и воспитали детей, у нас внуки, правнуки... Но судя по этой статье - я согласен полностью с ее постулатами - мужчиной я стал не сразу. Думал, что главное это обеспечить семью достаточными средствами для проживания, что я честно и делал. А потом только начал инстинтивно осознавать, что это не главное. А главным является то, о чем написана статья. Спасибо автору. Побольше бы таких статей.
Оценка статьи: 5
Прочитал еще один шедевр в стиле Масленникова. Могу сказать, что, если при демократах в девяностые было хуже чем при Совке, то это совсем не значит, что Совок был хорош. Совок был чудовищно плох, потому и развалился стремительно. Что такое 70 лет в истории? Миг... У меня нет рецептов, как излечиться от этой новой напасти, которая сейчас охватила русское общество. Что мы, де, были хороши, духовны ( больше 40% больниц было без воды -колодцы), интернациональны - помогали людоедам типа Бокассы и Менгисту Хайле Мариаму, уничтожевшему во имя социалистическихз бредней больше миллиона эфиопов. И не зря нас звали Верхней Вольтой с ракетами. Что мы изобрели для облегчения жизни людей? Ну хоть что-то назовите. Ничего никому не докажешь,
когда на глазах шоры и человек не хочет от них избавиться. Зачем? Так легче жить! Обманывать себя во всем. "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". По моему, это тот же Пушкин. Я понимаю - инстинкт самосохранения работает.
Могу дать совет. Читайте тех, кто умел хорошо писать. Я не говорю про Солженицына с его ГУЛАГ-ом. Сложен, много букв... Да и правда не вся, не говорю о гениальном Шаламове... Но почитайте Астафьева, Белова, Абрамова, Распутина Нагибина, Трифонова... Они не писали об ужасах ЧК-ГПУ- НКВД, о пытках, о массовых расстрелах ( оправдываете небось? Как же Войну выиграли!..). Не призываю вас читать Гроссмана "Все течет" об ужасах коллективизации. Не надо, не стоит забивать себе мозги. Проще прочитать тот бред, процитированный автором статьи. Но читайте хороших писателей. Хороших, черт возьми. Может, что-то дрогнет ваших душах, заскорузлых от вранья, которое выливают на ваши головы Киселевы, Соловьевы и прочие... Вот просто почитайте. Пока что это еще можно найти в библиотеках. Скоро и этого может не быть - изымут. Зачем людям знать правду?
Безнадежно все. Вы все, которые пишут такие статьи и восторженные рецензии на них, вы все " Крымнаш". А с такими лучше дела не иметь.
И последнее -кто это переписывает историю Второй Мировой? В Штатах я таких "писателей" не вижу. Наборот, гордятся тем, что не брали Берлин, не положили еще один миллион солдат, как это сделали советские мясники Жуков и Конев... Так что за Кантарию и Егорова можете быть спокойны - их подвига никто не отнимает. Пока. Думаю, что рано или поздно найдутся доказательства, что оне они были первыми со знаменем. Что совсем не умаляет их вклада в Великую Победу. И пожалуйста, не пытайтесь оставить за собой последнее слово. Меня вы не переубедите, остальным, я думаю, до лампочки как колышется ваша бессмылица.
Мила, спасибо тебе. Как изящная, какая мудрая сказка-притча. Вспомнился потрясающий и горький рассказ Виктора Астафьева "Герань на...