Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Отвечаю г-же Дюжинской и г-ну Дмитриеву. Больше на эту тему не пишу. Сначала по частностям: Сирию и Ливию американцы, то есть страна, в которой я живу уже долго, не бомбили. Но это так, к слову. Пои поводу Вьетнама. Да, был напалм, но американцы во Вьетнаме могли закончить войну довольно быстро, если бы разбомбили дамбы, на которых строится вся жизнь этой страны. Один раз случайно бомба попала в одну из дамб, и поднялся дикий вой во всем мире - я помню это. Американцы долго извинялись. Потому Рейган вполне справедливо заметил, что Америка не воевала по-настоящему во Вьетнаме.
Теперь по поводу суннитов и шиитов. У меня дети в Израиле, и
потому я лицо заинтересованное. И знаю, что арабы спят и видят, как они уничтожают Израиль, что они и делали всю его историю. А сегодня Израиль - это вилла в джунглях, потому что шииты и сунниты дерутся между собой. Им не до Израиля. И пусть дерутся дольше. Детей, женщин и стариков мне жаль. Но такова жизнь.
По поводу Ирака - США были стопроцентно неправы. Это навсегда останется черной странице в истории этой страны. Но я никогда не утверждал что США - белые и пушистые. Больше того, я считаю, что сегодняшняя война лежит на совести именно Америки, потому такого взрыва исламского фундаментализма можно было достичь только этим вторжением.
И главное - атомные бомбы. Это был великий шаг Трумэна, который избавил мир от ужасов ядерной войны в будущем. Карибский кризис, противостояние НАТО и Варшавского договора, противостояние Индии и Пакистана за закончились войнами только потому, что у каждой из сторон были атомные бомбы. И только потому, что человечество уже узнало на примере Хиросимы и Нагасаки, какой это ужас. В данном случае оно уподобилось ребенку, который дотронулся до горячего чайника. Да, пальчики себе обжег, но больше к чайнику он не прикоснется. Да подумайте сами - две мировые войны вспыхнули с разницей в двадцать лет! Убитых - десятки миллионов, десятки!... Бомбы-то не было! А наличие атомной бомбы все свело к локальным войнам. Мировой больше не было и, надеюсь, не будет. Спасибо Трумэну. Почему две бомбы? Вы тоже задумывались? Да потому что японцы считали , что такая бомба только одна у Америки. И думали... А после второй сразу же сдались, спася тем самым миллионы жизней своих граждан (Германия, к вашему сведению, потеряла шесть миллионов человек гражданского населения от "регулярных" бомбежек - Япония этого избежала благодаря ударам двух атомных бомб). А сколько было спасено жизней американских солдат - уже не сосчитать. Если учесть что американцы потеряли только 20 тысяч, штурмуя крошечную Окинаву, то можно себе представить во сколько бы им обошелся штурм всей Японии.
Мне кажется, я ответил на ваши комменты, господа.
Г-н Радченко. На вопросы, не относящиеся к делу не отвечаю. Но оценил Ваш сарказм и Ваш намек на мое сумасшедствие, и потому предлагаю Вам сравнение. Вы указываете на достижения Рейгана-на реальные. Не бла-бла-бла типа: мистер Горбачев сломайте эту стену. За этими словами ничего не стоит. А вот устранение ракет средней дальности из Европы. Это было великим делом. Это реально А я указываю на достижения Трумэна - тоже реальные. И посмотрим, чья возьмет.
Я только думаю, что Вы с деяниями Рейгана не очень-то знакомы.
Виноват! Во второй фразе надо поставить слово "прошибешь" вместо "пришибешь". Никто никого бить не собирается. Просто у каждого свое мнение, я его и выразил.
И пара слов вдогонку. Я понимаю, Вас г-н Масловский, не пришибешь. У вас на глазах коммунистические шоры. Снимите их на секунду хотя бы и взгляните на войну с позиций западного жителя или политика. Думаю, они тоже имеют право на свое мнение. Что они увидели в сорок первом? Что два волка - нацистский и коммунистический вцепились друг другу в глотки. Один завоевал западную Европу, другой поглотив страны Прибалтики, пытался завоевать Финлиндию, присоединил Бессарабию и разделал с Гитлером Польшу. На захваченных землях устроил такой террор, которого жители тех стран не знали никогда. Кроме того они знали о коллективизации - знали, знали... О репрессиях 37-го года тоже знали... Почему они должены были сочувствовать СССР? Тем более что в начале войны, наша страна кроме обузы для тех же англичан ничего из себя не представляла.
Сегодня мы смотрим, как вцепились в глотки друг другу шииты и сунниты и искренне желаем обоим сторонам полной и окончательной победы. Такой, чтобы после нее они приходили в себя столетиями!
Вот об этом и сказал Трумэн - он был умным человеком.
Значит, по словам Трумэна ( кстати лучшего, на мой взгляд, президента США в ХХ веке) будем судить о политике Америки? А Вам не приходит в голову одна простая мысль - СССР в глазах тех же американцев да и англичан и французов был много хуже чем нацистская Германия. Вот хуже! Почему они должны были кидаться ему в объятия, когда Коминтерн открыто заявлял о сокрушении капиталического строя в их странах и после подписания договора коммунисты во Франции сделали все возможное, чтобы разложить французскую армию? Вы этого не знали? Поляки не хотели иметь с Совком дела - они ненавидели Россию, и по делу ненавидели. А США Европой не управляли после войны. Вот СССР управлял и Польшей и ГДР и Чехословакией, и Болгарией, и Румынией... все они были рабами Совка. Это доказали венгерские события, когда потопили восстание народа в крови, и чешские весна и волнения в ГДР... Что-то на Западе такого мы не наблюдали... Американцы Западную Европу не только вытянули из руин с помошью плана Маршалла, но и спасли ее от сталинщины. Что мог предложить Сталин Европе кроме тотальных репрессий, как это было в странах сателлитах ( смотри выше, каких)? Социализм с вурдалачьим лицом? Колхозы? Мы Европу спасли! - стоит крик в России. Да Совок американцы спасли и заодно и Западную Европу и Японию, кстати. И все это они сделали, чтобы спасти народы от чумы ХХ столетия - коммунистов. Ведь куда бы ни пришли - миллионы жертв! И Америка не руками СССР сокрушила Гарманию, но сама это сделала и заодно еще и нам помогла. А могла бы и не помогать, кстати. Вот предствавьте себе - не стала бы посылать ничего - пусть русские сами выбираются из той ямы куда загнал их Сталин. Что было бы с русскими, вы подумали об этом хоть раз! И последнее. Вы написали что благодаря нападению Герамании на СССР США ПРИНЕСЛИ огромные потери своему первому геополитическому противнику - СССР. Это каким же образом? Немцы напали, немцы разрушали, немцы убивали... а США принесли... Вот это да! Больше нет слов.
Прошу прощения за опечатки - торопился. Не вычитал текста, что обычно делаю. Убегаю...
Я честно прочитал все комментарии и остался в некотором недоумении. Большая часть из них посвящена политике США на современном этапе и стенаниями по поводу того, что Россия утратила статус мировой державы - из-за происков тех же проклятых американцев. Господа!Вернитесь к статье - это бред! Все остальное - как то, сколько американцы заплатили за каждого убитого (8 долларов) не имеет отношения к теме. И не должны были они вообще ничего не платить.
И не было бы СССР в войне, американцы все равно бы ее выиграли - у них бомба появилась в 45-ом. Сбросили бы ее на Берлин и на Кельн...А если бы потребовалось - еще на пару городов и сдались бы немцы!.. Как сдалась Япония после второй бомбы. На нее сбросили первую - она задумалась, а может у нихэ всего одна бомба? Получите вторую вторую через пару дней - на следующий день Япония сдалась. Все всё поняли. Наступил конец мировым войнам - Боже благослови атомную бомбу. Статью напишу об этом.
И еще - да будет всем известно, что к концу войны американская армия по числу солдат превосходила советскую Это факт. Превосъходство в авиации у союзников было подавляющим - это тоже фыакт, По флоту - даже говорить не о чем. У Советской державы несмотря на все индустриализации флота не было! У отсталой царской России был - выиграл у немцев сражение в Первой мировой... А у советской - не было! Танков было больше у СССР. Про артиллерию просто не знаю. Так что не надо песен по поводу того, что американцы только торговали тушонкой - Вы, г-жа Деспи, так ненавидите американцев, что не гнушаетесь самой подлой ложью, извините за грубость. И Ваши высказывания по поводу Прибалтики пахнут великодержавным шовинизмом настолько сильно, что становится невозможно дышать. По поводу Прибалтики все просто - до оккупации русскими уровень жизни в этих странах равнялся финскому. Сегодня это несравниме вещи - фины по сравнению с прибалтами живут в раю! Вот Вам ответ, если уж будем говорить о сегодняшнем дне.
И последнее - больше в споры не вступаю. я написал, что сталинщина убила русский народ. Убийство народа в один день на случается и Россия всех нас переживет. И дай ей Бог. Но русский народ убит. И со страхом смотришь сегодня на то, что можно назыать предсмертными конвульсиями. При Брежневе я не мог представить такого: Россия платит дань Чечне. Россия воюет с Украиной, отнимает чужие территории, наплевав на все договоры. Россия не создала за последение годы ничего в области науки и культуры... Я не мог представить себе при Брежневе, что клоуна будут выбирать пять раз подряд в Думу, в тогдашний Верховный Совет. Вот не могло быть места в том молчаливом совете Жириновскому и тем более Луговому - прямому убийце противника Путина. Я не мог себе представить при Брежневе такого разгула церковного мракобесия, почти равному мусульманскому. Но скоро страна сравняется. Я не мог представить, что политических противников будут убивать под стенами Кремля. И никого не найдут. Я не мог представить ,что на 70 лет Победы на Мавзолее будет стоять только кореец, и, может быть, китаец. Все это вместе называется одним словом - деградациия! Если у кого-то есть другое определение, готов прочитать. Но Россия деградирует на глазах у изумленного мира. Не замечают этого только сами россияне. Не хотят!
И буквально два слова по поводу Второго фронта. В 42-ом американцы высадились в Африке. Вместе с англичанами разгромили Роммеля. В 43-ем высадились в Италии и тем самым позволили русским выиграть битву на Курской дуге - Гитлер снял две лучших танковых дивизии в разгар сражения и бросил их в Италию. В 44-ом высадились в Нормандии после того, как почти год готовили эту высадку. Не с кондачка кинулись на берега Франции. Но после подготовки и потому победили. Да и почему они должны были в угоду Сталину лезть в мясорубку раньше времени? Кто это придумал, что они нам должны были? МЫ ИМ ДОЛЖНЫ! За всю помощь, которую они нам оказали. И если вы посмотрите на карту, то союзники освободили от нацистов большую часть Европы. Не русские - но американцы и англичане. Только не считайте за освобождение ту часть территории, которую потеряла Россия с начала войны. Свое забирали.
Вот и еще один выступил с оправданием коллективизации и индустриализации. А в войне, между прочим, без американской тушонки и яичного порошка - не выстояли бы. Сдохли бы с голоду. Я приведу только один пример из истории войны. Люди с язвой желудка нуждаются в черном хлебе. Отец моей приятельницы в этот период работал во Владивостоке, куда приходили американские суда по ленд-лизу. Белого хлеба в этой связи во Владивостоке было навалом. А вот черный можно было получить только рецепту врача, ибо его катастрофически нехватало. Ну не подумали "пиндосы" о наших язвенниках. А колхозы наши тоже обделались так, что только американская тушонка спасала русскую армию. У меня отец воевал был командиром ИПТАП. Он молился на Студебеккеры! Где были наши машины даже после того, как американцы построили нам завод в Горьком (ГАЗ)? И не рассказывайте мне сказок об индустриализации и тем более коллективизации. В Первую мировую русская армия не голодала - это факт! И коллективизации тогда еще не было. Коллективизация просто подорвала силы русского народа, а война добила этот великий народ. Вот сумел рядой вурдалак это сделать. Сумел!
Я последовал совету г-на ВАдимова и попробовал дочитать до конца. Не вышло - не могу читать ахинею. С удивлением узнал, что у автора историческое образование. Вот это да! Я теперь не удивляюсь, что министр культуры Мединский ходит в историках. Приведу только две цитаты из истории Второй мировой. Первая - Молотов: "Достаточно было короткого удара двух армий и с ублюдочным творением Версалького договора было покончено навсегда". И вторая - Черчилль: "И на рассвете 22 июня (1941 года)злобный бред, передаваемый радио Коминтерна в наш адрес был заглушен грохотом немецкой канонады. Злые не всегда умны, как и диктаторы не всегда бывают правы".
По поводу статьи могу только сказать - это не просто мнение автора. Это тенденция, существуюшая в современном российском обществе, когда людей настраивают против Западного мира и убеждают их в том, что Россия всегда права. История в этой тенденции играет существенную роль. Это страшно. И неплохо было бы России опомниться пока не поздно.
Я все не могу успокоиться. Во первых я благодарен редакции, поместившей эту статью. Она (статья) показывает, на каком уровне сейчас преподается история в России. А во вторых, с нетерпением жду продолжения. Хочу скачать все три статьи - думаю, что следующие будут не лучше - и разместить все это на Фейсбуке. Пусть мои друзья знают, что происходит в стране с историей. Просто жалко поколение людей, которых так обучают.
Честное слово, я никогда не читал такого бреда. Даже в пресловутом "Кратком курсе ВКП(б)" его авторы (Сталин) не позволили себе написать такое. Пожелания автору: почитайте нормальную историческую литературу. Откуда Вы все это выдумали? И мне кажется, что статьи такого рода не могут предметом для обсуждения. Оценка статьи единица.
Я прочитал все статьи. На первые две оставил доброжелательный комментарий. На третью ставлю два. За фразу "и уж точно обеих мировых войн". Откуда автор пришел к такому, мягко говоря, странному заключению? Из каких источников? Из геббельсовских? И вообще, третья часть посвящена уже не Павлу, но его сыну. Почитайте внимательно. О Павле очень мало. О заговорщиках вообще ни слова. А они явно были. О том, как развивались события, как свершилось убийство тоже молчание.
Причем тут война 1812 года? Дальнейший поход Александра, вызванный его честолюбием. Какое все это отношение имеет к убийству Павла?
Очень разочарован. Начало-то было хорошим. Автор отошел от укоренившеся в обществе идеи, что Павел был просто самодур и царь бестолковый. Я все ждал, что будет указана, можно сказать, главная причина - Павел требовал подчинения закону, и САМ подчинялся ему.
- Ваше величество, вы же император. Что для вас этот закон? наплюйте... - говорили ему.
- Э-э, нет, - отвечал Павел. - Закон выше императора!
Вот за это и убили. И как! Лицо превратили в кровавую маску, ногами топтали - настолько сильна была ненависть.
Очень жаль, что не получилось.
Катя! Спасибо за ответ. Но фильмы типа "Форсаж7" не хожу. Ни в коем случае не в укор Вам. Просто возраст у меня уже не тот. Есть, что посмтреть и помимо.
И вторая часть хороша, но не так, как первая. Автор много повторяется, как будто боится, что читатель у него туповат и надо ему разжевать. Но, в общем хорошо. Спасибо.
Ой, какая старая статья! Мне все же кажется, что ничто не изменилось, лохотрон - он и есть лохотрон. Вода питьевая должна течь из крана. А...