Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Спасибо за статью. Прекрасная картина о фильме, у которого один только "недостаток". Но сначала о впечатлениях. Как известно, перед просмотром фильма показывают рекламные ролики(сейчас их называют "трейлерами"). М часто по трейлеру можно определить, стоит ли фильм вообще посещать. Когда мы с женой смотрели трейлер "Отеля" мы сразу же сказали себе, что еще как стоит. Мы пойдем. Мы пошли, и не разочаровались в этом эклектичном (в лучшем смысле этого слова), прекрасно снятом шедевре Андерсена. Вот все получилось. И пародия на триллеры хороша (одни только гонки на санях и лыжах чего стоят), и пародия на шпионские фильмы и все, все, все... И мой любимый актер Файнесс (полюбил его после "Списка Шиндлера" где он переиграл всех, но "Оскара" ему не дали -сволочи), очень хорош в своей метаморфозе от мелкого человечка, до личности, способной пожертвовать собой... И так далее...
А теперь о "недостатке". Он слишком рано вышел на экраны, чтобы быиь номинированным на "Оскара".
Еще раз - спасибо за статью. Отлично.
Г-н Годин.
Слова об "израильской военщине" были сказаны в ироническом смысле и только. У меня дети в Израиле и потому никаких сомнений в моих симпатиях быть не может. А сами слова взяты из песни Галича: "Израильская воещина известна всему свету, как мать, говорю и как женщина я требую их к ответу". Была такая песня у Галича, у нее было длинное название: "Рассказ о том, как с Климом Петровичем Коломийцем, знатным шахтером, Героем Соцтрцуда случилась небольшая,но досадная непрятность".
Рад, что статья понравилась.
С уважением
Ну, Вы даете! Да вся Америка - Северная и Латинская освободились в результате народных восстаний. И Мексика в том же ряду. Другой разговор, кто воспользовался плодами побед. Кстати, Великая Французская революция тоже началась с того, что народ восстал и победил. На секундочку. А революция на Кубе? Народ поддержал Кастро.Победил Майдан в Киеве. Да сколько Вам еще надо примеров? Ах да! Еще один - "бархатные" революции в странах Восточной Европы. Типичные народные восстания. Или для вас только Пугачев со Стенькой Разиным авторитеты? Кровь должна реками литься?
Г-н Бесфамильный! Это как это он зависел от нех? Отрубил бы головы, как это делал Петр со своими противниками, а Иван Грозный с воображаемыми и перестал бы зависеть. На их места всегда нашлись бы людищки. Историю своего папаши он он знал. А насчет провинции Речи Посполитой - не надо повторять зады русских учебников. Какая провинция, если Русь уже тогда была в десятки раз по площади больше Польши. Да полякамм и в голову не приходило делать из Руси провинцию. Они были приглашены в Москву людьми, которые тогда управляли Россией. Был такой период называемый семибоярщиной. Эти люди и присягнули Владиславу, если не ощабаюсь. А Дмитрий Первый вообще к этому ни сном ни духом, его прах уже был развеян по ветру. Потому и не сдавались поляки ополчению, сидели в Кремле и жрали друг друга от голода, что слово дали служить тем, кто их позвал. А остальные Лжедмитрии закончили плохо, потому что не пошел за ними народ. Устал. Болотникова, одного из союзников Лжедмитрия Второго просто утопили. Да там такое было!..
А вы, написав хорошую статью, вдруг испугались того, что сами написали.
Очень хорошая статья. Спасибо!
Я всегда задавался вопросом, почему он их простил? Кто нашептал ему, что заговорщиков надо простить? Или он сам был настолько уверен в собственой безопасности, как в 1953 году Берия был уверен, что пропустил заговор против себя? Не сравниваю. Берия был патологически жесток, а Дмитрий был добр. Не убей его эти подонки кремлевские, Россия пошла бы другому пути и вошла бы в семью народов Европы много раньше чем онга сделал это в реальной истории с помощью Петра. Какой был шанс! Упустила его Россия. Всместо этого сполошное вранье учебников и трудов историческипх об этом человеке. Целым поколениям заполоскмами мозги. А даже небольшое перечисление новшеств говорит о том, что Россию ждали великие перемены. Но как же они его ненавидели даже за эти скромные поначалу реформы. Издевались над его телом, сожгли, выстрелили из пушки прахом... Да откуда могли бы взяться Лжедмитрий Второй и даже Третий, если б Дмитрий Первый не был бы так популярен в народе? Пушкин гениально сказал о нем: "Силен он мнением народным". Разве знать могла такое допустить? По ним пусть страна в в тартарары провалится, но только не реформатор на престоле окажется. Страшен был тогда Кремль, страшен он и сегодня.
Александр! У меня есть выписки из его статей. Хотите, пришлю. И не надо будет мучиться в поисках. А насчет официальной идеологии могу сказать, что власть пока что стесняется поставить во главу фашиста, каким был Ильин. Но именно его писания вдохновляют Путина на "подвиги", которые он совершает сегодня по отношению к Украине. Почитайте Ильина - полезно и многое объясняет. Чего у него не отнять, так это умения писать. Писал хорошо, мог убедить.
Спасибо за предупреждение.Смотреть не пойду.
Спасибо! Хорошая статья. Согласен с оценкой фильма - сегодня смотреть уже не так интересно, как это было в 70-х, когда я видел его во ВГИКе. Маленькое уточнение: Поланский сбежал из Штатов из-за растления малолетки (15) - его выпустили на поруки, и он смылся. С тех пор живет во Франции, а она не выдает Штатам преступников. Попал как-то раз в Швейцарию, так она чуть было не выдала его Штатам. Девочка эта уже давно стала матерью и даже, кажется, бабушкой - все забыла, никаких претензий к Поланскому у нее нет (злые языки утверждают, что ей хорошо заплатили за это), а американская фемида все никак не может успокоиться. Дело даже не в растлении, но в том, что сбежал из-под суда. Клинтона ведь тоже хотели "импичнуть" не за то, что занимался оральным сексом со стажеркой в Овальном кабинете, но за то, что отрицал это под присягой.
Уважаемая г-жа Бочарова. На Вашщ вопрос ответить очень легко. В первую очередь Александр 11. Если б его не убили эти подонки из "Народной воли", мы бы никогда не слышали о Ленине, Сталине, Гитлере и так далее... Потом уже Павел 1, который стремился к соблюдению законов в стране, за что его убили безжалостно - просто растоптали ногами. Старший брат Петра Первого Федор Алексеевич. Жаль, очень быстро умер. Он был толков, умел говорить с народом, есть сильное подозрение, что его отравили за демократизм того времени. Есть еще одна кандидатура - Лжедмитрий 1. При нем Россия могла повернуться лицом к Западу. И его тоже убили кремлевские заговорщики, которые предпочитали старину московскую любому прогрессу. Военные реформы Петра Первого вывели Россию из мрака невежества в мировую державу. Но не умри Федор Алексеевич, Россия могла бы войти в семью народов с меньшими потерями. Из советского периода даже не знаю, кого назвать. Если только Берию, который в предельно краткие сроки смог организовать создание атомной бомбы в разрушенной войной стране. Но уж очень он был жесток и руки его были его крови не по локоть, но по самую шею.
Светлана! Как раз я познакомился с Ильиным. Он был плох с моей точки зрения - я об этом написал - фашист! Но говорить о том, что Путин его не читал, что Путин вообще ничего не читает, только речи, котрые ему пишут, значит мерить Путина по мерке Хрущева, который, как мне кажется вообще не умел читать - Пастернака он точно не читал, но осудил, потом каялся. А Путин человек достаточно образовннный и перед Ильиным преклоняется - почитайте еще раз статью. Это он перевез его прах (не лично он, но приказ был отдан им)это он следует его рецептам. Об этом я не первый пишу - я вообще никаких открытий не делаю. Ильин в кремлевксих палатах никогда не жил, хотя крестником его был Александр 11. (почитайте его биографию в Википедии). Писал он талантливо - не отнимешь. Я сам попал под его влияние, когда читал его статьи подумал, грешным делом, что прочи я Ильина раньше, то мой роман о России " Белая кость" написал бы иначе.
А по Вашему получается, что писать об этом не надо, потому не укладывается в Ваше узкое восприятие жизни. Вот это уже Совок в чистом виде. Вы их тех, уж Вы меня извините, кто "Пастернака не читал, но осуждает".
И последнее - когда пишут статьи такого рода, то ВСЕГДА выдергивают цитаты из автора, на которого ссылаются. Желающие почитать его полностью. сами идет к источнику.
Марианна! ЗАКРЫВАЙТЕ! Явите Божескую милость. Устал уже от чтения одного и того же.Лучше поместите мою статью об Ильине ( шутка, всему свой черед, жду терпеливо Вашего решения) увидите, будет такой же шквал откликов.Но, все же новых.
Лаура! Я вас чем-то обидел, что сказал о внутренних войсках. Наличие Национальной гвардии отрицать невозможно - она есть. Я просто указал на неточность в статье, в которой было заявлено об отсутствии внутренних войск. Вот и все. Мой сосед по дому - американец моет машину сам. Да Вы рекламу постотрите, сколько сюжетов построено на том, что человек моет свою машину. Если у Вас нет таких знакомых, то это не значит, что американцы машины не моют. Слава Богу, Вы не обвинили меня в том, что я соврал насчет туристов. А вот насчет того, что ездят в Европу на операции - ездят. И к бабке ходить не надо. Ваш намек на то, что я сижу на SSI не принимаю. У меня две пенсии - "сошиал секьюрити" и государственная за двадцать лет работы в американском госпитале и моего английского хватало, чтобы объясняться с пациентами и уж тем более хватит, чтобы внуков понимать. Просто не смотрю на свою страну сквозь розовые очки. И расчет дорог - нельзя сравнивать их с российскими - там их вообще нет. Но в Европе дороги лучше, я объездил Европу не меньше чем Штаты и могу сравнить. Если Вы там не ездили по дорогам, не моя это вина. А состояние дорог в моей стране зависит еще и от штата. В Пенсильвании, например, дерьмо дороги, а в Коннектикуте на порядок лучше.
Не понял я Вашего выпада. НЕ понял...
И еще вопрос к Оксане. В какой статье я полил Россию грязью? Никогда этим не занимался.
Прожил в Штатах больше 20 лет, гражданин страны. Статья, да простит меня автор не понравилась - апологетическая уж совсем.
Ну, начнем с того, что в Штатах есть внутренние войска, и называются они Национальной гвардией. Для чего она? Ясно для чего - в случае волнений, а они случаются, вызывается эта гвардия. И порой она достаточно жестко расправляется с бунтовщиками или с теми, кого она считает таковыми.
Американцы не моют свои машины?
Расскажите кому-либо другому - еще как моют! В случае засухи губернаторы первым делом запрещают мыть машины.
Дороги! Порой ужасные. Особенно после этой зимы - даже в новсти попали ямы на дорогах. Что делать - мороз есть мороз. Мы объездили с женой весь восток и центр страны на своей машине, да и на западе ездили на рентованной - любим это дело. Дороги далеки от идеала -неровные, колдобистые, порой машина там и прыгает. Когда попадаем в Европу, начинаем дико завидовать европейцам насчет дорог. Вот там хайыеи так хайвеи.
Не ездят лечиться за границу? Еще как ездят, просто потому что там дешевле операции. Дешевле сделать подтяжку на лице (к примеру) потритив деньги билет и на клинику. Это тоже факт. Никто не отрицает величия американской медицины. Я без иронии, потрясающая медицина. Но говорить о том, что провинциальные госпитали, это рай земной я бы поостерегся. Статитика упрямая вещь - в провинциальных госпиталях уровень смертности выше чем мегаполисных. Увы!
Что значит, государству нет дела до технического состояния моей машины? А для чего я техомотр прохожу раз в год? И стикер мне на стекло вешают. Попробуй появись без такого стикера - далеко не уедешь без весьма приличного штрафа.
у автора все время идет сравнение (скрытое) с Россией. Да не надо сравнивать две совершенно разные галактики. Россия вообще несравнима ни с чем. Там гаишники взятки берут, а здесь это немыслимое дело. Попробуй предложи - тюрьма обеспечена.
И последнее - насчет отдыха за границей. Если не ошибаюсь, американцы по заграничному туризму впереди планеты всей! Больше на эту тему мне нечего добавить.
Мне кажется, что автор пытается защитить Америку от всякого рода нападок. Она в этом не нуждается. Прекрасная страна со своими заморочками. Как и все страны на нашей планете - я о заморочках.
Ответ тем,кто отрицает мою статью, посвященную ментальности русского народа. Это фрагмент из интервью профессора МГИМО Зубкова на "Эхе". ОН говорил на эту тему с Солженицыным. Молодым читателям "Школы" будет небезинтересно узнать, что великого писателя в годы Совка называли "литературным власовцем", что в те годы было совсем недалеко от "фашиста". Буквально рядом. Советую открыть "Эхо и прочитать все интервью. Вот фрагмент:
"Я помню, когда я уже за год до смерти говорил с Александром Исаевичем, когда он говорил, писал, как вы помните «Как нам обустроить Россию», что нам надо аккуратно ломать эти внешние стены, бетонные стены этого большевицкого здания, чтобы они не раздавили нас. Я говорю: «Александр Исаевич, а вы не думаете теперь, когда прошло после этого столько лет, что бетонные стены возникли внутри нас, внутри наших сердец, и поэтому ничего не получается?» Он говорит: «Думаю, - сказал он, - думаю, и это ужасно». И это его новое видение отразилось, кстати, в книге «Россия в обвале», как вы помните. Поэтому, мне кажется – я об этом не раз писал в своих статьях, - что, видимо, этот период 20-летний нужен был, чтобы выросло новое поколении, мы привыкли к Европе, мы осознали иное, потому что, в 91-м году мы были совершенно советские люди, за исключением единиц, но единицы не меняют исторический процесс".
У меня вообще есть подозрение, что, когда Янукович повел себя как идиот, разогнав остатки майдана и арестовавав часть его участников, то он уже не был самостоятельным президентом, но выполнял то, что ему приказыывали из Москвы, которая просто разводила украинский народ. Потому что нет адекватного объяснения его поступкам. Все же заорали в один голос - он идиот! Что он натворил! А творил он ровно, что ему приказывали, чтобы у Путина появился предлог (защита русских) для вторжения. У меня нет других объяснений его идиотизма. Идиоты президентами не становятся, их дома с ложечки кормят.
Уважаемые господа! Прочитал ваши отклики. Увидел, что по ним можно составить обобщенный портрет россияина. Каковы его мысли, настроения и отношение к этому печальному событию. Понял, что статья моя правильная, что ноги отношения русских к вторжению в Крым растут из "великодержавного щовинизма". Хочу сказать спасибо всем, кто принял участие в обсуждении, включая и тех, кто крыл меня "матом" за то, что высказал свое мнение. Не могу согласиться с утверждением, что моя статья это "тупой развод на гневные комменты-возмущения". Не ставил перед собой такую задачу, но могу напомнить пословицу: "Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ". Очень много комментов воскрещают пресловутую доктрину Брежнева "об ограниченном суверенитете малых наций", которую он высказал после ввода в ЧССР, и от которой он потом долго открещивался. Как это напоминало мне тогда слова моего однокашника "Они рабы наши"... Такое придумать нельзя. Меня это тогда настолько задело, что я через много лет вставил эти слова в мой роман. Не буду говорить, какой, а то еще за рекламу сочтут. Но такое придумать нельзя, поверьте мне.
В общем, спасибо всем. Даже той женщине, которая написала о базах НАТО под Челябинском. Это было круто. Отдельно спасибо г-ну Ткачеву за рассказ о Туркмении.
Спасибо Марианне за перевод меня "профессионалы". Это было приятно.
Как всегда с юмором, художественно изложено мнение о том, что девушкам для стройности фигуры лучше питаться пустыми щами. )))