Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Г-ну Владимирову ответ на вопрос: "Кто может назвать хоть одно сражение, выигранное Багратионом"? При Шенграбине было сражение, когда 6000 русских победили 30 000 французов. Был еще выпущен знак 1:6. Сражение так и называлось "шенграбинским".
Мне понравилась статья. Спасибо. Я не стал бы писать, потому что возражать можно только мелочам. Но всегда есть к чему прицепиться. Например, я не согласен, что победа под Полтавой была достигнута с немалым трудом. Наоборот. Все было решено первой линией войск, вторая даже не приняла участие в сражении, а фланговый удар конницы Меньшикова решил исход схватки. А вступаю я потому, что почитал заметки Вадимова и в очередной раз поразился апломбу этого автора. Все-то он знает. Даже Гудериана привел в доказательство того, что Наполеон в самом начале войны не посылал мирные предложения. Могу сказать, что это не имеет никакого значения. На предложения не было получено ни одного ответа. А в мемуарах Гудериала "Воспоминания солдата" я не помню характеристики, которую дал бы этот генерал Наполеону. Гитлеру давал. И в частности развеял для меня окончательно миф, что Гитлер опередил Сталина и не было у него другого выхода и так далее... Дело в том, что генерал был ознакомлен с планом "Барбаросса" в декабре 1940-го года. Он был потрясен, зная, что войне с Англией еще долго гореть - немцы только что проиграли битву за Англию, и что Гитлер сам говорил, что крупнешей ошибкой Германии в Первой Мировой, была война на два фронта. Гитлер много говорил о причинах, но ни разу не сказал, что просто опережает Сталина. Кстати для г-на Вадимова: поляки не хотели завоевывать Россию. Они были приглашены русскими для установления порядка в тогдашней России. Это сделал совет, время правления которого вошло в историю под названием "семибоярщина". Да и у Карла не было желания идти на Москву походом, он-то понимал, что его армия просто растворится в российских пространствах. Г-н Смирнов! Ваш ответ насчет документов и книг есть вполне исчерпыващий ответ. Пусть гн Вадимов сам ищет. Еще раз. Статья очень хорошая, оценка "отлично". Спасибо. Буду ждать второй части.
/
Маленькое дополнение. Насчет бомбы у берегов Испании, что она будто бы взорвалась, но несинхронно сработали взрыватели и потому не произошло катастрофы. Только загрязнение. НИКОГДА об этом не слышал. Надо проверить. Что-то сомнения меня грызут. А вот взрыв пятидесятимегатонной бомбы над Новой Землей состоялся. Спасибо Никите. Но именно после него весь мир понял, что надо останавливаться. И были подписаны первые договоры, остановившие безумие. Так что сегодня нам ничего не грозит из этой серии.
Статья хороша тем, что привлекла внимание к игре. Остаются вопросы, хотя, на мой взгляд, автор и не ставил перед собой задачу осветить условия игры полностью. Пара замечаний: основным оружием рыцарей были мечи и копья. Луки и стрелы были уделом простолюдинов в английском войске, да и любом другом войске средневековья. Достаточно почитать "Айвенго", чтобы в этом убедиться. В романе ни один из рыцарей ни разу не взял в руки лук. Насчет кофе в пабах - тоже весьма сомнительно. Пьют в пабах пиво. В основном...
Теперь есть вопрос. Я кидаю стрелы, и мне осталось два очка, чтобы сравняться с 501. Как я их возьму, если последняя стрела "обязательно" должна попасть в центр круга, что дает гораздо больше очков. В моем гараже дартс видит уже больше десяти лет и в него уже играют внуки. Что я им объясню? К сожалению, статья на дала мне ответы на этот вопрос. И так далее... А статья хороша - спасибо.
С удовольствием прочитал коммент г-на Лаптева по поводу Гайд-парка и согласен с ним полностью. К сожалению, жизнь показывает, что "мечты" г-на Лаптева никак не сбываются. "Пусть выставляются на сайт любые статьи"... Хорошее пожелание. Но вот мои последние три статьи не только не были выставлены, но самая последняя о возрождении украинской армии была снята даже с личной страницы. Более того, меня попросили впредь не присылать статей такого рода. Я понимаю, что происходит в России, у меня нет претензний к редакции. Жить надо всем и жить нормально. Просто хочу заметить, что ситуацию изменилась за кратчайшее время с такой скоростью, что угнаться за умонастроениями редакторов нет никакой возможности.
Мои статьи читают тысячи человек. И до сих пор читают, хотя опубликованы они сравнительно давно. Так что дело не в их качестве. И даже последняя статья об армии в личном кабинете за два дня уже имела более двух десятков читателей и оценка их была "пять". Так что с журналом мне все ясно. Я хочу сотрудничать, и потому буду присылать статьи о медицине и здороье. Поглядим, будут ли их печатать. Если не будут, тоже все станет ясно - "штатники" журналу не нужны.
А Ваш коммент, г-н Лаптев хорош. Спасибо.
Статья хорошая. Спасибо. Как диабетик могу дать несколько дополнительных советов и сослаться на собственный опыт. Никогда не думал, что могу заболеть, просто потому, что в роду никто не страдал этой болезни. Очень любил сладкое, но фруктовую воду инстинктивно избегал. Когда доктор позвонил и сообщил об этом диагнозе, пришлось пересмотреть прежде всего свой рацион питания. Исключил все сладние газировки, кроме просто зельтерской и соки - все, кроме овощиных. Когда на стикере пишут (к примеру) 20 грамм сахара, то надо пониимать, что эти двадцать грамм не во всей бутылке, но в стакане, который вы себе наливаете. Поэтому тот же апельсиновый - это яд для диабетика. Отказался от картошки, макарон, даже гречки... сократил потребление овсянки. Чай никогда не пил сладким, считая, что это портит вкус чая, но в кофе стал класть спленду. Знаю, что это химия, но, как мне кажется, вполне приличная по вкусу дрянь. Ходить по многу полезно в высшей степени - готовлю статью об этом для ШЗ, но всегда ходил и здесь напрягаться не пришлось. Итог - потеряд 8 килограммов за два месяца, в течение которых не съел ни крошки пирожного или торта и даже белого хлеба. Есть черный без сахара вполне приличный по вкусу. И, не буду отрицать, принимаю таблетки два раза в день. Перешел в преддиабетическое состояние. Всегда был сластеной, обожал фрукты - любые, и думал, что не выдержу такой диеты. Выдержал, а из фруктов ограничиваюсь только зелеными явбоками."Смертельны" персики и абрикосы, виноград красный, арбуз - только красный, розовый можно. Ну и так далее... Овощи без ограничений. Разного рода патока быстро надоедает и плоха тем, что после нее больше хочется настоящего варенья. Мед увы, нельзя.
Прекрасная статья, спасибо. Не совсем понятна дата публикации - 2010, но в остальном никаких претензий.
Мне знакома эта ситуация - см был на вольных хлебах в Совке. И прожил весьма благополучно, хотя начал с нуля - заработок в первый год был никаким. Но я занимался сценарным делом, на мои "руки" был спрос, и вероятность того, что мою работу будет делать еще кто-то была нулевая. Студии, заключая договор (контракт) всегда делали это только с одним человеком. Думаю, что в журналистике ситуация была аналогичной, хотя журналистикой начал заниматься только в США. Но там все было просто, включая радиостанцию "Свобода", где я работал первые полгода пребывания в Штатах будучи "Фрилансером" - принеси тему в виде готовой статьи, которую еще и не надо особо редактировать. Возьмут и заплатят. Но когда мне за статью на полосу заплатили аж 75 долларов, я сказал себе, что с вольными хлебами покончено. Получил американскую профессию, которая позволила мне в конечном итоге прокормить семью. А журналистика, и литература остались как хобби.
В Совке человек на вольных хлебах, будь он, велик в своем творечестве и зарабатывай он миллионы, должен был состоять в каком-либо Союзе, а если его в Союз не брали, то в Профкоме. Поначалу я был именно там. Если не в Профкоме, который давал тебе легальное право не ходить на службу, то иди в тунеядцы со всеми вытекающими. Самым известным тунедяцем того времени был Бродский. А мой приятель Юлий Ким, которого тогда не принимали в Союзы, хотел попасть в Профком Московских драматургов и попал достаточно легко. Так было два жестких правила - регулярно приносить справку о доходах с каким-то минимумом и не состоять на службе. На моих глазах почти мгновенно выкинули из членов этого Профкома мужчину, когда выяснили, что его трудовая книжка находится еще где-то, но не дома. И не спасло, что он был членом правления.
Написал все это чтобы дополнить материал на тему статьи. Еще раз - очень хорошая статья. И еще раз - спасибо.
В отличие от предыдущей статьи эта очень приличная. Спасибо.
Уважаемый Глеб!
Это просто. Наберите мою фамилию в любом интернет-магазине (Озон, например) и там найдете большой выбор.
Всех благ.
И попутно отвечаю Старостину. Две последние строчки Вашего послания никуда не годятся. Писатели себе цену знают. Пушкин (не сравниваю себя с гением.) говорил о себе: "Я числюсь по России". " Ай да Пушкин, ай да сукин сын". И начет вечного недовольства - а Вы откуда знаете? Я например, никогда не слышал недовольства по отношению к самому себе ни от одного из писателей. Они же не идиоты. Знаете, г-н Старостин, это в Вас от Совкового воспитания: "Не хвали сам себя, жди когда народ похвалит тебя" - бред это, придуманный бездарями, которым себя хвалить не за что. Надо хвалить себя, но меру знать тоже не помешает.
Г-н Старостин! О каком печальном опыте Вы говорите? У меня, как раз, все идеально с писательским опытом. Без всяких знакомсв, без "негров" я издал несколько романов, напечатал несколько рассказов, не говоря уже о бесчисленном количестве статей. Кстати, мои статьи в "Школе" читают по несколько тысяч человек. Напечатанные, ибо не все статьи прняты редакцией. А с появлением Интернет-издательств я вообще чувствую себя прекрасно. Не надо ждать ответов, печатай то, что хочешь. Купят мои друзья, родствееники... А больше мне ничего не надо. Слава " Пятидесяти оттенков"... меня никогда не интересовала.
Это вторая попытка написать комментарий к статье. Первая почему-то не прошла.
Начну с того, что я писатель - издавался в разных издательствах с романами, рассказами, статьями... Заработал деньги этим трудом, но никогда они не были главными в моем семейном бюджете. Иначе б ноги протянул. И хватит об этом.
Не понравилась статья, уж извините, госпожа Ермолова. Много непонятных мне как писателю мест.Что означате этот абзац? О чем он? "Если захотелось стать писателем, в первую очередь надо познакомиться со своей безграничностью. Она раскрывается постепенно по мере углубления в вопрос – в любой вопрос. Потому писателем становится пишущий. Пока пишет – углубляется, узнает свою бесконечность, становится неограниченным в том, о чем пишет. Потом берется за что-то другое, и там тоже выходит к себе глубокому и бесконечному. Так прорабатывается и перерабатывается понемногу вся личность – и появляется писатель. Настоящий писатель, пророк и гражданин".
И таких пассажей в Вашей статье много. Ничего не мог понять. Насчет "негров" - их можно нанять, если ты на коне, на гребне успеха. А делать это перед тем, как начинать писать - просто глупость. Если не умеешь писать, то и не надо этим заниматься. Проверить это просто - сядь и попробуй написать что-либо.
И уж совсем не согласен с Вашим утверждением ,что писать надо каждый день по 750 знаков. Когда я писал (и пишу), то знаки не считал и страницы тоже. Сколько вышло, столько вышло. А после окончания романа, например, не подходил к столу, порой, месяцами. И должен заметить, что мастерство никуда не девется. Писателю не нужна тренировка, как она нужна спортсмену для подержания формы. Если человек писатель по таланту своему, то все сразу возвращается, как только он садится за стол. И так далее...
Я поствил три, потому что с уважением отнесся к Вашему труду. Удачи Вам.
Наверно я неправ, но Орландо Блум посредстенный актер. У него лицо неподвижное, но и черт бы с ним, с лицом, но глаза у него оловянные, что много хуже. Вот Лоу - актер. Его Каренин незабываем, как имножество других ролей. А Блума помню только потому что снялся с саге о кольце. Нет... Не годится он на Оскара. Есть актеры много талантливей и тоже не тянут на Оскара. Впрочем, сам Оскар когда как выступает. Огромное число фильмов, взявших статуэтку, ушли в небытие. А есть фильмы, которые смотрят и смотрят без всяких Оскаров.
По моему, сейчас уже не помню, а статью открывать лень, в ней было написано, что страна получила 15 миллиардов.
Г-н Майк Майк!
Не сызывайтесь Вы с Вадимовым! Этот графоман затрахает кого угодно своими идиотскими комментариями. Я твердо решил после краткого общения с ним никогда больше не отвечать ни на один вопроос этого господина. Безнадежно что-то доказывать упертому. Он проявляет такое дремучее незнание эдлементарных вещей, что диву даешься. ЧСовет, не отвечайте, не давайте ему возможности засорять почту ШЗ. Сил уже нет.
Мне очень жаль, что не прошел мой большой комментарий по поводу этой чудовищной статьи. Я там высказался и насчет патриотизма тоже, наличие которого автор автор считает глупостью. У меня отец был патриотом. Он никогда об этом не говорил, но сегодня я рассказыаю своим внукам о том, за что у него был орден Ленина, ордена Красного Знамени (три), ордена Невского и Красной звезды, какие города он брал в Европе и так далее... Пусть автор почитает писателя, который на несколько порядков умнее его - Толстого. И что тот писал о патриотизме. И ечсли кто-то сомневается, то могу сказть, что Ленин занял исключительно предательскую политику по отношению к своей стране. Желать ей поражения? А что это такое? Еще сотни тысяч убитых? Это потерянные территории? Развал экономики? Голод? Беспризорщина? Во имя чего? Во имя того, чтобы кучка подонков взяла власть? Что они принесли России известно всем, и это даже обсуждать не надо, настолько хрестоматийно. УЖАС! Вот чем обернулось их правление, вот чем обернулось поражение страны. И Путин прав, когда сказал ,что Россия проиграла первую мировую из-за предательства большевиков. Это уникальный случай в истории, когда страна проигрыввает войну другой стране, которая в конечном итоге все проиграла. Ювли у меня высказвания пи по остальным вопросам, но повторяться уже лень. Скажу только, что автор во всем неправ.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...