Евгений Довгель (Zemlyanin)
По этой же теме рекомендую работу Чернышевского Н.Г. «Суеверие и правила логики», которая написана более 160 лет тому назад, примерно 20 стр. Про нее Ф.Энгельс сказал: "Чернышевский - великий мыслитель, которому Россия будет обязана бесконечно многим!"
На http://dovgel.com/htm/chernysh.htm даны из нее извлечения, всего 5 с.
Люба Мельник,
Удалил и первый комментарий. Пусть вместо меня читают Вас.
Очень интересно.
А что у них в деньгам? Если своя валюта?
Спасибо, Алиса.
Очень толковая Ваша статья.
Спасибо, Нина. Обязательно буду использовать Ваш замечательный рецепт.
Вы правильно пишите о том, какой философия является сегодня. Но важнее сказать о том, какой она должна стать.
Философия должна быть не неким абстрактным мудрствованием ради «любви к мудрости», что действительно, не есть наука. Она должна стать наукой наук, главной задачей которой должно быть: 1) разработка и предложение строгой методологии объективной науки; 2) критическое осмысление знаний, получаемых в конкретных науках и 3) обобщение достоверных знаний с целью нахождения ответов на извечные вопросы человечества. Во-первых, о проблеме бытия и первоосновах сущего: что есть мир, в котором мы живем, как он возник, каково его будущее?
Возьмем известное определение материи как « философской категории для обозначения физической субстанции вообще». В то время как далее субстанция определяется опять же «философской категорией для обозначения объективной реальности в аспекте внутреннего единства всех форм ее проявления и саморазвития».
И чем же все это в конечном итоге отличается от общеизвестного любому человеку на Земле понятия «Природа»? Что добавило это мудрёнейшее определение Природы в известные знания, в чем оно вооружило и продвинуло конкретные науки? Любой портной окажется мудрей столь мудрствующего философа, если объяснит ему, что материя – это такой исходный материал, из которого создаются и сюртуки, и камзолы, и фраки и т.д.
Материя - не есть ПРИРОДА, а есть такая субстанция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) из которой далее уже и «шьётся» ВСЁ В ПРИРОДЕ. Такой субстанцией КОНКРЕТНО представляются одновременно возникающие из небытия при определенных условиях ЭЛЕКТРОНЫ И ПОЗИТРОНЫ, из которых затем уже и возникают другие частицы (протоны и нейтроны), затем – атомы, из атомов – молекулы, из молекул – тела, планеты, звезды, галактики, Вселенная. Почему именно электроны и позитроны – суть материи?
Александр Чеканов, не то что вероятно, а точно соглашусь.
Так что приводите, пожалуйста, факты.
Александр Чеканов: "Во-первых, думаю, что рассматривается автором Европа".
Вы напрасно так думаете.
Рассматриваются лишь ВСЕ возможные варианты распределения общественного продукта в базовых (производственных) отношениях людей(вариантов оказывается не много) и в таблице показывается, что распределение результатов общественного производства в этих отношениях сущностно и однозначно характеризует ВСЕ известные формы (формации) этих отношений.
Далее на основе этой теории (в последующих статьях на сайте)объясняются причины и экономические механизмы современного мирового финансового кризиса. И показываются пути и алгоритмы как любым конкретным государствам и союзам государств изыскать источник для финансирования рациональных бизнес-проектов, создать новые рабочие места, обеспечить экономический подъем на своей территории. Только это, не трогая римское рабство.
Аркадий Голод, я думаю, что идиот и хам заметен каждому.
«...что будет дальше?» Дальше может быть хуже.
1266 чел. на 28.04.2012 подписались на ://kollaideru.net/podpisi.htm (указав свой адрес, e-mail и личные доводы) под письмом к Главам государств – членам Совета Безопасности ООН, Президенту Швейцарии, в Совет НАТО и Европейский центр ядерных исследований (ЦЕРН) с просьбой:
• рассмотреть вопрос об опасности для Планеты экстремальных экспериментов с Большим адронным коллайдером;
• поручить соответствующим службам, которые отвечают за безопасность государств и населения (т.е. профессионалам, а не частным лицам от ЦЕРНа, не имеющим на это полномочий), провести экспертизу безопасности экспериментов.
Ваше мнение мне было интересно. Но возможно и иное решение данного вопроса. См. таблицу формаций (рисунок прилагается) из работы "Теория общественно-экономических формаций (основные положения, новый взгляд)", http://dovgel.com/htm/teory/t-r.htm Работу эту рекомендую просмотреть. Там и таблица масштабом крупнее.
В 1964 году «великого физика» П.Хиггса во время горной прогулки в районе Эдинбурга посетило озарение. Он так и сказал, придя в свою лабораторию: «У меня - грандиозная идея»! Мол, существует частица, которая невидима, но есть везде и посредством которой другие частицы (кварки, лептоны) во время Большого взрыва приобрели массу.
С тех пор уже полвека огромное количество других таких же физиков ищет эту частицу на коллайдерах.
В то время как еще в позапрошлом веке действительно великий австрийский физик Эрнест Мах доступно объяснял, что каждая частица имеет некое поле. И что результат сложения всех таких полей составляет совокупное поле Вселенной. И что КАЖДАЯ ЧАСТИЦА вязнет своим полем в совокупном поле Вселенной. И потому-то каждая частица, каждый атом, молекула и тело всегда и везде обладают массой. Что здесь не ясного?
Неясно, чем же еще заняться в науке, которая в своих теориях, производных от абсурдного Большого взрыва, потеряла > 90% вещества Вселенной, и потому давно находится в глубоком кризисе.
Спасибо Марк за интересную статью.
Евгения Смуровская, извините. Я вот это "... Только н конец света, конечно, а как от него избавиться, как НЕ ДОПУСТИТЬ его", - понял как вопрос.
Евгения Смуровская, на ваш вопрос:
См. в Интернете: "Сбор подписей в поддержку обращения к руководителям стран"
Вариант Армагеддона тоже надо бы рассматривать, чтобы его предотвратить. См. в Coogle "Об опасности экспериментов с LHC".
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...