Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Олег Лаврентьев, а что ещё? А! Ну, да, ещё "поезд"!
Александр Петров, Вы сначала переведите высказывание апостола Павла на русский язык и объясните написанное. Потом обсудим.
Если у Вас билет на «поезд», а Вы не едете, то между Вами и поездом остаётся ещё очень много общего, которое не даёт Вам полностью разъединиться с «поездом». Например, земля, воздух, внутренняя суть вещей, в конце концов, которая едина для всего сущего. Всё остальное — искусственно и условно.
Апостол Павел мог, во-первых, заблуждаться, а во-вторых, мог иметь в виду что-то своё. На мой взгляд, помышлять лучше и продуктивнее всего о том, в чём ты живёшь. Не для того же ты из «горнего» сюда явился, чтобы дурака валять и о хлебе насущном не заботиться, не думать, и радости земной жизни игнорировать! Как говорится, где родился, там и пригодился. А горнее никуда не денется. Всему своё время.
Человек от Бога не отдаляется, потому что не может. Думать, что отдаляется — может, но отдалиться не может. Потому что то, что Вы называете Богом, настолько глубоко внутри каждой не только клетки, но молекулы Вашего тела, в каждом движении аксонов Вашего мозга, создающего некие мыслеобразы и идеи, в том числе и не соответствующие действительности, что никуда Вы от этого деться не можете. Это неизбежность. Выхода нет.
вася пупкин, найти Бога, придти к Богу - значит найти свое единство с Богом, и, тут Вы правы, здравомыслие мало чем поможет - Бога ищут не умом, логикой и фактами, в Него просто верят...
Видите ли, Вася, тут возникает вопрос единства. Принцип очень простой: если вы не едины с чем-либо, не являетесь ЭТИМ целиком и полностью, вы будете об этом говорить, мечтать, думать. Это происходит потому, что — внимание! — ВЫ и ТО, о чём вы думаете и с чем хотите слиться — две разные вещи. То есть вот ВЫ, и вот ТО, с чем вы хотите слиться. В данном случае, Бог. Условно говоря, оба объекта (или субъекта) теоретически могут друг друга наблюдать. Если же вы сливаетесь с ТЕМ, и становитесь с ним одним целым, неделимым, то теряете представление о ТОМ. У вас исчезает желание и стремление стать ЭТИМ, потому что вы уже и есть ЭТО. В этом случае некуда стремиться, нечего обретать, не во что верить. Понимаете? Поэтому вера ни на чуть не приближает человека к Богу. Ни на волос. Пока есть «я» и моя вера — продолжают оставаться два объекта. А значит разделённость.
Слава Богу, эти объекты являются «разными», разделёнными лишь в умственном представлением. По сути же они, даже будучи ментально, умозрительно разъединёнными, остаются едиными на уровне единой сути.
Александр Петров, не надейтесь, что с вами Бог только потому, что вы родились человеком
Родной мой, церковь веками беззастенчиво и открыто доит тему отделённости Бога от человека, что Вы с блеском продемонстрировали. В промежуток она вставляет, естественно, себя, как посредника, которым сама же себя и назначила.
Я же написал в предыдущем посте: "Ну, ведь совершенно же ясно любому здравомыслящему человеку, что ну никак нельзя искать ТО, чего никогда не было потеряно". Не здравомыслящим этого не понять.
Безфа Наталья, а мне кажется - есть вещи, которые трогать нельзя, тем более над ними глумиться...
Если мне память не изменяет, «глумиться» — это зло насмехаться, издеваться, так? Если не так, поправьте меня.
Так вот, как тогда называются многовековые призывы церкви к своей пастве «искать Бога», «идти к Богу», стремиться к «обретению Бога»? Ну, ведь совершенно же ясно любому здравомыслящему человеку, что ну никак нельзя искать ТО, чего никогда не было потеряно. Как можно стремиться попасть туда, где ты уже находишься? По определению. Однозначно, абсолютно и без каких-либо условностей и приближений. Ну, это же бред, бессмыслица, ей Богу! Это же циничное публичное глумление над здравым смыслом, над тем, как дело обстоит на самом деле. И церковь в курсе дела. А безмозглая паства внемлет. И верит. Во что она верит? Она верит в то, что Бога с ней нет. Он где-то не здесь. И поэтому Его надо искать и к Нему стремиться. Логично? Логично! Цинично? Цинично! Глумливо? Глумливо!
Нет, церковные служители не дураки. Они, скорее, циники, навроде легионов врачей, которые ведут непримиримую борьбу со смертию. Ведут-ведут, ведут-ведут, а смерть как была непобедима, так и есть. А Бог как был в тебе (или Ты в Нём?), так и есть. Ни на миг тебя не покидал. Иначе бы ты не родился. И не жил бы.
Вы только представьте себе, будто бы воде кто-то внушил, что она не мокрая, и ей обязательно надо обрести свою «мокротУ». И вот она, бедная, обманутая, вся мокрая, проливая пот и слёзы, ищет свою «мокрость» под каждым камнем, в каждой луже, в каждой капле, а ей постоянно трендят — ищи, ищи, ищи свою «Мокрость», ты не мокрая.
Игорь Ткачев, странно: статья вроде бы по делу, но впервые у меня не было желания дочитывать её до конца. И фразы как-то так в этой статье построены - трудно воспринимать. Слишком сложносочинённоподчинённо. Да и выбор темы для статьи не отличается оригинальностью.
Столько уже говорено-переговорено об этом. Оскомина уже.
И все уже языки до крови исчесали на предыдущих Ваших статьях, в которых прямо или косвенно Вы затрагиваете женскую тему. И охота Вам провоцировать на проявление глупости глупостью и в глупости живущих? Вам нравятся брызги ядовитой слюны в Вашу сторону? Вам же всё понятно в отношении тех, кому Вы адресуете статью. Вы рассчитываете, что в них что-то изменится в лучшую сторону? Нет, не изменится. На мой взгляд, Вы, прекрасно знающий предмет, о котором пишете, намеренно вызываете огонь на себя. Мне не совсем понятно лишь зачем Вам это? Ведь ничего же нового не будет.
Георгий Скрипкин, замечательнавя статья (за исключением, разумеется, того, что Иисус был автором христианского бренда). И ещё более замечательно то, что написать такое мог только человек, не проглоченный (или захваченный) сектантским мышлением, а также то, что эта статья говорит о наличии у автора критического мышления. Нынче это редкость. Впрочем, как и всегда.
В общем, написано, живо, живым человеком, а не зомби. Найдена удачная аналогия из области бизнеса. Браво!
"И нет ничего нового под солнцем".
Всё есть вариации уже известного.
Татьяна Сарбаева, советы в целом правильные. Но не самые эффективные. И написано несколько ... не гладко. Повеселее надо бы.
Да и срок какой-то Вы назначили, на мой взгляд, очень большой - неделя. Это же почти целая жизнь. Вот если бы Вы посоветовали, "как избавиться от девушки за семь секунд", это для многих могло бы оказаться полезным. Дерзайте.
Каролина Динкелакер, Ну а абсолютное очищение воды - это палка о двух концах.
Это палка об одном конце - научном. Такую воду делают, называют её деионизированной или обессоленной. Это практически чистая Н2О, какой в природе не бывает. Такую воду пить не то, чтобы нельзя, а опасно. Она как вакуум тут же собирает в себя всё, что может растворить. Поэтому такую воду в лабораториях используют сразу же после приготовления. Её не хранят, т.к. это бесполезно - через совсем небольшое время она перестаёт быть абсолютно чистой.
Всё равно что абсолютно стерильная окружающая среда. Организм расслабляется А надо держать его в тонусе...
Нет. В такой среде организм испытывает стресс. А в тонусе организм хорошо помогает держать здоровый образ жизни.
Александр Платов, Предлагаю Николаю Лаврентьеву отличиться и составить свой «набор слов» или «букв» на тему фильтрации и очистки воды. Так он наконец-то сможет «размочить» свой нуль, висящий у него на личной странице с июля 2008 года.
Предлагаю Вам, уважаемый автор, сначала "размочить" свои почти нулевые познания на тему фильтрации и очистки воды и превратить "звон", который Вы где-то слышали, в систематические знания. После этого готов с Вами поговорить предметно.
Вы лучше пишите о том, что знаете. Читать будет интереснее. И Вам не будет стыдно.
Каролина Динкелакер, и всё же, вода, пропущенная через фильтр менее вредна, чем сразу из-под крана.
Согласен при одном условии: если эта вода употреблена в течение 30 мин после очистки. После этого очищенная вода примерно равноценна воде из водопровода, также отстоянной в течение 30 мин. Дальше они примерно одинаковы, если не принимать во внимание то, что в водопроводной воде больше хлорорганики и нефтепродуктов. А по бактериальному составу они становятся почти одинаковыми.
Очищенную воду можно хранить в замороженном виде. В виде льда - микробы по льду ходить не умеют, подскальзываются, поэтому хуже размножаются. То есть совсем плохо размножаются. А в жидкой воде размножаются хорошо. Особенно при комнатной температуре.
Тихон Николаев,
Это вообще не статья.
Просто набор слов.
Скоро можно будет публиковать набор букв.
ТОЧНО!
Каролина Динкелакер, я рассказал, при каком условии вода, очищенная кувшином, может считаться безопасной. Если принцип непрерывности потока нарушается, то есть появляются паузы застоя, в течение которых микроорганизмы активно размножаются, то безопасной такую воду считать уже нельзя.
Вывод: кувшин при его бытовом (периодическом) использовании безопасность очищенной воды не обеспечивает.
Можем поговорить и о других системах очистки воды, упомянутых в статье. К сожалению, автор в этом вопросе мелко плавает и даже не различает понятий "фильтрация" и "очистка". Единственное, за что его можно поблагодарить, это то, что он поднял эту тему. Но в статье облажался он по полной.
Федор Еремчук, туфта, говорите?
Недели две назад один мой знакомый, не верить которому у меня нет никаких оснований, рассказал несколько историй на тему статьи. Если коротко, то будет так. В 2008 г. его сын был первокурсником одного престижного мед. вуза (приводить название вуза и имя человека не буду, ибо ему ещё там учиться). Накануне голосования его, как старосту группы, пригласили в деканат и прямым текстом предложили два варианта, при одном из которых он вылетает из вуза, а при другом остаётся. Разумеется, это никакое не давление, потому что выбор студент сделал сам.
В день голосования к подъезду его дома подъехала машина "Жигули" 5 модели, в которой помимо водителя сидели уже три человека, по возрасту похожих на студентов. Сын моего знакомого сел в машину и они поехали на участок для голосования. Водитель остался в машине, а они вчетвером пошли в зал для голосования, в котором находились все оговоренные правилами наблюдатели, подошли к оговоренным заранее местам, предъявили документы, и получили бюллетени. Всё чин чином. Ни один наблюдатель при всём желании не усмотрел бы в этом даже намёка на нарушения. Потом они прошли в кабинки, а из кабинок - к урнам. Опустили бюллетени и покинули участок. Сели в машину и поехали на другой участок. Там проделали то же самое. И так 13 (тринадцать!) раз. Умножьте 13х4=52.
Я спросил знакомого, неужели там, в кабинке, нельзя было поставить галочку не там, куда "было надо"? Оказалось, что нельзя, ибо бюллетени эти студенты получали уже с галочками.
Как видите, никакого вброса, ничего даже отдалённо напоминающего мошенничество. Надо сказать, что таких подневольных студентов в том вузе был не один десяток.
Каролина Динкелакер, Аквафор Модерн. Набираю воду 2-3 раза в неделю, т.е. впрок.
Смысла в этом нет. Объясню. Вода является отличной средой для всякой мелкой живности, в которой она быстро размножается. Поэтому набранная накануне и выпитая сегодня, и не дай бог, завтра, вода, чистой (в смысле, безопасной) считаться уже не может. Перед использованием её нужно обязательно обеззаразить - хотя бы прокипятить.
Фильтры типа "кувшин" хорошо воду очищают первые для 3-4. А потом становятся рассадниками бактериальной флоры, которая прекрасно себя чувствует на задержанных фильтром веществах и отлично на них растёт. Поэтому, если уже начатый фильтр простоял 2-3 дня без использования, на фильтрующем элементе гарантировано имеется ударная доза бактериального супа. Регенерации такая кассета уже не подлежит и её следует выбросить. Заявленный производителем ресурс 500 литров в обычных условиях использования фильтра-кувшина - не более, чем рекламная шутка. Я ещё мог бы поверить, если бы речь шла о непрерывной очистке воды. Но при наличии перерывов в использовании ресурс сокращается раз в 10-15.
В более продвинутых системах очистки применяется финальное обеззараживание, наличие которого допускает работу системы с перерывами. И то в инструкции для таких систем обычно пишут, что после перерыва нужно слить определённое количество воды, ибо она "может" не соответствовать заявленным параметрам.
слышала, что фильтром надо пользоваться каждый день воизбежание застоя воды в нем
Я бы сказал, что для этого фильтром надо пользоваться каждый ЧАС!
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...