Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Хельга Нукк, 5 балов за коммент!
Тина Хеллвиг, Действительно, в ходе многомиллионной эволюции организм людей приспособился к ]всеядности".
"В ходе многомиллионной эволюции организм людей приспособился к" ПЛОДОЯДНОСТИ. Любая иная ядность диктовалась и продолжает диктоваться либо отсутствием видовой пищи, либо приспособлением ПИЩИ (а не организма) к возможностям ЖКТ и пищеварению человека.
А теперь представьте, что кто-то садится на диету, все лишнее по его мнению убирается из рациона, но организм не проведешь, он начинает бастовать.
Если делать это с умом, то организм только спасибо скажет. Хотя в начале немного и покочевряжится. Не без этого. Привычки, в том числе и пищевые, довольно цепкие штуки, и менять их не всегда комфортно. Дело в том, что в таком сложном процессе, как пищеварение, участвуют не только пищеварительные соки и ферменты, вырабатываемые органами человека, но и множество различных бактерий, называемых одним словом - микрофлорой. Эти ребята заселяют весь кишечник и живут в симбиозе с организмом. Резкий переход на непривычную для них пищу вызывает мутацию их состава, что может выглядеть как бунт организма. Но дело не в организме.
Так что главное - постепенность и разумность.
Богдан С. Петров, да чё тут мудрить: люди ели всё, что можно было достать.
Правильно! Коротко и ясно. По сути принцип был простой: ВСЁ ПОЛЕЗНО, ЧТО В РОТ ПРОЛЕЗЛО!
Тина Хеллвиг, не стоит обижаться. Обида говорит лишь о собственной слабости и недостаточной информированности, что обычно бывает в самом начале изучения чего-либо. Я тоже когда-то начинал и так же, как Вы, добросовестно заблуждался, будто, прочитав что-то в «соответствующих книгах», всё знаю. «Соответствующие книги», как оказалось, надо ещё уметь читать, а содержащуюся в них информацию — проверять на практике.
Когда пополните свои знания на эту тему, дайте знать. Посмеёмся вместе.... над вашим комментарием!
Встречное предложение — Вы позанимайтесь этим активно лет, ну, хотя бы, пять-шесть, которых должно хватить на то, чтобы усомниться во многом из того, что выдают «соответствующие книги» и получить результаты, о которых «соответствующие книги» не пишут ни слова, а потом действительно вместе посмеёмся и над Вашей статьёй и над Вашим предложением.
Тина Хеллвиг, потрясающая муть! Чистый продукт фантазии, привязанный только к собственным представлениям об одном из множества вариантов того, как это могло бы быть.
Читал только потому, что серьёзность подхода и интерпретаций автора вызывала у меня смех. Спасибо, посмеялся. Особенно когда читал про витамины. И про мясо. Чего только люди не придумают, чтобы только оправдать поедание трупов.
Витамины группы В важны, говорите? А мне всё время интересно, задаётся ли пишущий такое вопросом о том, а откуда эти самые витамины группы В берутся в мясе травоядных животных?
Олег Лаврентьев, насколько я понимаю, цель всех медитативных методик - прервать наш бесконечный внутренний монолог. Убрать словесную дымовую завесу.
Ну, видимо, да. Однако снятие или, хотя бы, ослабление «дымовой завесы» не снимает вопросы типа «зачем снимаем?» Что мы рассчитываем увидеть или услышать, когда завеса будет снята?
читать дальше →
Безфа Наталья, В Библии что-то написано про то, что ничто внешнее не способно осквернить человека.
Согласен. Думаю, что внешнее также не способно человека отбелить, отмыть, освятить. Это работает в обе стороны.
Важно только то, что идёт изнутри.
Не всё так просто. На самом деле многое только кажется идущим изнутри. Очень многие вещи человек впитывает именно снаружи, извне, причём впитывает так, что впитанное становится для него неотделимой частью его самого. Фильтром. По причине наличия этого встроенного фильтра «то, что идёт изнутри», как бы окрашивается, модулируется и даже заглушается, из-за чего «идущее изнутри» зачастую либо не распознаётся как «идущее изнутри», либо попросту заменяется наведённым извне. Человек вообще, а женщина в особенности, сильно зависят от того, что идёт снаружи. Большинство людей, и практически все женщины живут, стараясь всеми доступными способами произвести впечатление на других. То есть, грубо говоря, живут не своей жизнью. Поэтому таким людям очень трудно услышать «то, что идёт изнутри». Для этого требуется быть очень тихим внутри. Требуется снизить уровень внутреннего шума насколько возможно. И тогда попытаться услышать «то, что идёт изнутри». Но сделать это при постоянной трескотне ума очень трудно. Практически невозможно.
Это довольно тонкая вещь.
Алексей Умный, хорошая статья. Жаль, короткая. Или даже не дописанная. Слишком быстро кончилась.
Поддерживаю просьбу Александра Чермных - опишите подробно каждый вид.
Заранее спасибо! 
Безфа Наталья, Почему у Вас так все сложно-запутано?
Не, у меня всё просто и ясно. Видимо, у Вас помехи при приёме. А может глушилки работают?
Всё гениальное просто. Просто любить и верить - самое гениальное решение.
Точно! Всё гениальное действительно просто. И формула Ваша - замечательная. Мне она почему-то напомнила другую - "просто добавь воды!" Формула почти идеальная. "Почти", потому что если бы не мало (и не всем) заметная нестыковочка - что (кого) любить и во что (кого) верить? - цены бы ей не было.
вася пупкин, отрешитесь от старого мира (слова Интернационала). Ментально пребывая в концепции дуальности мы не сможем понять абсолютного единства.
я не потеряю никогда то, что не никогда не имел... поэтому я буду искать то, что никогда не потеряю (то, что никогда не имел) так что вполне логично - искать то, что никогда не терял
Ум ещё и не такие лабиринты выстраивает, лишь бы окончательно запутать всё, и сделать из этой лишённой смысла путаницы устраивающий его вывод.
Наталья Дюжинская, Бог всегда с нами
Не просто " с нами" - он в нас, мы в Нём.
Спасибо!
вася пупкин, Мне кажется, что мы с Вами говорим об одном и том же, только разными словами. Правда, местами требуются некоторые уточнения, кто что имеет в виду.
Вера суть идея, концепция. Вера никогда не выходит за пределы мыслящего разума, эффективного в дуальном мире, но бесполезного за его пределами. Вера не выходит на божественный уровень. Вера — это ментальная абстракция, опирающаяся на мыслеобразы, являющиеся умственными проекциями субъектов, объектов, теорий, концепций, отношений и т.д. и т.п.
читать дальше →
вася пупкин,
Однажды я услышал фразу: «Ум подобен глазу — он не может видеть сам себя». Глаз может увидеть своё изображение в зеркале, но по-прежнему не может увидеть сам себя. Врач подобен глазу: чтобы увидеть себя врачом, ему нужен пациент, который в этом случае сыграет роль зеркала. То есть пока у врача нет пациента — он не врач. Вернее, так — врач не знает, что он врач.
читать дальше →
Олег Лаврентьев, "Мне нравится ход Ваших мыслей".
Мне тоже! 
Александр Петров, для вас выхода нет
Для Вас тоже.
для верующих есть
Для верующих тоже выхода нет. Самообман, будто выход есть, есть, а в действительности выхода нет.
Верующий человек олицетворяет разделённость с Богом. Верующий в Бога не отождествляет себя с Богом. Он верит в то, что он и Бог, вернее, его идея о Боге, разные вещи. Разделённые. Тем самым он сказал Богу "До свиданья". 
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...