Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Нафтали Штейман, Когда я их спросил, а не мешают ли им их огромные толстые жопы и не вредят ли они их здоровью, какой ор начался! Обещали сдать меня в полицию.
Ай, молодец!!! Рассмешил до слёз!
Аркадий Голод, Учредить для подобных пёрлов журналистского мастерства особую рубрику: ВО КАК МЫ МОГЁМ!
Поддерживаю Ваше предложение.
Для 1 апреля статья, однако, подойдёт.
В океане на глубине нескольких километров в районах так называемых "курильщиков" обнаружены креветки и моллюски, которые в полнейшей темноте вместо кислорода приспособились использовать сероводород. Им там тепло, темно и мухи не кусают.
Богдан С. Петров, поддерживаю.
Юрий Лях, спасибо за вопрос.
Николай Лаврентьев, глобально проехались. А может ли мужчина жить в романтизме и в 40 лет, и в 50, и в 60.. Хорошо это или плохо и для кого хорошо и для кого плохо?
Это смотря какой ответ Вы хотите получить. Если короткий, то МОЖЕТ. Если развёрнутый, то возможны варианты. Причём, много вариантов. Однако есть и некие закономерности.
С романтизмом ведь не рождаются? Не рождаются. Значит романтизм приходит или не приходит. А если романтизм приходит, то он вещь приходящая. А значит, и уходящая. Это главное. Дальше идут миллионы вариантов, условий, личных качеств в определённых для конкретного человека обстоятельствах. Не устали ещё? Это зависит от уровня интеллекта, личной истории, всевозможных ускоряющих и тормозящих факторов. Например, человек поверхностный — «лётчик», летающий от бабочки к бабочке может очень долго пребывать в состоянии романтизма. Для него каждый новый раз есть что-то новое. И ему хорошо.
Человек глубокий и чёткий, скрупулёзный такой, каких женщины бальзаковского возврата не любят и называют занудами, этакий «золотоискатель», может весьма прицельно использовать свой интеллект и жить очень внимательно, стараясь проникнуть в суть вещей. Докопаться до жилы. У такого налёт романтизма может слететь очень быстро, потому что выход полезного продукта, который он пытается добыть, будет измеряться, в лучшем случаем, единицами граммов на тонну пустой породы. И то только в золотоносных горизонтах.
Так что, дорогой Юрий, практически всё зависит от самого человека. И романтики нужны, и прагматики важны. Так что ни для кого это не хорошо и не плохо. То есть, в общем случае, я, подумав, могу сказать, что пока человек не докопался до сути — он, скорее, романтик. А тот, что докопался — скорее, прагматик.
Почему я употребляю слово «прагматик», а не «прагмать»? А потому что женщин, вышедших из многомиллионной толпы романтиков и пересевших в лодку к прагматикам, очень и очень мало. Вот почему практически все женщины до конца жизни играют в любовь, а мужчины — не все. Потому что у мужчин случается прозрение.
Прозрение далеко не всегда бывает радостным. Скорее и чаще всего, прозрение бывает безрадостным. Ибо оно обычно связано с болезненным крушением иллюзий и развенчанием кукольных (не настоящих) ценностей. В просветлении, к которому стремится почти каждый буддист, тоже нет ничего радостного. Обычно, если это случается, то это праздник, со слезами на глазах. Человек обрёл понимание сути, а поделиться ни с кем не может. Никто не хочет его слушать. Пинают ногами, обзывают, прогоняют, потому что он несёт людям боль — он разрушает их иллюзии, а они этого не хотят. Они срослись с этими иллюзиями, и для них разрушить эти иллюзии тождественно равно разрушению самих себя. Вот, собственно, и всё. Поэтому романтиков больше, чем прагматиков. И даже в 60…
Нафтали Штейман, ну, шипко - не шипко, всё относительно, а в чём Ваш вопрос-то? Чего Вы не поняли?
Игорь Ткачев, Любите животных? Желаете им счастья? Не заводите себе домашнего друга, игрушку для своей семьи.
Совершенно правильно!
Мой сын иногда говорит мне: "А давай, пап, котенка возьмём домой!" А я отвечаю, что я их настолько люблю, что мне будет больно смотреть, как животное будет дома свой век коротать. И это про домашних, вроде бы, кошек. А уж про собак и не говорю. Для собак жизнь в человечьем доме - хуже всякой каторги. Это пожизненная пытка за кашу и воду, которые собаке даёт хозяин. И собака его за это любит.
Мата Хари, согласен. Особенно вот с этим:
Такие животные должны жить и умирать в приютах, и выпускать их на улицы (к людям и помойкам) - преступление перед обществом.
А защитники животных (на словах) пусть за свой счет строят приюты и содержат там беспризорных и бродячих, кормят, лечат, стерилизуют и т.д. Как заповедано "не по словам их, а по делам их" (с)
Михаил Штокало, хорошо написали. Верно. И достаточно мягко. У меня бы так не получилось.
Елена Белинская, нет. Она не лентяйка. Она просто женщина. Поэтому не ценит то, что имеет и не ценит то, чего не понимает. И, разумеется, видит только то, что хочет видеть. И в упор не видит того, чего не хочет видеть. Так что, ничего необычного. Стандартный вариант.
Елена Белинская, если все это - правда, вы- УНИКУМ. со всех больших буквов.
Я знаю. И не я один. И это правда. Хотя и не вся.
Нафтали Штейман, спасибо за цитаты. Всё хорошо в меру.
Наталья Дюжинская, это Вы об чём?
Екатерина Полякова, И кто же освобождает, м? Дай-те ка вспомнить... Из моих знакомых всем помогали родители, либо жены, либо -мужа.
Да, обычно так. Но у меня было иначе. Я нашёл такую работу, чтобы быть дома. Занимался техническими и литературными переводами, за что мне нормально платили. Ещё я нашёл другую работу, на которую тратил один-три дня в месяц, в одной американской компании, которая платила мне по американским часовым расценкам как техническому специалисту высшей квалификации. Короче, за исключением одного-трёх дней в месяц я всё остальное время был дома. И практически вся работа по дому, стирке, приготовлению пищи, покупке всего, что требовалось и не требовалось, лежала на мне. А жена кормила грудью. Так продолжалось больше года. Потом жена соскучилась сидеть дома и решила устроиться на работу. Устроилась, оставив меня с сыном дома. И ещё два года я с ним нянчился, пока не решили определить его в детский сад. Но д/с был домашний, не государственный, довольно дорогой и главное, довольно далеко. Я каждый день по утрам возил сына в сад на электричке, а вечером забирал его обратно. В общей сложности не меньше четырёх часов в день я проводил в дороге. При этом успевал сделать все дела по дому, успевал перевести некоторое количество страниц текста, сходить в магазин, а по весне застеклить балкон и начать его обустраивать. Делал это без привлечения сторонних специалистов. Сам. Теперь у меня на балконе есть даже баня. И тёплый пол. И несколько рундуков для всякой всячины.
Если Вы скажете, что это может любая женщина, я Вам не поверю.
Екатерина Полякова, Прежде всего, позвольте Вас поблагодарить за столь огромное внимание ко мне. Возможно, мои слова не оставили Вас безразличной. Также позвольте напомнить, что на самом деле Вы реагируете на некий образ в Вашей головке, который Вы сами создали, читая мои тексты. Это чисто Ваше произведение, прямого отношения к оригиналу не имеющее.
Однако, начнём с конца. читать дальше →
Игорь Ткачев, жизнь продлевают - как мужчине, так и женщине - полноценные, преисполненные любви и нежности отношения.
Это верно. Но женщины таких отношений долго не выдерживают. Рано или поздно женская природа берёт своё, и равновесие нарушается.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...