Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Саида Сафаргалина, в правильной семье растут правильные люди. У них и вопроса такого не возникает: давать - не давать.
юрий маков, или хотя бы испортите бюллетень, ведь если это сделают все непришедшие такой процент испорченных листков кое о чем скажет.
Получается, что портить бюллетень не имеет смысла. "Процент", конечно, скажет, но кому это надо слышать? Они там, наверху, и так все всё знают. И мы здесь, внизу, тоже все всё знаем. Расклад совершенно очевидный и ясный. Но это ничего не меняет - верх остаётся вверху, низ внизу. Мы их ругаем. Они нас. Они делают вид, что заботятся о людях. Мы делаем вид, что голосуем за них.
Юрий Луконин, Если занять предлагаемую вами пассивную позицию, мы очень быстро вернёмся в 90-е годы, и постепенно придём к тому, что, курить начнут грудные дети. Вы хотите этого?
Нет, конечно. Я этого не хочу. Более того, я всю свою жизнь собственным примером агитирую за здоровый образ жизни. И с сыном моим, сегодня почти шестилетним, мы ещё год назад пришли к договорённости о том, что не будем: 1. курить; 2. употреблять алкоголь; 2. сквернословить. О договорённостях мы с ним помним и их соблюдаем. Так что моя позиция в отношении курения отнюдь не пассивная. И уж точно не ограничивается одними договорённостями с сыном. Причём, именно по причине соблюдения наших с сыном договорённостей, которые, естественно, продолжат действовать даже если мы с ним не сидим рядом, лично я не всегда вписываюсь в некоторые компании, в которых и курят, и пьют, и сквернословят. Просто потому, что моё присутствие вызывает у них определённый дискомфорт.
В предыдущем своем посте я лишь сказал о том, что мне, как некурящему человеку, бороться с курением трудно. Потому что у меня лично нет предмета, с которым предполагается бороться.
И ещё одно наблюдение: вот для того, чтобы реализовывать своё право дышать чистым воздухом, лично мне компания не нужна. А курильщики всё время в стайки сбиваются. «Пойдём покурим» — самая обычная фраза для курильщика. Получается так, что если человек попал в число курильщиков, то выйти ему так просто не дадут — будут звать, звать и звать. То же самое относится к «Пойдём выпьем».
Mike Mike, если немного внимательнее прочитать слово "демос", и при этом иметь в виду, что все европейские языки произошли от русского (что с величайшей наглядностью демонстрирует первооткрыватель этого феномена переводчик-арабист Н.Н. Вашкевич), то первым русским словом, которое звучит почти так же, будет, простите, "дерьмо". Ну, очень похоже, правда?
Таким образом может стать понятно, почему нынешний "демос" относится к остальным как к "дерьму", а "охилос" с такой же страстью ненавидит "олигархов". Это что-то вроде этакой ментально-семантической инверсии - каждый называет своего врага тем же словом, которым называется сам, только вкладывает в него полярно противоположный смысл.
Ещё "ДЕМО" означает "показ" (ДЕМОнстрацию), и наши "демосы" все, как один, стремятся быть на виду, в телевизоре, а в английском языке это слово весьма употребимо - режим DEMO есть почти в каждом электронном гаджете.
Виктор Губерниев, не, тогда как раз и начнётся демократия, о которой так много говорили большевики. Потому как правом голоса обладали только граждане - "демос". А весь остальной НАРОД назывался "охилос".
По факту ныне все перечисленные Вами категории ... (по привычке чуть не написал "граждан") ... э-э-э... жителей страны являются как раз "охилосами". Немного похоже на "лохов", правда?. Но давайте не будем обращать внимание на это.
Так вот, если осуществить предложенную дискриминацию упомянутых категорий жителей страны, а право голоса оставить лишь "гражданам", то это можно будет считать возвращением к тому, с чего всё началось. То есть к истокам. То есть к демократии и настоящему народовла ... тьфу ты, привязалась! ... и настоящей власти граждан. А оттель и до гражданского общества рукой подать.
Видите, как всё просто.
Mike Mike, со стариками надо общаться и объяснять им что да как. И провожать их на избирательный участок. Тогда есть шанс, что они проголосуют не "как надо" кукловодам.
Виктор Губерниев, в последнем случае вы даёте этой партии шанс всё-таки преодолеть 7% барьер.
Ну хоть что-то. Щенка всегда хочется погладить. Слабому - помочь. Но большим сукам помогать не хочется. Значит, буду помогать щенкам, пока не подрастут.
Юрий Луконин, видите ли, в чём разница: для курящего человека предмет обсуждения есть ибо у него есть табак и привычка его курить. У некурящего человека этих вещей нет, поэтому агитация типа "бросить курить" среди него совершенно неэффективна.
Для меня, как для некурящего всю жизнь человека, эта тема вызывает интерес лишь в смысле общего оздоровления общества, в котором мне приходится жить. Но для меня самого в этой теме нет ничего, что как-то меня касалось бы.
Поэтому Ваш призыв "переходить к активным действиям" пролетает мимо меня, не задевая. Получается, что этот призыв адресован курящим. Но курящие понимают его по-своему - любое упоминание о табаке вызывает у них желание покурить. Вот и поборолись.
Василий Россихин, похоже, тема о вреде курения какая-то надуманная. Ведь курение вредно человеку только при жизни.
Mike Mike, вчерась по НТВ была долгая педерача про вредные и полезные продукты питания. Дело коснулось шоколада. Показали какого-то эксперта с негнущейся шеей, который назвал эту величину в качестве безопасной. Да и это корреспонденту пришлось из него чуть ли не клещами вытягивать - тот ссылался на закрытость этой информации для широкой публики. Показали также деток, уминающих этот шоколад за обе щёки, целыми стограммовыми плитками, счастливо улыбающихся и облизывающих перепачканные шоколадом губы и даже щёки.
Анатолий Григорьев, если человек не пришёл на выборы, испортил бюллетень - он считается и является воздержавшимся, т. е. ему безразлично какая партия победит, его устраивает любой расклад.
То есть всё равно никакого протеста не получается и порча бюллетеня не является эквивалентом варианта "против всех"?
Всё равно голоса распределятся, как описано в статье - 70% против 30%, так?
Ольга Забалуева, способ испортить бюллетень эквивалентен способу проигнорировать выборы, а также равен изъятому пункту "против всех".
Похоже на то. Надо людям это объяснять.
Однако, как мне кажется, только достаточно активный в социальном смысле человек пойдёт голосовать только ради того, чтобы испортить бюллетень. Большинство же выборы по разным причинам просто снова проигнорируют.
Виктор Губерниев, убедительно. Пожалуй, теперь лучше пойду и испорчу бюллетень, чем не пойду вообще.
Игорь Ткачев, доказали, что курение от двух до пяти сигарет с фильтром в среднем, ПОЛЕЗНО для здоровья индивида.
Видите ли, Игорь, мне кажется собака здесь зарыта в том, что в этой фразе не уточняется, полезно для какого именно индивидуума. Мне показалось, что цинизм в том, что это совсем не тот индивидуум, который курит, а тот, который производит и продаёт табак. Если в таком ракурсе, то всё встаёт на свои места.
Примеров подобного скрытого цинизма достаточно: медики и какие-то там "учёные" (куда же без них?) пропагандируют "культурное" употребление алкоголя, рассказывают о безусловной пользе стимулирующих напитков типа чая, кофе, какао, или того же шоколада, и т.д. А между тем, все причастные к научным исследованиям и производству, например, шоколада, всячески замалчивают такой факт, что безопасным количеством обычного шоколада является употребление примерно 4 граммо в день. Больше - опасно.
Я уже даже не говорю об ароматизаторах и прочих ингредиентах, "идентичных натуральным".
Вчера по телеку сказали, что раньше были стандарты (ГОСТы), которые писались в интересах потребителей, а сейчас пишутся "тезрегламенты" - и пушут их производители.
Денис Свиридов, по-моему, статья правильная. И примеров бездумного отношения к деньгам людей, в детстве регулярно получавших карманные деньги, я видел достаточно много. Вместе с тем, возможны варианты.
Вероятность того, о чём Вы предостерегаете, велика, но бывает и наоборот. Видимо, от самого человека многое зависит, от того, что он, например, видит вокруг (я имею в виду то, как взрослые, от которых он получает деньги, сами распоряжаются деньгами) и, главное, если он видит, как эти деньги достаются и как зарабатываются - не с неба же они падают.
Думаю, что и дома ребёнок может "зарабатывать", например, сделав какую-то общенеобходимую работу по хозяйству, хотя мне кажется более корректным в этом случае превратить это домашнее "зарабатывание" в игру. Но в такую игру, участвуя в которой ребёнок получает настоящие деньги.
Статья чёткая. Всё по делу. Сжато, коротко, ясно.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...