Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Олег Ветер, Вы всё правильно пишете. Только вот где Вы взяли цитируемую фразу? Не припомню, чтобы я мог такое написать.
А-а-а, нашёл! Только это утверждаю не я, а автор статьи.
В остальном я целиком согласен с Вашими словами. Лишь добавлю от себя, читать дальше →
Ещё раз — статья безусловно вредная.
Евгения Комарова, нет, менять ничего не надо, ибо это невозможно. Надо просто учить по-другому. Приоритеты должны быть другими. Нет, читать-писать-считать, конечно, надо учить, но это не главное, хотя и обязательное. Главному не учат. Например, как быть мамой, или как быть папой. Как быть мужем. Как быть женой. Как обращаться с детьми, с людьми, с животными, с природой. Не учат самому главному. А потом мы говорим о плохих мужьях и жёнах, плохих родителях, несносных и невоспитанных детях. Если учить людей с детства вот этому вот, то вероятность велика, что и санитарки, и президенты будут нормальными, не говоря уже о национальной идее. И платить учителям надо МНОГО! Чтобы конкурс в учителя был большой! Чтобы учителями становились самые-самые. Тогда всё наладится. И врачи станут похожими на человеков!
Вот такая у меня утопическая идея.
Сергей Исаков, всё правильно сделал!
Игорь Уткин, что судья, что врач, что президент - все из одного замеса. Правды там не найти. Здесь как-то по-другому надо.
Олег Пикалин, мне кажется, что одна из возможных причин этого — неуважение людей к самим себе, чувство собственной недостаточности, или чувство неполноценности, противовесом которому у человека вырастает чувство собственной важности. Причин этому много. Чувство собственной недостаточности формируется рано, у большинства ещё в детстве, когда человек слышит, и, прежде всего, от самых близких и родных людей, что он — недостаточно хорош. Чем чаще он это слышит, тем глубже его уверенность в том, что он действительно нехорош. читать дальше →
Олег Пикалин,спасибо за статью. Держитесь. Один мудрый человек сказал: "Никогда не будет так, как ты хочешь. Всегда будет так, как будет".
Смерть — естественная вещь. Но та безжалостность, жестокость, грубость, не побоюсь сказать — садизм медицинских работников, совершенно противоестественная вещь. Как же так случилось, что те самые люди, кто выбрал профессию врача, чтобы облегчать страдания людей и помогать им выздоравливать, на самом деле умножают страдания и помогают умереть? Безжалостно, грубо, бесчеловечно. Самые гуманные по сути люди сделались самыми циничными и беспощадными.
Сам я на больничную койку не попадал, но много работал с мед техникой в палатах реанимации и госпиталях. Видел всё, о чём Вы пишете, Олег. Но из какой-то надежды на лучшее всё же думал, что это только при мне такое случается. За много лет общения с многими врачами встретил всего три человека, которые действительно переживали за пациентов. Но все они уже были в годах. Для меня загадка, как они, видя каждый божий день столько боли вокруг, не очерствели сердцем и не утратили сочувствия? Жаль, но давно уже я таких врачей не встречал. И вот Ваша статья…
Ольга Сивкова, на первый взгляд — всё ровно. И вроде бы даже правильно. Но не покидает ощущение, что как-то слишком ровно и слишком правильно. Рафинировано. Словно взяли некую живую субстанцию и выжали из неё жизнь.
Пример:
«Попробуйте двигаться в этом направлении, прислушиваясь к собственным желаниям и осуществляя собственные мечты, и ваша жизнь станет намного ярче и интереснее».
Вроде всё так. Но есть важные нюансы: можно «пробовать двигаться», а можно «двигаться». «Собственные желания» могут сильно не совпадать с «собственными мечтами». Объясню: желания — они сейчас, в данный момент времени, а мечты — чаще всего в будущем, в некой виртуальной реальности, в форме некой ментальной конструкции, существующей только в уме в виде неких образов неких результатов. «Ярче и интереснее» — это субъективное ощущение, которое может быть у любого человека в любой настоящий момент времени вне всякой зависимости от того, осуществляется его мечта или нет. Просто как ощущение от жизни в настоящий момент.
Движение к мечте — это процесс. Осуществление мечты — это результат. Несмотря на то, что процесс и результат неразрывно связаны между собой так, что одного без другого не бывает, жизнь — это процесс. А результат — побочный эффект.
Елена Казанцева, простите меня, Вы покупали когда-нибудь замороженную нарезку из овощей? Да-да, холодную овощную «щебёнку», из которой можно приготовить некое подобие овощного рагу?
Так вот, эта статья показалась мне подобием такой же холодной «щебёнки», только в отличие от рубленных и замороженных овощей, практически непригодной к употреблению.
Читая, сперва хотел было ответить Вам по пунктам, но, продираясь сквозь частокол рубленных и далеко не всегда логически связанных между собой соседних предложений, понял, что мне жаль своего времени на комментарии, объём которых мог бы в десятки раз превысить объём статьи.
Согласен с заключительной фразой: «Рецепт предельно прост. Не правда ли?»
Действительно, рецепт прост — выбросить, не читая.
Алина Еремеева, согласен. Есть примеры порядочных и одновременно успешных людей. Не всё так плохо.
andry andry, прекрасный наглядный пример того, о чём я написал выше.
У меня лично возникает большой вопрос: пост вице-премьера - это успех или деградация? В контексте статьи - несомненно успех! А в контексте успеха Украины что? По-моему - очевидная деградация.
Алина Еремеева, Честно говоря, как-то удивило, что хороший такой совет думать позитивно, учиться и действовать вызвал столько отрицательных откликов.
Думать позитивно означает разделить всё на чёрное и белое, и думать только о белом, «забыв» о чёрном, которое никуда не делось. Позитивное мышление сильно сужает перспективу и делает зрение туннельным. Неполным. Это вредно.
Недавно один мальчик смотрел мультики, и я краем уха услышал реплику одного злого волшебника: «Иногда, чтобы сотворить хоть немного зла, приходится сделать столько всякого добра…». Поменяйте знак, и всё станет на свои места. А вывод прост: нет ничего более негативного, чем позитивное мышление.
Поэтому ничего удивительного, «что хороший такой совет думать позитивно, учиться и действовать вызвал столько отрицательных откликов». Люди ведь не все одинаково заточены. Некоторые видят немножко дальше слов.
Цитата из статьи: «Почему люди, родившиеся (или живущие) в одном городе, получают в жизни прямо противоположные результаты? Почему два одноклассника, сидевшие за одной партой, находятся сейчас совершенно на разных должностях в одной и той же фирме?»
Хочется задать автору детский вопрос: пёк ли он когда-нибудь оладушки? И даже если не пёк, а только ел, то если он такой умный, то мог ли он заметить, что нет двух одинаковых оладушек. Не бывает. И в природе одинаковости нет. Природа вообще не терпит одинаковости. Поэтому сводить всё к этому в отношении двух разных людей, пусть и живущих в одном городе или работающих на одной фирме, крайне некорректно. Просто недопустимо. Ибо люди — не шарики-подшипники.
Статья совершенно плоская. Поверхностная. В ней совершенно отсутствует глубина.
Кроме всего прочего, она носит слишком декларативный характер. Сплошные лозунги, имеющие весьма отдалённое отношение к реальной жизни.
Пример? Пожалуйста! Думаю, одного хватит. Разбор одного предложения может рассказать многое.
«Ведь, развивая себя, развивая свои мозги и новые навыки, мы начинаем отличаться от большинства людей, что нам и требовалось».
«Развивая свои мозги» … — это как? Мозги они и есть мозги. Больше, чем есть, мозги не станут. Меньше могут. А больше? Как?
«развивая … новые навыки» — «новые навыки» приобретают. Развивают умение.
«… мы начинаем отличаться от большинства людей» — а до этого и без этого мы что, не отличались? А если мы отличаемся «от большинства людей», то, надо полагать, что всё же подразумевается наличие некого «меньшинства», от которого мы не отличаемся? Опять мимо кассы.
И, наконец, шедевральным примером поверхностно-плоскостного мышления, на мой взгляд, является фраза: «Следом гарантированно придут другие результаты». Вы что, уважаемый тренер, Господь Бог, что ли? О каких гарантиях может идти речь? И что значит «другие»? Ведь результаты могут быть и весьма нежелательными. Хотя они тоже будут «другими».
Нехорошо, молодой человек, пудрить людям мозги.
Александр Евстегнеев, теперь я вижу пример того, как должен действовать «успешный» человек. Спасибо! Вы своей статьёй и ответами на комментарии весьма наглядно это продемонстрировали!
Александр Евстегнеев, попросить можете Спасибо! Прошу!
Александр Евстегнеев, непонятно. Вы написали три несогласованных предложения, между которыми я не вижу прямой связи. Могу ли я попросить Вас писать поаккурантней?
Александр Евстегнеев, а здесь и сейчас почему нельзя? Статья статьёй, а обсуждение обсуждением. Одно другому не мешает. Я задал свои вопросы, потому что хочу понять, что Вы имеете в виду. Если у Вас есть ответы, коротко изложить их не составит Вам труда. Всем будет только плюс.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...