Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Евгения Негробова, присоединяюсь к Вашему комментарию. И я тоже здоровый человек. Доказывать не буду. Мне это не надо. В своей многолетней практике пробовал многое, в том числе и голодание. Хорошего мало. Как во время голодания, так и на выходе. Лично мои жизненные силы голодание подрывало капитально. Восстанавливаться приходилось долго. И как сейчас это ясно, голодал я зря. Оказалось, что есть несоизмеримо более гуманные и простые способы поддержания себя в прекрасной форме.
Статья в целом на редкость правильная. Побольше бы таких. Хотя в ней есть и шероховатости. Но их не может не быть. Нельзя объять необъятного.
elena maslova, не гуманно как-то. А чего бы сразу яду не дать? А то аж восемь дней человека мучили... И только на девятый простили.
Марианна Власова, шутить изволите? Или всё обидеть норовите?
Не удивлюсь, если Вы как-нибудь втихаря, чтобы никто не знал и не видел, начнёте проверять, а действительно ли вода такая сильная в плане оздоровления? Думаю, что если бы это случилось, Вы не смогли бы оспорить результаты этой практики. Потому что их невозможно оспорить, если практикующий хоть немного в своём уме.
Результаты практики выбивают почву из под ног у любого, кто хочет с этим поспорить.
Андрей Блинников, А вообще, хочу дать общую рекомендацию всем: ни на чем никогда не зацикливайтесь, придерживайтесь золотой середины. По моим наблюдениям(результаты которых, заметьте, я не выставляю за непреложный факт и истину в последней инстанции), люди, которые постоянно усиленно следят за состоянием своего здоровья, гораздо чаще болеют, причем второе является результатом первого.
Согласен. Жить надо проще.
Фраза о людях, которые "постоянно усиленно следят за состоянием своего здоровья" и поэтому чаще болеют, мне показалась несколько надуманной. Ведь есть разница между тем, что считается правильным и тем, что является правильным. Ваше утверждение, по-моему, относится к первым.
В целом — хорошая и правильная статья.
Позволю себе лишь два замечания.
Нам говорят, что нужно выпивать в течение дня 2 л воды, не уточняя, где мы находимся. Это очень много. Главное в употреблении жидкости – это жажда. И утолять ее надо чистой водой.
Да. Не уточняя. Но 2 литра — это не много. читать дальше →
Татьяна Грибанова, вбейте в поисковик "блюда из курицы" и "блюда из курятины". чувствуете разницу?.
Если бы Вы в статье написали "блюда из курицы"… Ага, Вы всё-таки внесли исправление в текст своей статьи и написали «кусочек курицы с листьями салата»! Но в первоначальном варианте было написано «курица». Значит, Вы всё-таки признали, что разница есть! «оказывается такая пропасть, а».
Остальное — без комментариев. Предоставляю Вам полную свободу «нырнуть клювом в область своего хвостового отверстия и выбросить оттуда пару комментариев».
Приятного аппетита!
Татьяна Грибанова, уважаемая, если бы Вы написали «курятина с листьями…», то я бы так и понял — «курятина». Но ведь Вы написали «курица». Чувствуете разницу? Кстати (пишется именно так), куры юмора не понимают. У них мозги куриные. Это медицинский факт. Ничего личного.
Что касается «курицы» и «курятины», то смысловая разница между ними примерно такая же, как между каналом и канализацией.
Дальше. О перьях. Простите, повторюсь — куры юмора не понимают. Да и перья — это единственное, что они носят. И на ночь не снимают. Ваш «савет» на тему, куда девать перья, я понял в меру своей испорченности, и предположил, что Вы «посаветывали» бы мне нафаршировать себя ими через анальное отверстие. Спасибо. Я подумаю.
И потом: если девушка, пытаясь произвести позитивное впечатление на других, пишет статьи в кур… (простите, оговорился) культурном журнале на тему о сбалансированном питании, однако в комментариях признаётся, что в личном журнале не брезгует «даже матом», то создаёт о себе, как минимум, два впечатления, одно из которых ложное.
Если мой совет начать изучать предмет, о котором пишете, показался Вам обидным, то это зря. Это единственное, что могло бы помочь Вам понять глубину своих заблуждений. Хотя, как говорят: курица не птица — что с неё взять?
Игорь Ткачев, ничего удивительного, что семья распалась. Удивительно было бы (для меня), если бы семья сохранилась. «Радикальный пересмотр житейской философии», как Вы выражаетесь, часто стряхивает с человека всё чуждое, ложное, наносное, неживое, мешающее. По сути человек остаётся, словно без кожи, а это весьма болезненно, особенно в первое время. Пока новая кожа не нарастёт. И в этот период, когда новая кожа нарастает, когда ты уже точно знаешь, чего тебе больше не нужно, когда уже чётко видишь фальшь и кукольность старых и весьма популярных в обществе идей, но ещё не можешь чётко сформулировать или осознать свою новую житейскую философию, можно побыть и трусливым. Но с нарастанием новой кожи трусливость проходит. Перспектива быть зачисленным «в ду..., глу..., недумающие» по мере отдаления от одобряемых обществом взглядов постепенно перестаёт пугать. И когда после всего этого к тебе возвращается дар речи, то в тебя либо летят камни и помои, либо тебя слушают раскрыв рот. Однако новую кожу камни уже не повреждают, а помои не пачкают. Всё это тебе как с гуся вода.
Новая жизнь — это новая жизнь практически во всём. В том числе и в отношении семьи. Но семья — это только часть новой жизни. Кроме семьи есть ещё много всего…
Михаил Берсенев, ну, дык, кто бы сомневался! Это ж внутренний стержень. Его куды ни ткни, везде рассада вырастает.
А что, на Таити огород за два лимона баксов можно купить? С выделенной линией...
Игорь Ткачев, я знаю. Иногда просто приятно вновь осознать, что ты не один такой. Спасибо.
Ну, а то, что "сложно в жизни"... Ну так что ж? Если можешь, откажись и будь как все. Если можешь...
Когда "сложно" становится нормой, то тебе уже и не сложно. Сложно другим ... с тобой. Спать трудно.
Игорь Ткачев, всё верно написали. Имею аналогичный опыт общения на эту тему с разными людьми. Некоторые, видимо, побаваясь моих вопросов типа "А что праздуем?", поздравлять меня не спешат. Хотя по инерции ещё бывает.
Спасибо за статью. И не столько за статью, сколько за позицию.
Игорь Ткачев, разумные мысли не грех и повторить. А, кстати, с чего это мы так уверены, что мысли, которые мы "думаем" и высказываем - наши?
А "мои" женщины меня уже давно не припахивают. Не получается. А "радикальный пересмотр житейской философии", случившийся у меня уже довольно давно, по сей день остаётся недоступным женскому пониманию. Когда я строю что-нибудь такое, что по их мнению строить не следовало бы, они хоть и неохотно, но как-то соглашаеются. А вот когда я не строю то, что по их мнению обязательно надо было бы построить, тут у них крышу рвёт. Никак они меня не поймут. Непредсказуемый, - говорят. А я им говорю: "Жизнь коротка... Потерпите немножко".
Игорь Ткачев! Вот есть спорт. И есть физкультура. Большинство не видят между ними разницы. А между тем, разница огромная. Принципиальная. Спорт нацелен на результат. Физкультура — на получение удовольствия. «Спортсмен» человек или «физкультурник» — определяется его внутренним психическим устройством. Возможно, врождённым. Когда «спортсмен» и «физкультурник» становятся дачниками, то и цели, и внешний вид сада-огорода у них разные. И никакие наши рассуждения о пользе-вреде имения дачи не смогут сделать «спортсмена» «физкультурником», а «физкультурника» «спортсменом». Они так и будут реализовывать свои внутренние программы — программу получения результата и программу получения удовольствия. Разница лишь в том, что удовольствие «физкультурника» почти не зависит от результата, тогда как удовольствие «спортсмена» зависит от него почти полностью. А зависимость от результата — это, своего рода, психическая зависимость. Примерно как трудоголизм, признанный психиатрами психическим заболеванием.
Я за физкультуру на даче! Хочешь — копай. Не хочешь — не копай. И помни дачную примету — огородник от лопаты недалеко падает.
Игорь Ткачев, Вы только представьте выражение лица Вашей милой соседки, случайно узнавшей, что весь её труд — бессмысленный. Увернуться успеете? Тогда хорошо.
А вообще многим людям важно чувствовать себя занятыми. Им важно чувствовать свою принадлежность к определённой категории граждан, к определенному занятию. Дачник — это почти как национальность, или как половая принадлежность. Это не убирается и не изменяется никакими силами. Для дачника Ваш аргумент о том, что его труд малопроизводителен и неэффективен — слишком слаб. Производительность труда для дачника — параметр малозначительный. У него другие ценности. Для многих дача — это нескончаемый источник радости, предмет заботы, точка приложения своих сил. 6 соток — это его малая земля, которую дачник поливает потом, а иногда и кровью. Многим дача даёт ощущение жизни, помогает им чувствовать себя живыми.
Есть другие люди, которых на грядку не загонишь, ибо они грядок боятся как смерти. Но и у этих людей есть тёщи... Иногда приходится заниматься непрофильным делом.
Так что, зачем наступать на больную мозоль? Мало что ли здоровых?
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...