Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Евгения Негробова, присоединяюсь к Вашему комментарию. И я тоже здоровый человек. Доказывать не буду. Мне это не надо. В своей многолетней практике пробовал многое, в том числе и голодание. Хорошего мало. Как во время голодания, так и на выходе. Лично мои жизненные силы голодание подрывало капитально. Восстанавливаться приходилось долго. И как сейчас это ясно, голодал я зря. Оказалось, что есть несоизмеримо более гуманные и простые способы поддержания себя в прекрасной форме.
Статья в целом на редкость правильная. Побольше бы таких. Хотя в ней есть и шероховатости. Но их не может не быть. Нельзя объять необъятного.
elena maslova, не гуманно как-то. А чего бы сразу яду не дать? А то аж восемь дней человека мучили... И только на девятый простили.
Марианна Власова, шутить изволите? Или всё обидеть норовите?
Не удивлюсь, если Вы как-нибудь втихаря, чтобы никто не знал и не видел, начнёте проверять, а действительно ли вода такая сильная в плане оздоровления? Думаю, что если бы это случилось, Вы не смогли бы оспорить результаты этой практики. Потому что их невозможно оспорить, если практикующий хоть немного в своём уме.
Результаты практики выбивают почву из под ног у любого, кто хочет с этим поспорить.
Андрей Блинников, А вообще, хочу дать общую рекомендацию всем: ни на чем никогда не зацикливайтесь, придерживайтесь золотой середины. По моим наблюдениям(результаты которых, заметьте, я не выставляю за непреложный факт и истину в последней инстанции), люди, которые постоянно усиленно следят за состоянием своего здоровья, гораздо чаще болеют, причем второе является результатом первого.
Согласен. Жить надо проще.
Фраза о людях, которые "постоянно усиленно следят за состоянием своего здоровья" и поэтому чаще болеют, мне показалась несколько надуманной. Ведь есть разница между тем, что считается правильным и тем, что является правильным. Ваше утверждение, по-моему, относится к первым.
В целом — хорошая и правильная статья.
Позволю себе лишь два замечания.
Нам говорят, что нужно выпивать в течение дня 2 л воды, не уточняя, где мы находимся. Это очень много. Главное в употреблении жидкости – это жажда. И утолять ее надо чистой водой.
Да. Не уточняя. Но 2 литра — это не много. читать дальше →
Татьяна Грибанова, вбейте в поисковик "блюда из курицы" и "блюда из курятины". чувствуете разницу?.
Если бы Вы в статье написали "блюда из курицы"… Ага, Вы всё-таки внесли исправление в текст своей статьи и написали «кусочек курицы с листьями салата»! Но в первоначальном варианте было написано «курица». Значит, Вы всё-таки признали, что разница есть! «оказывается такая пропасть, а».
Остальное — без комментариев. Предоставляю Вам полную свободу «нырнуть клювом в область своего хвостового отверстия и выбросить оттуда пару комментариев».
Приятного аппетита!
Татьяна Грибанова, уважаемая, если бы Вы написали «курятина с листьями…», то я бы так и понял — «курятина». Но ведь Вы написали «курица». Чувствуете разницу? Кстати (пишется именно так), куры юмора не понимают. У них мозги куриные. Это медицинский факт. Ничего личного.
Что касается «курицы» и «курятины», то смысловая разница между ними примерно такая же, как между каналом и канализацией.
Дальше. О перьях. Простите, повторюсь — куры юмора не понимают. Да и перья — это единственное, что они носят. И на ночь не снимают. Ваш «савет» на тему, куда девать перья, я понял в меру своей испорченности, и предположил, что Вы «посаветывали» бы мне нафаршировать себя ими через анальное отверстие. Спасибо. Я подумаю.
И потом: если девушка, пытаясь произвести позитивное впечатление на других, пишет статьи в кур… (простите, оговорился) культурном журнале на тему о сбалансированном питании, однако в комментариях признаётся, что в личном журнале не брезгует «даже матом», то создаёт о себе, как минимум, два впечатления, одно из которых ложное.
Если мой совет начать изучать предмет, о котором пишете, показался Вам обидным, то это зря. Это единственное, что могло бы помочь Вам понять глубину своих заблуждений. Хотя, как говорят: курица не птица — что с неё взять?
Игорь Ткачев, ничего удивительного, что семья распалась. Удивительно было бы (для меня), если бы семья сохранилась. «Радикальный пересмотр житейской философии», как Вы выражаетесь, часто стряхивает с человека всё чуждое, ложное, наносное, неживое, мешающее. По сути человек остаётся, словно без кожи, а это весьма болезненно, особенно в первое время. Пока новая кожа не нарастёт. И в этот период, когда новая кожа нарастает, когда ты уже точно знаешь, чего тебе больше не нужно, когда уже чётко видишь фальшь и кукольность старых и весьма популярных в обществе идей, но ещё не можешь чётко сформулировать или осознать свою новую житейскую философию, можно побыть и трусливым. Но с нарастанием новой кожи трусливость проходит. Перспектива быть зачисленным «в ду..., глу..., недумающие» по мере отдаления от одобряемых обществом взглядов постепенно перестаёт пугать. И когда после всего этого к тебе возвращается дар речи, то в тебя либо летят камни и помои, либо тебя слушают раскрыв рот. Однако новую кожу камни уже не повреждают, а помои не пачкают. Всё это тебе как с гуся вода.
Новая жизнь — это новая жизнь практически во всём. В том числе и в отношении семьи. Но семья — это только часть новой жизни. Кроме семьи есть ещё много всего…
Михаил Берсенев, ну, дык, кто бы сомневался! Это ж внутренний стержень. Его куды ни ткни, везде рассада вырастает.
А что, на Таити огород за два лимона баксов можно купить? С выделенной линией...
Игорь Ткачев, я знаю. Иногда просто приятно вновь осознать, что ты не один такой. Спасибо.
Ну, а то, что "сложно в жизни"... Ну так что ж? Если можешь, откажись и будь как все. Если можешь...
Когда "сложно" становится нормой, то тебе уже и не сложно. Сложно другим ... с тобой. Спать трудно.
Игорь Ткачев, всё верно написали. Имею аналогичный опыт общения на эту тему с разными людьми. Некоторые, видимо, побаваясь моих вопросов типа "А что праздуем?", поздравлять меня не спешат. Хотя по инерции ещё бывает.
Спасибо за статью. И не столько за статью, сколько за позицию.
Игорь Ткачев, разумные мысли не грех и повторить. А, кстати, с чего это мы так уверены, что мысли, которые мы "думаем" и высказываем - наши?
А "мои" женщины меня уже давно не припахивают. Не получается. А "радикальный пересмотр житейской философии", случившийся у меня уже довольно давно, по сей день остаётся недоступным женскому пониманию. Когда я строю что-нибудь такое, что по их мнению строить не следовало бы, они хоть и неохотно, но как-то соглашаеются. А вот когда я не строю то, что по их мнению обязательно надо было бы построить, тут у них крышу рвёт. Никак они меня не поймут. Непредсказуемый, - говорят. А я им говорю: "Жизнь коротка... Потерпите немножко".
Игорь Ткачев! Вот есть спорт. И есть физкультура. Большинство не видят между ними разницы. А между тем, разница огромная. Принципиальная. Спорт нацелен на результат. Физкультура — на получение удовольствия. «Спортсмен» человек или «физкультурник» — определяется его внутренним психическим устройством. Возможно, врождённым. Когда «спортсмен» и «физкультурник» становятся дачниками, то и цели, и внешний вид сада-огорода у них разные. И никакие наши рассуждения о пользе-вреде имения дачи не смогут сделать «спортсмена» «физкультурником», а «физкультурника» «спортсменом». Они так и будут реализовывать свои внутренние программы — программу получения результата и программу получения удовольствия. Разница лишь в том, что удовольствие «физкультурника» почти не зависит от результата, тогда как удовольствие «спортсмена» зависит от него почти полностью. А зависимость от результата — это, своего рода, психическая зависимость. Примерно как трудоголизм, признанный психиатрами психическим заболеванием.
Я за физкультуру на даче! Хочешь — копай. Не хочешь — не копай. И помни дачную примету — огородник от лопаты недалеко падает.
Игорь Ткачев, Вы только представьте выражение лица Вашей милой соседки, случайно узнавшей, что весь её труд — бессмысленный. Увернуться успеете? Тогда хорошо.
А вообще многим людям важно чувствовать себя занятыми. Им важно чувствовать свою принадлежность к определённой категории граждан, к определенному занятию. Дачник — это почти как национальность, или как половая принадлежность. Это не убирается и не изменяется никакими силами. Для дачника Ваш аргумент о том, что его труд малопроизводителен и неэффективен — слишком слаб. Производительность труда для дачника — параметр малозначительный. У него другие ценности. Для многих дача — это нескончаемый источник радости, предмет заботы, точка приложения своих сил. 6 соток — это его малая земля, которую дачник поливает потом, а иногда и кровью. Многим дача даёт ощущение жизни, помогает им чувствовать себя живыми.
Есть другие люди, которых на грядку не загонишь, ибо они грядок боятся как смерти. Но и у этих людей есть тёщи... Иногда приходится заниматься непрофильным делом.
Так что, зачем наступать на больную мозоль? Мало что ли здоровых?
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...