Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Анастасия Забродина, да нет. Было бы. Только помягче. С гораздо более спокойным и деловым климатом. Он нормально рулит без неё, когда она на очередные Мальдивы улетает на недельку. А когда возвращается, всех на уши ставит.
Борис Ситнер, Женщина - двигатель прогресса.
Нет. Двигатель — мужчина. А женщина может быть вдохновительницей, или эмоциональной поддержкой, или просто противовесом и антиподом жёсткости, волчарности, бесчестности, бессовестности, а порой и бесчеловечности бизнеса, участие в котором у большинства ассоциируется с успехом.
Я уже два года наблюдаю одну семейную сладкую парочку бизнесменов. Ворочают сотнями миллионов. Она — гендиректор компании. Он — гендиректор в той же компании. Уже смешно, правда? Она — волчица. Порвёт и вынесет мозг любому. Он — как вы понимаете, подкаблучник. Смотреть на мужика жалко. Хотя его я знаю давно и помню, каким он был. И был он совсем не таким. Забавно наблюдать, как проходят совещания. Если её нет, он рулит как положено. Стоит ей появиться и открыть рот, он осекается на полуслове. И опускает глаза долу. Понимаю, нет у мужика сил этому урагану противостоять. Кончились.
Это я к тому, что всё хорошо в меру.
Меня они пригласили, чтобы я нашёл резерв повышения эффективности работы их компании. Я сказал, что резервы большие. В чём же они? Я ответил, что резервы — в организации работы, в координации взаимодействия подразделений и в общем руководстве процессом. Мне сказали «спасибо». Видимо, хотели услышать что-то другое. Но все другие резервы уже практически исчерпаны.
Марта Матвеева, взаимно!
Марта Матвеева, наша команда никогда не бывает в проигрыше, как бы Вам этого ни хотелось. Как сказал А.С.Пушкин - "Ты мужик - остальное фигня!"
Борис Ситнер, молодец! В яблочко!
Олеся Дмитроца, ответ на Ваши недоумения уже содержится в статье.
как ни крути, быть женой неудачника намного проще, потому что при нём можно особо не напрягаться, как говорится, и так сойдет. А лучше вообще не выходить замуж, чтобы не было особых трудностей.
такой женщиной вам предстоит стать. Женщиной, рядом с которой хочется быть лучше, ради которой хочется свернуть горы, ставить новые рекорды, бросить к её ногам все сокровища мира, делать сногсшибательную карьеру, сочинять стихи или заработать свой первый миллион.
От таких женщин не уходят, а если и уходят, то только дураки.
Рядом с женщинами, которые недоумевают, не видят смысла в давно известных, но таких ненавистных им истинах, успешному мужчине вряд ли захочется находиться.
На удивление разумная и уравновешенная статья. Даже не поверилось, что это мнение женщины. Я даже сделал то, что крайне редко делаю - перечитал еще раз. Более внимательно. И оказалось, что текст глубже, чем кажется с первого раза.
Общее впечатление от статьи - просто класс!
Мои поздравления автору!
Мне просто не верится, что можно работать в режиме «робота», говорить, что всё просто замечательно, главное – получить зарплату вовремя. Скорее всего, человек сконцентрировался только на работе как источнике дохода. Деньги и ещё раз деньги.
Что значит «не верится»? Абсолютное большинство людей работают именно так, в режиме «робота». Ради зарплаты. Я бы, правда, не называл это «деньгами». Это простое средство для выживания. Иначе сдохнешь. Вот и вся мотивация.
Всё, что творится вокруг, уже не имеет смысла.
Не совсем понятно, зачем в этом месте стоит эта фраза? Мне кажется, что это утверждение не согласуется по смыслу с предыдущими и просто притянуто за уши. Очень часто люди работают в режиме «робота» именно для того, чтобы «всё, что творится вокруг», имело смысл и было хоть как-то обеспечено. Это может быть какое-то увлечение, которое само по себе не приносит денег, а только их потребляет, например, путешествия, или пеший (водный) туризм; фотография; помощь престарелым родителям, или детям в получении образования. Да мало ли что ещё? По сути, человек продает часть своей жизни, чтобы в обмен на это обеспечить другую её часть. То есть осуществляет переток энергии именно в то, что творится вокруг. Разве это не имеет смысла?
Человек не замечает позитивных деталей, таких как общение, флирт на работе, сам процесс коммуникации с людьми разного статуса и склада ума. Работа, как правило, выполняется по шаблону, по заданным заранее параметрам. Зачастую действия выполняются на автомате. Ужас! Никакого творческого подхода, своих мыслей и предложений.
Ну, это просто фантазии! Где бы нормальный живой человек ни работал, и каким бы «роботом» он ни был при выполнении служебных обязанностей, он не может не замечать всего того, что Вы перечислили. Да, работа выполняется по шаблону, по заданным заранее параметрам. Ну и что? Это работа! Миллионы людей трудятся на конвейере. Им просто нельзя действовать иначе. С чего Вы взяли, что они не замечают позитивных деталей? Скажу больше — они еще и негативные детали замечают.
Моё мнение по этому поводу: «Если человек так думает, то работа для него – это всего-навсего привычка, действия совершаются только ради получения денег в конце месяца». Согласитесь, такая жизнь скучна и монотонна.
Не соглашусь. Работа действительно может быть скучной и монотонной — это так. Но работа — это не вся жизнь! Человек сам решает, какой считать свою жизнь. Если он решил, что она скучная — она будет скучной. Если он решит иначе, всё будет иначе, даже если его работа монотонна и скучна.
Есть люди, которые добросовестно относятся к работе и о зарплате не думают (а если и думают, то в последнюю очередь). Такое отношение принесёт результаты и щедро вознаградит, но только если человек работает на себя.
Это лишь один из множества возможных вариантов. Довольно редкий. Есть не только люди, которые добросовестно относятся к работе и о зарплате не думают. Есть ещё люди, которые делают своё дело потому, что просто не могут его не делать. Это ощущается как императивная внутренняя необходимость, от которой нет никакой возможности уклониться. Ну, разве что умереть. Такая работа на какое-то время заслоняет всё остальное и становится смыслом жизни, главным фокусом внимания и главным внутренним фильтром, через который человек воспринимает происходящее. И это действительно приносит и результаты, и вознаграждение, правда, далеко не всегда щедрое. А иногда и не приносит никакого вознаграждения.
Жаль, что этот вариант Вы не упомянули. А в нём кульминация и наивысшее качество человеческой деятельности.
Марта Матвеева, не нужно забалтывать простую вещь. Я уже всё Вам написал. Перечитайте. Если Вы не видите в моих советах «никакого практического смысла», то это не значит, что его в них нет, а значит, что Вы его не видите. Это не одно и то же.
Марта Матвеева, отнюдь. Я Вашей личности ни в каком месте не касался. Просто дал дельный совет, как сделать Ваши тексты более интересными для читателей. Если, конечно, Вы пишете для них, а не для того, чтобы поупражняться в начертании слов для собственного удовольствия.
Марта Матвеева, взаимно. Повышайте чувствительность и осмысленность. Bye.
Марта Матвеева, В словах должен быть смысл. Вот и вся инструкция.
Давай.
Александр Ягольник, обиженные женщины громко кричат о "козлах".
Лет десять назад я слышал о каком-то американском эксперименте на тему "козлов". Суть его в том, что в комнату заводили сто мужчин, один из которых подпадал под определение "козёл". Потом в комнату запускали женщину с сильной внутренней установкой, что всё мужики - "козлы", и просили её выбрать "своего" мужчину. И, разумеется, после непродолжительного поиска она безошибочно его находила "козла". Остальные 99 ее не интересовали.
Не поручусь за достоверность истории, тем не менее, мне она не кажется неправдоподобной.
Марта Матвеева, если бы невразумительный текст между диалогами Вы нагрузили каким-нибудь смыслом и связали бы его с диалогами, то в целом этот текст мог бы потянуть и на статью. Судя по диалогам, соединять слова в предложения и наполнять их настроением Вы можете. Надеюсь, что Ваши новые попытки будут более удачными, а новые тексты наполнены смыслом.
Марта Матвеева, спасибо за компенсаторный ответ.
Переведите пожалуйста на русский.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...